user30556 | inviato il 29 Novembre 2019 ore 18:10
Che bello! Esco Tiko a passeggio e' trovo i fiocconi. Nevica!
Bianco Natal.... |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 18:43
Oggi a Pescara 20° C.
Quest'anno per vedere un po' di neve vengo in Finlandia! |
user92328 | inviato il 29 Novembre 2019 ore 22:52
Ciao Ragazzi, mi auto cito “ Però, come nel tuo esempio, non ti importa che lo scatto ti ricordi il momento ma vuoi solo un bell'effetto finale da cacare su Juza „ mi sono accorto solo ora della gaf involontaria in questa mia frase, dove il correttore automatico, da "caricare" a preferito "cacare"... spero che si sia capito...
Tornando in tema, se pur riconosca la validità di Luminar che sembra fare un lavoro parecchio pulito, anche per me usare un programma del genere per cambiare il cielo alla fine mi farebbe sentire meno mia quella foto, ma poi, quello che a me piace molto della fotografia e proprio l'andare in cerca di momenti particolarmente belli da fotografare e in tutto questo anche l'attesa che si verifichino condizioni meteo tali da regalarmi belle foto, per me è uno dei principali motivi di piacere della fotografia, ma anche solo lo stare vigili che ciò possa accadere è un bell'aspetto della fotografia, perchè la passione per la fotografia porta anche a questo, il cercare di prevedere le condizioni meteo giuste e quindi recarsi in un determinato posto per immortalare, almeno a me capita spesso, e sono tutte queste riflessioni di previsione che rendono molto più godereccio il portare un buon scatto a casa...insomma, il gusto della "caccia fotografica" a 360°.....
Comunque, in ogni caso Luminar 4 ha raggiunto un bel livello di maturità, è un programma che ha senso utilizzare non solo per il cielo, ma anche per altro... |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 23:03
appena Luminar si decide che posso esportare la mia versione la pubblico... non mi compare la maschera di esportazione in jpg....  |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 23:28
oh finalmente... allora quest volta ho mantenuto il formato del file originale ma centrando un po' di più l'attenzione sul musicista che ho immaginato come di un'altra epoca in mezzo al contesto più moderno e colorato della festa, quindi l'ho convertito in bn lasciando a colori tutto il resto. Un piccolo ritocco a luci e ombre per dare un po' di profondità al cielo (senza cambiarlo) e piccoli ritocchi per aumentare un po' il dettaglio della foto. |
user175007 | inviato il 30 Novembre 2019 ore 0:05
“ appena Luminar si decide che posso esportare la mia versione la pubblico... non mi compare la maschera di esportazione in jpg.... Triste „
io non ho problemi con il Jpeg ma in tiff a piena risoluzione di 50mpx ci mette mezzora ad esportare 
speriamo che escano degli aggiornamenti che lo velocizzano, comunque software adatto ad elaborare una foto, se ne hai molte meglio lasciare perdere |
user30556 | inviato il 30 Novembre 2019 ore 7:58
“ mi sono accorto solo ora della gaf involontaria in questa mia frase, dove il correttore automatico „
Ussignur! (si, un po' mi manca)
Almeno io, non l'avevo capito.
In effetti mi era sembrato eccessivo, seppur nella norma della tua scrittura schietta che puo', per questo, sembrare a volte provocatoria.
Mi trovi daccordo sulla "caccia fotografica". Piu' da cacciatore, dove ho molta piu' esperienza che da fotografante.
Devi conoscere profondamente la preda, pensare come lei, se la vuoi fare tua. Il resto e' un caso, questione di fortuna.
E poi, la Soddisfazione...Che, appunto, non e' esclusivamente effetto della cattura in se. Credo che almeno nel 70% delle mie uscite venatorie, non abbia sparato un colpo. Almeno col fucile. Portavo spesso pure la macchina fotografica (oggi piu' di ieri).
|
user175007 | inviato il 30 Novembre 2019 ore 9:31
“ “ Però, come nel tuo esempio, non ti importa che lo scatto ti ricordi il momento ma vuoi solo un bell'effetto finale da cacare su Juza ? „
passare per quello che cambia cieli per avere i like non mi va, tanto che foto con cieli cambiati non ci sono nelle mie gallerie
lo faccio per me, ripeto che non mi sento sminuito nel cambiare un cielo, non mi interessa nemmeno rappresentare la realtà, la vedo continuamente e la trovo noiosa, mi piace interpretate la realtà, e uso spesso vecchi obiettivi proprio per i loro difetti ottici e si passa anche se il caso da cambiare cielo |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 9:54
Ragazzi dopo aver provato Luminar, devo dire che é un Sw "onesto" da tante possibilità per il prezzo che costa pero, malgrado la relativa ricchezza di funzioni, mi sembra piu indirizzato ai "pricipianti" che vogliono ottenere subito dei buoni risultati che agli "esperti" che vogliono tutto controllare...non ha niente a che vedere con LR o PS...i risultati di demosaicisazione, colori, denoise, ecc...sono come dicevo "oneste" ma non superiori...é un SW che consiglierei? non credo, anche per "principianti" sarebbe meglio cominciare subito con LR, PS, C1, ecc...e imparare progressivamente che "limitarsi" a Luminar....poi proprio per quelli che fanno solo foto di famiglia, dei loro bambini, foto souvenir dei loro viaggi, ecc...insomma quelli che non hanno "ambizioni" fotografiche e che non vogliono "perdere" tempo con le loro foto puo essere una buona soluzione, come anche Photoshop Elements.
PS : per cui penso che lo desinstallero benpresto, dopo averci "giocato" un po
“ lo faccio per me, ripeto che non mi sento sminuito nel cambiare un cielo, non mi interessa nemmeno rappresentare la realtà, la vedo continuamente MrGreen e la trovo noiosa, mi piace interpretate la realtà, e uso spesso vecchi obiettivi proprio per i loro difetti ottici e si passa anche se il caso da cambiare cielo „
Si Flarelux l'abbiamo capito, come dicevo é un genere particolare non é più paesaggistica, ritratto, ecc..sono "creazioni visive" che possono andare dal semplice cambiamento del cielo fino a creazioni completamente inventate tipo SabbiaVicent (forse non l'hai conosciuto)...insomma é "computer grafica"...perché no, é un genere come un'altro...il dubbio é se si puo ancora chiamare "Foto"...io credo di no, ma non sminuisce in niente il "valore" dell'immagine realizzata semplicemente credo che non si possa comparare alla fotografia, di certo fa parte delle arti visive ma é "altro" che fotografia....quindi se ne parliamo come se fosse fotografia finiamo inevitabilmente nei fraintesi. |
user175007 | inviato il 30 Novembre 2019 ore 10:15
Ok Leo l'ho capito che Luminar non ti piace, però detto da chi ci sa fare con PS nell'altro topic specifico, in 5 minuti ottieni quello che in PS ci vuole mezz'ora, e se quelli bravi ci riescono in quel tempo a me non basta una giornata, quindi per me è una benedizione |
user175007 | inviato il 30 Novembre 2019 ore 10:32
Non ci sono solo i cieli, ci sono anche tutte le funzioni nel ritratto che trovo da sballo e facilissime da usare, cose che C1 si sogna
però il suo limite e che è lento e poco fluido, un professionista che deve fare 500 foto continuerà come sempre, ma per un foto amatore che ne deve fare una decina senza sbattersi troppo va benissimo
|
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 12:35
|
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 14:06
Pablo dovresti modificare il post e mettere il link tra i tag IMG e /IMG, grazie e anche le dimensioni dell'immagine non sono corrette(avresti dovuto ridimensionare a 1920px per il lato lungo, ma fa niente per stavolta). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
