RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus vende il settore fotografico ma anche no


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » Olympus vende il settore fotografico ma anche no





avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 12:08

blackdiamond...

è più facile settare la tua sony o il tuo cellulare? quanto tempo impieghi per il primo e quanto per il secondo? quante opzioni hai in una e quante nell'altra? quale ti costa mena fatica e concentrazione?

la messa a fuoco a mano?

ci sono cose che l'af non può fare.

ad esempio nelle cerimonie molte volte dovevo disinserirlo perchè per mettere a fuoco due soggetti su due piani diversi e sfocare tutto quello che stava dietro e davanti a loro, il punto di fuoco ideale era in un punto in cui non c'erano soggetti da agganciare... come fai a farlo senza una ghiera fisica su un obbiettivo?

che col cellulare si possano fare delle cose ci sta... poi nel tuo lavoro (se non ricordo male il fotogiornalismo, tipo politica. giusto?) non devi ambire a risultati tecnicamente (parlo di tecnica fotografica spicciola) impegnativi. basta che ci sia un soggetto principale nitido. e questo il cellulare riesce a farlo... ci mancherebbe pure. ma è troppo limitante per farci altro. troppo poco per sostituire una fotocamera.

non può un singolo caso fare giurisprudenza. (magari fortuito come quello della foto di capa)

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 12:43

@Ubrigantu
Continui a parlare di cellulari che dovrebbero sostituire fotocamere...
Qui si parla di ibridazione ovvero di fotocamere con dentro telefonino e relative funzioni fotografiche, App, gadget eccetera!!!
Mi ripeto telefonini e tele/fotocamere che invece di combattersi cominciano a crescere assieme scambiandosi funzionalità e creando nuovi ibridi... e Olympus se solo volesse...

Io se ci fosse una fotocamera tipo Oly E-Pxx con telefonino integrato a un prezzo ragionevole la porterei volentieri in giro con un pancake montato e magari con uno o due obiettivi in tasca al posto del classico telefonino!

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 12:47

Questa è la storia di una delle foto di guerra più famose al mondo:
expoitalyart.it/morte-miliziano-lealista-robert-capa-foto/
Robert Capa in un'altra intervista che adesso non trovo dichiarò che come spesso faceva spedì il rullino senza svilupparlo e che non sapeva neanche di avere scattato quella foto perchè per non farsi ammazzare spesso alzava la fotocamera e scattava senza guardare... e che seppe di averla scattata dai giornali che la pubblicarono!!!


Sai che leggendo le ultime pagine di questa discussione pensavo proprio alle fotografie di Capa?
Se non sbaglio scattava con una Contax II....oggi, visto il suo stile e le sue necessità, secondo me scatterebbe con una em1mkII o magari qualcosa di ancora più compatto tipo una x100f, e sicuramente non disprezzerebbe l'idea di avere uno smartphone sempre pronto in tasca MrGreen!

user1856
avatar
inviato il 22 Novembre 2019 ore 12:56

l'unica cosa che permette il cellulare è premere un tasto su un display.


se ne sei convinto...

Intanto Profoto si è buttata su illuminotecnica per cellulari... ma la massa di chi fotografa, comunque, non ha idea di come usare la luce ;-)

tutti quelli che pensavano che fare foto significasse puntare e scattare e al resto ci pensava la fotocamera,


Molto simile in tempi analogici a "tutti quelli che pensavano che fare foto significasse puntare e scattare in iperfocale in Av e al resto ci pensava lo sviluppatore"

ci sono troppe cose che il telefonino non permette di fare rispetto ad una fotocamera.


e viceversa, aggiungo io.

e anche quando si inventano artifici software per simulare alcuni controlli sono difficili da gestire manualmente e praticamente.


invece sulle fotocamere sono semplici da gestire?


per scattare una FOTOGRAFIA serve lavorare nella famosa "zona di confort"

questo col cellulare è impossibile.


E' vero il contrario: più confort del cellulare cosa c'è?

che il cellulare sostituisca una fotocamera scordatevelo, non succederà mai... a patto che il mercato lo decida, cioè le case decidano di non produrre più fotocamere, ma questo, nel caso accada, non significa che hanno vinto i cellulari, significa che la fotografia è morta, e gli assassini sono stati le aziende e i consumatori con la loro ignoranza complici.


che il formato Leica sostituisca una camera a corpi mobili scordatevelo, non succederà mai... a patto che il mercato lo decida, cioè le case decidano di non produrre più banchi ottici, ma questo, nel caso accada, non significa che hanno vinto le fotocamere 35mm, significa che la fotografia è morta, e gli assassini sono stati le aziende e i consumatori con la loro ignoranza complici.

Non ti pare lo stesso?
Sembri quel Saturno che non capendo dove va il mondo e impaurito dell'innovazione cerca di uccidere i figli...

La fotografia non è mai stata così alla portata di tutti, e sempre disponibile in ogni istante e in ogni dove, come con i telefonini oggi.
Tutti fotografano, tutti possono far vedere cosa hanno prodotto.
La fotografia su smartphone è democratica.
La fotografia non è mai stata così viva e vegeta nel mondo.

si è deciso anni fa che il telefonino dovesse essere un oggetto multifunzione... e tutto si è basato su questa scelta di MARKETING (non di fotografia) perchè hanno visto che alla gente piaceva avere dietro il telefonino e tutti lo compravano... se la gente fosse andata in fissa per gli accendini, oggi qualcuno proverebbe a spacciare un accendino con fotocamera come alternativa alla fotocamera tradizionale... assurdo!


Io non fumo.
L'accendino ce l'ho solo per accendere il bbq.
Ma abbisogno di comunicare.
Sempre... ecco che il cell coltellino svizzero è perfetto.
Altro no...

user1856
avatar
inviato il 22 Novembre 2019 ore 13:15

La fuori ci sono artisti che fanno foto stupende con una scatola con un buco e una pellicola e ancora cercate di convincere gli altri che le foto le faccia la macchina e non la persona, veramente?


Appunto!


addirittura?...
e dire che ancora ricordo gli articoli di fotografare/tuttifotografi all'inizio dello scisma al digitale che dicevano che mai un sensore si sarebbe nemmeno avvicinato all'analogica (e non si parlava né di medio né di grande formato)


Certo.
una stampa con base 100cm+ con pellicola 35mm non è gran cosa.
Con un banco ottico il risultato è assai diverso.
Questo non ha impedito la diffusione del formato 135 visto che solo pochissimi o quasi nessuno stampava così.
La massa stampava 10x15 o poco più.
un 13x18 era già chiamato "ingrandimento".
Oggi, numericamente la massa guarda le foto su uno schermo da 5-6 pollici.
Ed ecco che niente impedirà la diffusione dello smartphone quale mezzo fotografico predominante.

quale ti costa mena fatica e concentrazione?


sicuramente il cellulare.
Specialmente se dotato di AI: non devi neanche pensare a fare maschere di sorta...


ad esempio nelle cerimonie molte volte dovevo disinserirlo (l'af) perchè per mettere a fuoco due soggetti su due piani diversi e sfocare tutto quello che stava dietro e davanti a loro, il punto di fuoco ideale era in un punto in cui non c'erano soggetti da agganciare... come fai a farlo senza una ghiera fisica su un obbiettivo?


con un tap sul punto che vuoi a fuoco.
La sfuocatura la decidi volendo dopo.
Se tu disinserivi l'af è SOLO perchè il tuo strumento aveva dei limiti.
Un domani magari sarà normale anche avere la simulazione degli sfuocati di ogni singolo obiettivo da smartphone o sullo strumento pinco palla.
La massa, vuole il tutto e subito.
La massa è quella che sceglie un ristorante a pranzo in base a quanto veloci sono nel servire e non come primo fattore al gusto del cibo stesso.

In ogni caso, ripeto:





Significherà qualcosa questo grafico???

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 13:16

Ubrigantu, non voglio assolutamente buttare la macchina fotografica a fronte del cellulare, solo dire che il cellulare può essere usato in tanti ambiti perfino professionali, ma alla fine è la massa che li usa e che produce miliardi di fotografie ogni giorno, anche perché mio fratello che non capisce nulla di fotografia sicuramente si trova meglio con il cellulare piuttosto che con una reflex e il 18-55.

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 13:42

haaaaaaaaaaaauuuuuuuuuu...che sonno....

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 13:45

si può dire che la massa colma la propria ignoranza delegando lo sviluppo delle foto al team di ingegneri che ha progettato la cam del cellulare ed qualche app alla instagram per un ulteriore applicazioni di filtri, sempre creati ad arte da qualche sviluppatore. Così facendo fa, però, fa andare fuori moda tutto il mondo fotografico, è plausibile che caleranno anche i nuovi fotoamatori, abbagliati da qualche algoritmo pardon IA che fa la posto al posto loro su un bel cellulare di ultima generazione, ma si sa le masse scelgono sempre il peggio...

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:00

si può dire che la massa colma la propria ignoranza delegando lo sviluppo delle foto al team di ingegneri che ha progettato la cam del cellulare

Penso che alla massa interessi principalmente dare una testimonianza di se e/o di quello che lo circonda con delle foto. Non gli interessa nulla della fotografia in quanto tecnica e cultura. Ma è sempre stato in un certo modo così. Solo che fino a qualche anno fa per fare ciò a cui interessa la massa bisognava comprarsi almeno una compatta, e queste facevano fatturato per le aziende costruttrici. Ora questa parte di fatturato sta scomparendo

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:04

Qui Promirrorless secondo me fa un'analisi equilibrata e propositiva rispetto alla crisi del mercato fotografico

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:31

Condivisibile, in particolare il richiamo alla cultura fotografica e alla stampa delle foto.

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:38

@Gaga dixit
Solo che fino a qualche anno fa per fare ciò a cui interessa la massa bisognava comprarsi almeno una compatta, e queste facevano fatturato per le aziende costruttrici. Ora questa parte di fatturato sta scomparendo

Falso!!!;-)
Quella "parte di fatturato" invece è aumentata esponenzialmente, come sono aumentati quelli che scattano fotografie (magari al piatto che stanno per mangiare al ristorante Triste ) garantendo lauti proventi che stanno rimpinguando le casse di altri produttori...
MrGreenCoolMrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:40

blakdiamond, tu e tuo fratello giocate in due categorie diverse, è impossibile che possiate usare lo stesso strumento. è giusto che entrambi pretendiate che i produttori vi confezionino due prodotti specifici per l'uno e l'altro.

leggo troppe castronerie di gente che ipotizza il "prodotto DEFINITIVO". la fotocamera universale buona per tutti gli usi e consumi. persino io che uso due m43 (con scheda tecnica praticamente identica) trovo più facile usarne una in ambito sportivo e una nel resto solo per le differenze sul corpo in dimensioni e distribuzione dei tasti.

purtroppo il mercato è spinto dalla massa, e la massa ha, e sta dimostrando, che la cultura e la tecnica fotografica di cui parlava prima gaga, non solo non la conosce, ma non gliene frega proprio niente...

a me a volte basta guardare la fotocamera che alcuni usano per immaginare la banalità e lo scarso livello delle loro foto.... e puntualmente ne ho conferma.
io foto incredibili scattate col cellulare non ne ho ancora viste...
tempo fa un tale della magnum fece un reportage in libia col cellulare. tutti ne erano entusiasti... io ho guardato le foto e facevano OGGETTIVAMENTE schifo. pure esercizio di stile a voler pensare bene,una marchetta dal produttore del cellulare a voler essere malizioso.

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:41

a me a volte basta guardare la fotocamera che alcuni usano per immaginare la banalità e lo scarso livello delle loro foto.... e puntualmente ne ho conferma.


boia,e su quali basi?

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2019 ore 14:46

Quando non si hanno più argomenti ...
a me a volte basta guardare la fotocamera che alcuni usano per immaginare la banalità e lo scarso livello delle loro foto.... e puntualmente ne ho conferma.

Immagino quanti fotografi hanno fatto analoghi commenti guardando passare Robert Capa!Cool

PS:Dimenticavo un mito: www.fiaf.net/agoradicult/2013/04/16/miroslav-tichy-il-ligabue-della-fo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me