| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 13:54
No sarebbe l'occasione di fare diversamente.... |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 14:01
Beh l'avete voluto voi, non venite mai più a dire il giduce arbitrario, vincono sempre gli stessi, ecc, ecc...stop! finito |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 15:01
Ecco il commenti del giudice, estremamente personali ma é cosi
AleZ : La resa della luce é perfettamente realizzata con una bella e ricca gamma tonale, ma forse un po « timida », avrei preferito un po più di «panache», «d'éclat» ; di contrasto e messo un po più in evidenza la cargagione di Jacques (sempre mantenendo il controluce). Mi fa piacere che hai notato la chiazza di luce nell'acqua che ha un'atmosfera particolare, é bella ma giustamente non bisogna troppo evidenziarla perché richiama molto l'attenzione.
AndreaDG : Bel constrasto anche se potra sembrare un po forte ad alcuni non limita affatto gamma tonale, tutti gli elementi narrativi sono in perfetta evidenza. Un B&N veramente ottimo…Approved.
Ardian : Hai «centrato» bene la luce e l'immagine é ben equilibrata, é un'ottima elaborazione mi dispiace solo per l'incarnato di Jacques che manca un po di «brillantezza» e per il taglio delle alghe.
BeyondNicScogna : inutile dilungarsi in chiacchere, vedendo la tua elaborazione non mi pongo nessuna (o quasi) questione, tutto «cade a pennello»…peccato che hai tagliato il tubo e le alghe se no era perfetta, ma il B&N é cosi ricco, naturale e ben fatto che ti perdono totalmente questo piccolo « difetto »….giusta l'osservazione sul ricamo del pantalone.
DamMen : molto bella, tutto «cade a pennello», non ci trovo assolutamente niente da criticare ma secondo i miei gusti (là siamo veramente nel soggettivo totale) un leggero aumento della « brillantezza » dell'incernato avrebbe giovato…ma sono pinzellacchere, é un'ottima versione.
Enricovera : C'é uno squilibrio di luminosita e di contrasto fra la parte alta e la parte bassa dell'immagine, secondo me dovevi andarci più «leggero» col filtro graduato o maschera (non so che sistema hai usato) per scurire il cielo che é leggermente « pesante » e avresti dovuto meno schiarire e contrastare più la metà inferiore col personaggio per riequilibrare l'insieme e dargli più rilievo.
Fabio Salvatore : bell'impatto visivo, ma il constrasto é cosi forte che «impoverisce» la gamma di grigi e appiattisce un po il rilievo. Resta comunque una versione molto « forte » e personale.
Fasoad : il taglio c'é, ottimo, veramente centrato sull'essenziale degli elementi narrativi, il contrasto e la gamma tonale OK, ma il personaggio di Jacques, dalla cintura in su (i pantaloni sono perfetti) é « sacrificato », si doveva dare più brillantezza, più luce, insomma mettere più in valore l'incarnato.
Filtro46 : il taglio si concentra sull'essenziale, e tutti gli elementi narrativi sono ben in evidenza. L'incarnato e tutta la figura di Jacques in generale sono resi con un bel rilievo e una ricca gamma di toni, cose che mancano un po al resto dell'immagine sopratutto nelle luci che appaiono piatte e con i bianchi bruciati o anche in certe zone «solarizzati». Insomma é un'ottima versione ma pecca un po per il trattamento delle alte luci.
Flarelux : Ha una bella resa anche se trovo l'incarnato un po «terroso», «pesante».Ti sono grato per aver rispettato un formato classico (1 :1), non amo i formati «spuri», ma cosi facendo sei stato costretto a tagliare le alghe in basso che erano un'elemento narrativo importante, forse il formato 4 :3 sarebbe stato più adatto alla tua interpretrazione.
Giuseppe Zannoni : L'effetto soft, non mi dispiace affatto anzi da veramente un'aspetto sognante all'immagine, come se il tempo fosse sospeso. Al livello realizzazione pero se hai riuscito benissimo i toni medi (ricchi in toni e in rilievo) hai «trascurato» un po le luci, io avrei fatto qulche ritoccho locale, una maschera per scurire il cielo e recuperare le alte luci e avrei leggermente schiarito la zona d'ombra delle alghe per renderle più visibili…e là sarebbe stata perfetta.
Gmorina : L'equilibrio globale é buono, hai recuperato le luci e schiarito le ombre, il contrasto é corretto, ecc…ma allora perché la gamma tonale é cosi ridotta e finalmente l'immagine é piatta, uniforme e manca di volume e rilievo? (esagerando mi fa l'effetto di una fotocopia) Forse c'é qualcosa che non «quadra» nel tuo processo di sviluppo, difficile a dire non sapendo esattamente passo a passo come hai proceduto.
Il Moralizzatore : un B&N bello « tosto » con un bel contrasto e rilievo, gli elementi narrativi ci sono tutti anche se le alghe sono un po scure é si distiguono appena…effettivamente sei riuscito a mettere in risalto il soggetto, la cargagione é molto chiara e i jeans molto scuri, si direbbe che hai usato un filtro rosso o arancio…é una buona idea che avevo tentato anch'io nella mia versione, ma poi l'avevo scartata e utilizzato altri metodi per lasciare giustamente la carnagione piu naturale e conservare l'effetto controluce…comunque sia il risultato é molto gradevole e la considero come un'ottima versione.
Jp1000 : Finalmente la bella versione a colori che aspettavo, ben equilibrata, ben contrastata e in rilievo, la gamma tonale é ricca e equilibrata, tutti gli elementi narrativi sono in ordine, ottima. Pero noto 2 cose 1) il cielo un po troppo «recuperato», un po «spento» grazie all'errore nell'angolino (a cui non do la minima importanza) si vede che nel layer sottostante il cielo era meglio, più luminoso, senza questo aspetto « pesante » 2) l'hai raddrizzata un po troppo, pende nel senso inverso…ma roba da niente é un'ottima versione, la migliore secondo me fra quelle a colori.
Luca1964pr : Bello il taglio, giusto il necessario per integrare tutti gli elementi narrativi ma lasciando un minimo «d'aria» attorno. Il B&N pure mi sembra riuscito, il contrasto é sostenuto ma senza nuocere troppo alla gamma tonale, peccato che resta qualche zona bruciata. Noto la scelta del filtro rosso o arancio (almeno credo) per scurire il cielo e schiarire la carnagione, é un'ottima idea anche se cosi facendo fa perdere l'effetto controluce e appiattisce un po l'imbarcazione (non c'é piu contrasto di toni fra lo scafo arancio e la cabina). Bella versione.
RobertMarc : il taglio reinterpretra completamente lo scatto ma é voluto e non lo discuto, in tutti i casi é un taglio che «tiene ». La luminosità a prima vista pare eccessiva ma poi ci si abitua e diventa piacevole perché coerente e senza segni d'artificialità, pero, pero, uno pelo più scura non avrebbe guastato. Sempre a causa della luminosità sembra troppo «aperta» sembra evadersi dal quadro, per chiuderla un po avrei aggiunto della vignettatura, un filetto nero, una cornice, ecc…insomma un espediente per richiuderla, ma forse solo scurendola un pelino sarebbe stato sufficente a «richiuderla». confesso che a prima vista sono stato molto sorpreso, é un'interpretazione « differente », molto personale ma molto diversa da quello che avevo previsto allo scatto.
Zindo : Bel taglio, bell'equilibrio anche se la gamma tonale é un po ridotta, buon contrasto, elementi narrativi a posto…Ottima sotto tutti i punti di vista, l'unica osservazione che vorrei fare é che lo scafo arancio si distingue appena dalla cabina bianca dell'imbarcazione, probabilmente a causa dell'uso di un filtro rosso o arancio nella conversione in B&N, cio ha il vantaggio di scurire il cielo e schiarire la carnagione ma provoca questa perdita di contrasto dei toni sul battello e forse il leggero impoverimento della gamma tonale que avevo notato prima…si poteva evitare scurendo il cielo col cursore luminanza del blu, con maschere, ecc…comunque per me é un'ottima versione.
Per il podio me la gioco alla Hitchcock, faccio durare il suspence ecco i partecipanti selezionati per il podio (sono in ordine alfabetico) poi vi diro la classifica
|
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 15:14
Intanto grazie per il tempo dedicato a ciascun partecipante. |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 15:36
Un elenco di pareri “da paura” !!!!
Bravo il giudice ( ma una conferma )
Bravi tutti i concorrenti, molto bravi.
Per come la penso io, ma è SOLO un parere personalissimo, perché lo decidono i 4 del podio, farei lanciare il gioco a JP 1000 o Beyond, solo per avere un nuovo giudice.
Comunque mi sta bene tutto
@ Leo, riguardo al parere della mia PP per il cielo ci ho provato a “gestirlo” meglio, ma andando oltre mi uscivano aloni, mentre ho curato il personaggio, ma a tutto il resto del tuo elenco proprio non ci ho pensato. |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 15:45
Supercommenti!
Complimenti e ringraziamenti per tutti.
Alla prox, anche se non avrò un gran tempo a disposizione |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 15:46
...Giuseppe se si mettono d'accordo effettivamente perche no... |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 15:51
Leo grazie del commento per il b e n ci devo lavorare ho un po' le idee confuse |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 16:02
bravi a tutti e grazie a Leo per aver commentato con dovizia ogni scatto |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 16:12
Grazie Leo per il lavoraccio e complimenti a tutti. Io ho appena fatto il giudice la volta scorsa, se qualcuno si offre volontario per rilanciare il gioco, mi fa solo un favore quindi aspetto adesioni... |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 16:21
Grazie giudice, gran lavoro.
Complimenti a tutti!
|
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 16:30
Grazie Leo! Complimenti a tutti |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 16:40
Mamma che lavoro e Leo!
Scusate se non ho commentato ma non sono riuscito a mettermi degnamente davanti al PC, sempre al tel.
Bravi a tutti.
Per me Jp1000 o qualcuno di nuovo va benissimo
Se serve ovviamente a disposizione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
