| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:18
“ Tipo??Ovviamente pari focale
L'obiettivo più costosi in casa Olympus è il 300 F4 a 2800 euro.Ovvio che sia costoso in generale ma un pari focale in FF quanto costa?! „
un pari focale, ovvero un 300mm f4 costa la metà e copre un sensore FF, una focale equivalente, ovvero un 600mm costa tre volte l' Oly.....ma invece che guardare ad una lente di nicchia, guarda te stesso alle focali standard per ff, magari fissi come 24, 35, 50, 85, 135, 200, ne trovi tonnellate e di tutti i prezzi, i pesi e le dimensioni a partire da poche decine di euro.....
Ma non entriamo nella solita tiritera......chiudo con questo argomento 
|
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:20
@lw7bzn
Il problema non è tecnologico. È finanziario. La Panasonic è un colosso al pari di Sony e se decidono di investire in qualcosa non hanno problemi a trovare i soldi. Olympus è una realta5molto diversa |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:21
“ nvece, con una moltitudine di persone che hanno la M10, o le varie EPL, e che hanno solo quello... magari un upgrade verso la nuova M5 non lo vedono così male, no „
sembra che la nuova M5 si avvicini molto alla M1 MKII, anche come prezzo, allora perchè preferirla ad una Mi MKII? |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:29
“ Il problema non è tecnologico. È finanziario. La Panasonic è un colosso al pari di Sony e se decidono di investire in qualcosa non hanno problemi a trovare i soldi. Olympus è una realta5molto diversa „
concordo parzialmente......
non sono uno che fa marketing, ma io la penso cosi. la M5 è una M1 MKII in un corpo meno "pregiato", per il mio modestissimo parere è girare e rigirare lo stesso brodo........
Con la M1X ha fatto una m4/3 in un corpo da FF........
Perchè allora non pensare una FF in un corpo della M1 MKII, consorzio "L"?
j.mp/2OLAyPG
per partire le lenti ci sono e tante
|
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:35
basta guardare cosa costano un 24 70 e un 70 200 top canon nikon sony, tutti minimo il doppio se non il triplo di uno zuiko o panasonic.
Idem i vari 16 35.....
|
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:35
quindi almeno possiamo escludere la variabile costi |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:40
@lw7bzn
Non vi e6solo il costo di produzione. Vi è tutto un sistema intorno, progettazione, marketing ecc...che ha un costo
E le lenti? Quali sono. Tutte da fare, a meno che non si consorzi nell attacco Leica. Ma li i giochi sono fatti |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:40
Come detto Olympus rispetto agli altri colossi nel mondo fotografico è forse il meno potente(passatemi il termine) e non può permettersi di fare dei flop o almeno non troppi.Secondo me il voler entrare nel mondo sportivo o avifaunistico è stato un vero azzardo e mi sembra che le vendite della sua ammiraglia(a sensazione) vadano ln quella direzione.Sono generi fotografici dove il crop è praticamente all'ordine del giorno e il sensore senza girarci intorno è quello che è |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:41
Scusate se mi inserisco, aspettavo con interesse questa macchina anche se nell'immediato non ho intenzione di cambiare la mia em10 iii... volevo chiedere a chi ha avuto modo di usarli entrambi, c'è una differenza avvertibile tra il sensore da 16 e quello da 20 mpx? C'è solo un poco più di risoluzione o migliora anche la gamma dinamica o la tenuta ISO? Grazie |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:44
il 20Mpixel è migliore |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:45
Ma la. Gente che spera Olympus lanci una FF, sa almeno che sono un'azienda piccola come samyang?
Che non possono fare flop, azzardi o cambiare/creare un'intera linea di produzione per un prodotto che NON hanno mai toccato.
Olympus da quando è passata al digitale, ha toccato solo il 4/3 e il micro 4/3, basta. È da più di uj decennio che puntano a quel sistema, le loro linee ormai sono ottimizzate per produrre corpi con quel sistema.
|
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:45
però hai il vantaggio del crop 2x
e lo svantaggio del sensore piccolo.
Cmq anche per me hanno sbagliato a voler sfidare le ammiraglie con la em1x, dovrebbero proseguire solo con tre linee distinte... la em1 come macchina all round, la em5 dedicata ai videomaker e la serie penF per i f.rocetti hipster...
e io prenderei l'ultima
|
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:51
Mah? 42 nocti a 1300 € non mi pare regalato quando con un 85 1.8 su FF a meno di 500 € fai le stesse foto.
Dipende dalle lenti ... Non simpuonfare un discorso generico. Il 100-400 Sony ha un prezzo assurdo come ha un prezzo assurdo il 75 1.8 oly o appunto il nocti.
Poi ci sono lenti adeguate alle prestazioni in entrambi i formati. Bisogna saper scegliere in base alle esigenze e non in base alle mode. |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:52
""" sembra che la nuova M5 si avvicini molto alla M1 MKII, anche come prezzo, allora perchè preferirla ad una Mi MKII?"""
A parità di canale di distribuzione la 5 costerà comunque qualche centinaio di euro in meno della 1 ... perché volerli spendere a tutti i costi?
Poi c'è il form factor, che è una cosa puramente soggettiva...
|
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 10:52
“ basta guardare cosa costano un 24 70 e un 70 200 top canon nikon sony, tutti minimo il doppio se non il triplo di uno zuiko o panasonic.
Idem i vari 16 35..... „
.....e sono 2, i costi delle lenti FF, tolte alcune eccezioni, sono equiparabili alle lenti m4/3, inoltre, viste alcune prerogative del sensore FF, gli zoom f4, sono lo standard per queste macchine e sono ottimi.......per non parlare del riutilizzo di lenti fisse manuali che stanno rivivendo una seconda giovinezza.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
