| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 7:57
Torno per un attimo alla E-M1X...scusate, magari chiedo una cosa che è già stata scritta da qualcuno, comunque: per caso girano informazioni certe su che sensore monterà? Lo stesso della E-M1 II o uno nuovo?
Questa nuova macchinona non mi interessa, ma da utente Olympus ci terrei che il marchio dimostrasse capacità di innovazione, soprattutto là dove risiede l'unico vero punto debole del mondo m43 (ossia il sensore in termini di alti iso e dinamica). Guardando al resto del mercato, Fuji e Sony in particolare, vedo molto dinamismo e continui miglioramenti, se Olympus non aggiorna i sensori...beh, sarebbe una delusione. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 8:01
Ancora si insiste per spacciare un 300/4 su m4/3 come un 600/4 su FF.
Sarebbe come dire che il mio 300/4 usato su ff si "trasformasse" magicamente in un 450/4 quando premo il tastino che permette alla fotocamera di usare solo 23,5x15,8mm del sensore (crop aps-c).
E invece no, sulle ottiche - anche quelle per aps-c, m4/3 - continua ad esserci scritto 300mm.
Alla fine, focale e apertura determinano l'aspetto della foto.
Un ridotto angolo di campo, permetterà di avere pochi elementi di disturbo attorno al soggetto. Una ridotta pdc, permetterà di avere poco disturbo dietro e davanti al soggetto (semplifico molto, lo so che potrebbe essere sfocato ANCHE parte del soggetto).
Una ampia apertura, permetterà di catturare più luce nell'unità di tempo che moltiplicata per la superficie del sensore, determinerà il segnale nel rapporto s/r, il quale concorrerà alla IQ della foto.
Ecco perché foto fatte con un 300/4 su m4/3, con un 450/5.6 su aps-c, o con un 800/10  su MF, saranno assai simili ad una scattata con un 600/8 su formato Leica.
Lo saranno per angolo di campo, pdc, e qualità del file nella stessa condizione di luce.
Non resta niente altro ai fini della fotografia.
Tutto il resto è fuffa, pappa per troll o fanboy. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 8:15
“Lo saranno per angolo di campo, pdc, e qualità del file nella stessa condizione di luce.“
Ma non esiste un simulatore online che dimostra questa cosa, con samples sullo stesso soggetto?
|
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 8:27
Mink ma che due cojons ... ogni volta che si parla di m43 si finisce sempre a sta menata della equivalenza e riparte la battaglia tra le due fazioni  |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 8:27
E'innegabile che se butti l'occhio dentro un 300mm x ff vedrai il.soggetto in un certo modo ,se lo guardi con una miroless con sensore 2x lo.vedi più vicino usando la stessa focale percui spesso mi chiedo se avete veramente usato queste macchine |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 8:33
Dab, è un problema tutto dei m4/3isti.... Chi usa apsc sa che moltiplica apertura e focale, così col medio formato, così con qualsiasi formato... Ma quando si parla di m4/3 spunta sempre il più furbo che pensa di avere la verità in tasca, che ovviamente è diversa da quanto scritto dappertutto...
Tra i m4/3 isti, in percentuale, c'è molta gente evidentemente che crede che se compri un 300 f2,8 per quel formato porti a casa un 600 f2,8 full frame.. Lo scrivono sempre e dappertutto, e noi non possiamo far altro che scrivere di conseguenza che non è vero.. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 8:42
Se la metti sul piano della profondità di campo e del snr, è così. Sempre che la ridotta pdc possa essere considerata un valore. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 8:43
“ E'innegabile che se butti l'occhio dentro un 300mm x ff vedrai il.soggetto in un certo modo ,se lo guardi con una miroless con sensore 2x lo.vedi più vicino usando la stessa focale percui spesso mi chiedo se avete veramente usato queste macchine „
È evidentemente così, uso entrambi i formati, il mio 300mm Olympus su E-M1II avvicina al soggetto il doppio di quando su D750 avevo il 300mm Nikon ...che si vuole contestare?, questo è oggettivo, poi ovviamente per il fattore crop raddoppia anche la pdc e un 2.8 si comporterà all'incirca come un 5.6 su FF. Non c'è molto altro da disquisire. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 8:44
Se la metti sul piano della profondità di campo e del snr, è così.
Sempre che la ridotta pdc possa essere considerata un valore. E sempre che i sensori m43 non siano ritenuti sufficienti in termini di QI, per chi stampa manifesti. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 8:46
Questa diatriba si scatena però, se ci fate caso, solo per le lunghe e lunghissime focali.
Nessuno o quasi, ad esempio, accosta un 85/1.4 su FF ad un 45/1.4 su m4/3. Perché magari lo stesso utente ha posseduto entrambi.
Relativamente pochi possiedono o hanno posseduto supertele del calibro di 400/2.8, 500 e 600/4, quindi in pochi si rendono effettivamente conto di cosa consentono queste ottiche. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 8:52
“ Relativamente pochi possiedono o hanno posseduto supertele del calibro di 400/2.8, 500 e 600/4, quindi in pochi si rendono effettivamente conto di cosa consentono queste ottiche. „
Quì Otto, mi sento di convenire con te, certe cose, vanno provate e utilizzate per capirne le peculiarità.
Quì un esempio tra 400 F2.8 su 35mm e 200 F2.8 su M4/3 stessa apertura e stessa distanza soggetto, ovviamente sono samples:
Ne vale la differenza? A livello di bokeh? Boh, decidetelo voi.
|
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 9:14
A me piace la foto a sx...... |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 9:16
e' la stessa cosa dei grandangolari spinti, ma cmq io vi chiedo, e' cosi' importante paragonare un 300mm per micro ad un ipotetico 600mm ?, la fotografia e' venuta bene?, avete uno scatto con una buona pdc? la foto l'avete venduta?, ha vinto un concorso? l'afc e' stato ok? se avete tutte queste cose, il mezzo e' relativo. io la vedo cosi',Negli anni scorsi andavo spesso in giro per fotografia naturalistica insieme a gente con cannoni piu ' meno lunghi (un amico aveva il 300-800 sigma che ho provato su una nikon ff) in posti in cui la mia e5 con 50-200swd con 1.4 andava piu che bene,perche se c'e luce c'e tutto, gli scatti gli ho portati a casa esattamente come gli amici, forse non avro' avuto la mega raffica a manetta, ma ho sempre pensato che senso ha avere 70 foto di una raffica uguali? basta averne una 10ina venuta bene., poi la mia e' solo una opinione personale., Di questa olympus io mi aspetto solo un miglioramento in termini di precisione af. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 9:18
@Banjo911. a destra... ovviamente, ma non perche' c'e' scritto, mi piace lo sfondo uniforme, lo adoro in effetti |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 9:29
“ ripeterlo in discussioni dove si parla di altro è OFF TOPIC
i moderatori farebbero bene ad intervenire... „
Quoto Ubrigantu, avete rotto le scatole voi e l'equivalenze di formato/pdc in qualunque post sul m4/3, apritevi una discussione dedicata e scannatevi tra di voi ma non rompete le palle sui post che parlano (o dovrebbero parlare) di tutt'altro.
E' il caso che JUZA o i moderatori prendano provvedimenti, non se ne può più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
