| inviato il 08 Novembre 2018 ore 23:26
La D5 ha quasi tre anni, è normale che ci sia di meglio. Soprattutto da chi è leader nei sensori e lo ha costantemente dimostrato.
Le fotocamere più moderne (anche le stesse Nikon, beninteso) fanno sostanzialmente meglio o uguale ad alte sensibilità, e moltissimamente  meglio a quelle più basse. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 0:00
Insomma da quello che dite, Canon oramai è passato, non è presente, né futuro. Amen. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 1:50
“ Insomma da quello che dite, Canon oramai è passato, non è presente, né futuro. Amen. „
Purtroppo c'è qualcuno che crede davvero a questa storiella
Per me esiste, è viva e vegeta ma deve ffare corpi macchina più innovativi perchè è effettivamente la meno "evoluta" della concorrenza. Ovvio che le "migliori prestazioni" in alcuni casi offerte dalla concorrenza potrebbero anche essere insignificanti per il proprio modo di fotografare quindi sta ad ognuno di noi decidere cosa comprare. Non è che chi compra Canon oggi sbaglia a prescindere, come qualcuno vorrebbe far credere DIPENDE
P.S. io ho Canon ma se oggi dovessi partire da zero con molta probabilità non comprerei Canon. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 5:41
Dai ragazzi, su... parliamo di altro..
La Z6 ad alti ISO lavora bene. questo mi sembra che sia stato chiarito, no?
Coi video come va? |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 9:51
La tecnologia è un po' come nello sport... qualcuno deve vincere! Se il secondo o il terzo sono vicinissimi al primo, la "sconfitta" non è traumatica, ma se sono parecchio distaccati allora sì... almeno nei forum...
In assoluto Canon fa ottimi sensori ma Sony e quelli che gravitano intorno al suo circuito tecnologico e commerciale, in qualche modo riescono a fare meglio o farli rendere meglio, nel momento specifico, anche se di poco, ma alla linea del traguardo conta chi la passa per primo... almeno nei forum e per gli specialisti... altrimenti non sarebbero speciali... Il "problema" di Canon consta che producendo soltanto per sé, non ha la collaborazione o i riscontri dei potenziali acquirenti, come ha Sony e quindi che rimanga sempre un po' indietro ci sta. Canon però è "migliore" nell'ergonomia e nell'estetica e nell'acquisto "a contatto", facilmente vince su Nikon, che seppure grintosa (come la corazzata Yamato...) "intimorisce" e l'acquirente che ambisce l'oggetto "bello" e meno appariscente, potrebbe decidere di non sceglierla. Canon venderà sempre di più, a prescindere primati altrui...
|
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 9:54
io vorrei capire tutta sta gente che usa i 12800 ISO dove sta...
sono gli stessi che camminano con il treppiedi da 8Kg ?
o sono quelli che scattano con uno zoom a f/4 - 5.6
in qualche luogo sperso dove non c'è nemmeno un lampione ?
voglio capire che il confronto va fatto a ISO 100
in condizioni di uso comune...
tutti questi "stress test"
lasciano il tempo che trovano
se poi all'atto pratico non li useremo mai...
[IMHO]
E poi è calcolato che per ottenere le prestazioni migliori a bassi ISO
devi sborsare 3 testoni per ottiche f/2 o qualcosina in più per f/1.2....
perchè poi scatta il meccanismo psicologico
che sai che oltre una certa soglia di ISO non puoi andare
perchè altrimenti poi nelle foto ti escono "le formiche"
quindi mano al portafoglio e Ottica luminosa...
oppure formiche... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 9:57
“ Insomma da quello che dite, Canon oramai è passato, non è presente, né futuro. Amen. „
mi verrebbe da dire la stessa cosa quindi {quoto}
anche se qualche dubbio mi permetto di concedermelo
visto che per adesso a me sembra (come diceva qualcuno in altri post)
un mega "beta tester" di massa a pagamento...
Nel senso che il cambio di sistema lo stanno sperimentando in mano
a chi si sta comprando R attualmente...
E direi la stessa cosa analogamente per Z6 e Z7
andranno anche meglio su alcune cose...
ma per adesso non mi convincono a cambiare...
Magari poi esce una R1 verso marzo...
e ne riparliamo... con un altro "mood".... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 10:08
“ io vorrei capire tutta sta gente che usa i 12800 ISO dove sta... „
Vabbè pieta...
@Fico notevole senza ombra di dubbio |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 11:13
fatto la prova a 12800 iso d800 sviluppata in DXoPlab Prime mode e portata a 24 Mpx
postimg.cc/ThWG3ZZ3
questo è il ritaglio 100% corrispondente a quello della Z6 all inizio del Blog
postimg.cc/nCkWF2cL
(ho provato anche il file della Z6 ma non lo riconosce ancora)
a me sembrano ottimi risultati |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 11:22
Ho provato DxoLab non è così miracoloso come sembra |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 11:32
io non ho trovato di meglio per semplicità ed efficacia
devo solo stare molto attento al microcontrasto e allo sharp che tende ad esagerare e dopo devo piallare io in post
se hai altri metodi efficaci io sono molto disposto a provare |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 11:51
ho fatto delle comparazioni con l'ultimo ACR, in alcune cose meglio in altre no ... tutto qua ... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 12:54
Io mi trovo bene con neat immage |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 12:58
“ io vorrei capire tutta sta gente che usa i 12800 ISO dove sta...
sono gli stessi che camminano con il treppiedi da 8Kg ?
o sono quelli che scattano con uno zoom a f/4 - 5.6
in qualche luogo sperso dove non c'è nemmeno un lampione ? „
Ma parli per sentito dire o per esperienza personale?? |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:20
neat immage niente di che c'è di meglio ... noiseware x me il migliore ad oggi però costa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
