Le chicche della R

“ Poi il fatto che Canon mette a fuoco con obiettivo aperto e da quanto ho capito Sony fa in modo diverso rende le cose ancora meno comparabili. „

“ Ma è tanto difficile operare in M?
Personalmente solo M... „

“
Ho letto diversi messaggi riguardo l'intervallo di funzionamento dell'autofocus, mi sembra che ci sia un po' di disordine su alcuni punti.
É un argomento molto interessante e penso sia utile comprenderlo, alcuni messaggi mi hanno messo un po' di confusione, mi piacerebbe chiarire l'argomento con voi in modo da non avere dubbi.
Riporto quanto credo di aver capito a riguardo, se non vi risulta qualcosa ragioniamoci...

L'intervallo di funzionamento dell'autofocus fa riferimento a valori di luminanza della scena inquadrata (nei punti in cui si vuole mettere a fuoco), si parla quindi della luminositá della scena. La luminanza si misura in LV (light value), in fotografia la si trasforma in EV poiché la sensibilitá del sensore/pellicola influenza l'esposizione finale, la correlazione tra LV ed EV dipende proprio dalla sensibilitá: una luminanza di 0 LV (0.125 candele/metroquadro) attraverso una lente ad apertura f/1 corrisponde ad un illuminamento sul sensore di 2.5 lux, situazione che ad ISO 100 per un tempo di un secondo fornisce un quantitativo equivalente di luce che corrisponde ad un'esposizione di 0 EV (ad ISO 50 una porzione di inquadratura con luminanza 0 LV corrisponderebbe a -1 EV, mentre ad ISO 400 la stessa porzione corrisponderebbe a 2 EV, ecco perché é importante specificare ISO 100 quando si usa la scala in EV, per mantenere il riferimento all'effettiva luminositá della scena inquadrata e non al valore di esposizione sulla pellicola o sensore).
A questo punto, sempre parlando di luminositá bisogna distinguere i sistemi di messa a fuoco a rilevamento di fase con sensore dedicato (reflex) e quelli on sensor (mirrorless) in una loro differenza significativa: i primi non rilevano più luce all'aumentare dell'apertura dell'obiettivo, i secondi sì.
Il sistema con sensore dedicato utilizza stringhe parallele sensibili su cui vengono "separate" le fasi della luce (perdonatemi i termini), tali stringhe vengono poste tra loro ad una distanza precisa tale da rilevare le fasi appartenenti alla luce di una certa profonditá di messa a fuoco, pertanto il sensore non sfrutta tutta la luce che attraversa il diaframma ma solo quella attraverso una corona circolare. Si parla di base telemetrica di un punto di messa a fuoco, la quale incide sulla reattivitá e precisione di tale punto: punti associati a stringhe più distanziate sfruttano corone circolari ad apertura maggiore, sono più precisi ma meno reattivi, oltretutto per poter funzionare (perché le stringhe ricevano luce) richiedono valori di apertura massima del diaframma più "aperti". In base all'apertura massima del diaframma questi punti possono essere utilizzabili o meno, ma non ricevono più luce con aperture più ampie, ecco perché nelle specifiche delle reflex all'intervallo di funzionamento dell'autofocus non viene riferita un'apertura (a meno che essa non dipenda dai diversi punti utilizzabili e quindi dalla relativa apertura associata).
Poi arrivano le Mirrorless con sistema di messa a fuoco a rilevamento di fase on sensor, dove i sensori per la messa a fuoco sono gli stessi fotositi (i pixel). Gli approcci sono due ma il concetto non cambia, i classici AF ibridi dedicano coppie di pixel verdi ad ogni punto di messa a fuoco, tali pixel vengono privati del filtro colore (con conseguente triplicazione della sensibilitá luminosa) e vengono oscurati a coppie uno sulla metá da un lato e l'altro sulla metá del lato opposto, le microlenti distribuiscono la luce lateralmente ed essendo i pixel oscurati a metá ricevono in questo modo la luce proveniente con angolazione o da un "lato" o dall'altro, ecco che si rilevano fasi opposte. Il sistema Dual Pixel AF adottato da Canon non utilizza pixel dedicati ma divide semplicemente tutti i pixel a metá, con la possibilitá di leggere distintamente il segnale proveniente dalle metá di un lato o da quelle dell'altro lato. Per come sono strutturati questi sistemi on sensor é quindi chiaro che a paritá di luminanza della scena inquadrata e di relativo valore EV equivalente, maggiore é l'apertura di un obiettivo e maggiore sará il quantitativo di luce incidente sui mezzi fotositi quindi maggiore il segnale con cui lavorerá il sistema di messa a fuoco. Ecco che diversamente da una reflex per una mirrorless diventa opportuno associare l'intervallo di funzionamento dell'AF all'apertura massima della lente, poiché ad aperture differenti il sistema di messa a fuoco ha a disposizione segnali di differente intensitá su cui lavorare.
Cosa fare quindi se un marchio riferisce la specifica sull'intervallo ad una apertura f/2 e un altro la riferisce ad una apertura f/1.2? Io concorderei nell'effettuare una trasformazione, da f/1.2 a f/2 vi é una riduzione di luminositá di uno stop e mezzo, pertanto la luminanza minima a cui la EOS R dovrebbe poter funzionare si trasforma da -6 in -4.5 EV equivalenti usando un'ottica con apertura f/2 (confondiamo per semplicitá apertura e trasmissione). In realtá potrebbe essere più vicino a -4 EV equivalenti, poiché mi viene da pensare che con aperture più ampie non solo il sistema di messa a fuoco può contare su segnali più intensi ma anche su differenze di fase più marcate in ragione della inferiore profonditá di campo.
Questa é la mia comprensione dell'argomento, mi sono perso qualcosa? Che Sony e Nikon abbiano deciso di riferire le proprie specifiche ad un'apertura di f/2 perché al lancio non disponevano di ottiche più luminose, e Sony anche in seguito al lancio di ottiche f/1.4 si sia voluta attenere allo stesso standard? Ho controllato sul sito della CIPA e per quanto ho visto non viene stabilita alcuna norma a riguardo
„