user63757 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 15:34
sara interesante vedere cosa fa la Canon se non commette stessi errori,o forse aspetta prima di mettere una mirrorless ff sul mercato comunque fare da subito paragoni con Sony ff mirrorless forse non tanto corretto visto che da più tempo sul mercato
|
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 15:38
Quoto lo scritto da. Leone delle ore 14,29 (sono dal cellulare non posso fare copia incollq).incolla.Leggendo "delusione da Nikon" resto basito.Neanche la si è presa in mano già criticano un prodotto che avrà delle criticità senza considerare che con l'elettronica via web molte cose si possono migliorare.Sono partito dalla a7s x arrivare alla a7 r 2 oggi alla a7r3.Sony ne ha fatta di strada grazie a chi ha creduto nelle loro mirrorles inviando le segnalazioni per migliorarle.
NB.Prima del 23 agosto le Z6 e Z7 erano superiori oggi fanno pena. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 15:50
Sono arrivati in ritardo rispetto a Sony e quindi dovrebbero buttarsi con corpi e ottiche professionali, progettati con la testa. |
user63757 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 16:10
mi chiede se non era possibile fare la Nikon Z6 Z7 con innesto Nikon con quelle attuale ottiche Nikon senza adattatore probabilmente anche Canon futura mirrorless ff sarà costretto fare nuovo innesto ottiche per via del tiraggio ottiche ma mi mette in perplessità tantissime ottiche Canon e Nikon altissimo livello in commercio costretti poi di usare un adattatore ?
altri difetti si lasciano correggere con il tempo ma le ottiche questa la mia critica |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 16:14
Canon magari farà un nuovo attacco... ma intanto sta presentando i nuovi supertele (che non sono i famosi palloni da calcio leggeri di plasticaccia che deviano al primo colpo d'aria) con baionetta "normale". Significa che avranno anche loro 3 baionette: EF, M e la presunta nuova (Y? Ormai le lettere sono finite tutte!!!). Mi pare davvero strano.
Poi:
“ sara interesante vedere cosa fa la Canon se non commette stessi errori „
Siamo davvero sicuri che quelli che noi reputiamo errori lo siano per davvero? |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:05
Mi chiedo cosa farà Pentax... |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:14
io spero che Canon faccia una ML con prestazioni limitate....veder passare a Canon molti degli attuali possessori di Sony sarebbe imbarazzante...... |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:25
I thread sono milioni, ma giusto che se parli.
Per quanto mi riguarda, mi piacerebbe vedere affiancate, viste dall'alto una Z7 con il 50 1.8 S e una D850 con l'AF-S 50 1.8 G: io dico che sono lunghe uguali, quindi dov'è la maggiore compattezza ? Non esiste.
Il peso ? Se devo portarmi una seconda batteria a causa del consumo del mirino elettronico e del sensore sempre acceso a focheggiare annullo il guadagno della Z.
Il mirino per vedere di meglio notte quando poi vedo peggio di giorno ?
|
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:40
“ direi che Nikon ha fatto esattamente come han fatto Fuji, Olympus, Panasonic, Sony. Nessuno di questi ha presentato il suo sistema ML con la lineup di lenti completa, ma l'ha arricchita un po' alla volta. Fuji, ad esempio, è partita con 18, 35 e 60 micro, per esempio, poi un po' alla volta è arrivato il resto. „
Non consoliamoci con chi ha fatto peggio, perché se nel 2012 Fuji aveva soltanto tre ottiche Olympus negli stessi anni addirittura aveva ottiche per due sistemi: 4/3 e micro 4/3. Rispettivamente 18 ottiche per il sistema 4/3 e 14 ottiche per il sistema micro 4/3.
Qualcuno dirà che Olympus aveva una tradizione ottica maggiore di Fuji, ma proprio perché stiamo parlando di un costruttore di ottiche come Nikon non c'è giustificazione per presentarsi con 4 ottiche, perché fanno la figura degli sprovveduti. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:45
Io continuo a non capire. Cosa cavolo vuol dire che Sony è da più tempo sul mercato e Nikon deve rincorrere. Se decide di commercializzare 2 macchine, una da 2000 e una da 3400 euro, deve già da subito essere alla pari della concorrenza, sia per camera che ottiche, altrimenti rimane solo una presa per i fondelli e non otterrà che il risultato di fare volare ancora più in alto la concorrenza. E se sarà vero che ml è il futuro, nel frattempo perderà anche gli affezionati che usano le ottime reflex. Lo stesso ovviamente vale per Canon. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:45
“ Mi chiedo cosa farà Pentax... „
Sarà l'unica a mantenere le reflex e diventerà il riferimento assoluto!  In tal campo. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:47
“ Per quanto mi riguarda, mi piacerebbe vedere affiancate, viste dall'alto una Z7 con il 50 1.8 S e una D850 con l'AF-S 50 1.8 G: io dico che sono lunghe uguali, quindi dov'è la maggiore compattezza ? Non esiste.
Il peso ? Se devo portarmi una seconda batteria a causa del consumo del mirino elettronico e del sensore sempre acceso a focheggiare annullo il guadagno della Z. „
Beh insomma qualche macroevidenza c'è! 1015g la D850 (non so se con batteria inclusa), 585g la Z7
Quanto ai 50mm, il nuovo S è in effetti molto più lungo e pesante del G, ma gli MTF sono di gran lunga migliori. Mentre per quanto riguarda il 35 i pesi sono quasi equivalenti però di nuovo l'S è parecchio più lungo (anche qui sugli MTF non c'è paragone)
|
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:52
Bè come fotocamera da passeggio ci siamo dai. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:53
Aggiungo, ancora qualcuno pensa che il futuro delle ML sia per il peso/ingombro ???
Ma è stato detto fino alla noia.......con un obiettivo serio le differenze sono minime.
Ora, sinceramente, stare a rifare l'elenco dei vantaggi (e degli svantaggi) non ne ho voglia. Se vi interessa informatevi ma non scrivete queste sciocchezze |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
