JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Batterie non efficienti 1 singolo slot XQD che costano un botto. Per un professionista Nikon sono dei gap di spessore. Magari va bene come secondo corpo.
Ragazzi sicuramente c'è un errore. Non esiste una roba simile. Non possono aver messo un prodotto sul mercato, che sulla carta sembra comunque ottimo, con un limite così grave.
330 scatti in standard cipa sono fatti in modo abbastanza conservativo.
Avere una ML e cominciare a dire: beh ma l'lcd non lo uso tanto, la review la faccio meno etc secondo me è solo una forzatura. Se fa 330 scatti sono pochini non c'è nulla da fare.
Per il resto uno slot solo chissenefrega tanto i backup non si fanno e le schede xqd da 64gb costano niente se ne comprano 10, eye af chissenefrega, tre lenti sgrause chissenefrega, roadmap tragica (niente 24-105, 70-200 f4, 100-400 o macro per i prossimi 3 anni).
La batteria è una trollata. Tra un'ora verrà smentito tutto.
user7851
inviato il 23 Agosto 2018 ore 9:30
Ho letto con attenzione le caratteristiche delle nuove Z, sinceramente conoscendo Nikon mi aspettavo decisamente di più, forse per loro è obbligatorietà di aver dovuto fare le cose in fretta per non essere esclusi da un mercato che ha un poco di vitalità. Quello che ancora non si sa è la qualità dei file che daranno queste Z, però penso che l'esperienza Nikon si faccia valere. Poi una sola cosa e semplicistica: ben mi ricordo i commenti sarcastici sulla durata delle batterie Sony e ora per rigor di logica vorrei vederne di feroci (sempre sia vera la capacità di fare quei miseri quattro scatti ipotizzati)
P.S. Ora fino all' uscita delle nuove ML di Canon, sto ben tranquillo e felice di avere il meglio.
“Poi una sola cosa e semplicistica: ben mi ricordo i commenti sarcastici sulla durata delle batterie Sony e ora per rigor di logica vorrei vederne di feroci (sempre sia vera la capacità di fare quei miseri quattro scatti ipotizzati)”
era meglio se presentavano una entry-level come Ml di approccio sul mercato, così potevano poi correggere in corsa i difetti, che mi sembrano un pò troppi. Non una buonissima partenza, secondo me. Pensavo che Nikon facesse meglio, mancanza compatibilità af con af-d, batteria ai minimi termini, singolo slot, mancanza dell'eye det....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
