JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
secondo me un paesaggista che utilizza una compatta e PS (bene) ottiene foto migliori di uno che usa una FF con un software come quelli citati. poi magari sbaglio
Grazie a tutti per le mille idee... Penso che come camera opterò per una 6D mk 1 rigorosamente.... ora sono indeciso per la lente... vorrei fare anche qualche via lattea oltre il classico paesaggio... la street lasciamolo un momento da parte ...
per la via lattea piu un la ti compri il samyang 14 a 200€ ora prenditi il 16 35 f4 che un paesaggista in canon che non ha quella lente prima o poi la compra spendi piu per spendere meno
Giusto per attizzare un po' il fuoco che si stava spegnendo, credo che per fotografare la via lattea serva l'astrotracer per fare lunghe esposizioni oltre i 30" più che un'ottica luminosissima
Phsystem hai assolutamente ragione E comunque le belle foto al cielo non si fanno solo con dei 14mm di focale, anzi a focali così corte a parte la via lattea in tutte le salse non ci si riprende nulla di altro
Assodato che sarà 6D ora devo abbinarci una o due lenti per paesaggio stellare e non... comunico che userò un astroinseguitore che mi mette a disposizione gentilmente un amico.... Quindi dove mi butto....?!?!?
L'astroinseguitore ti porta necessariamente a fare due scatti e puoi combinarli al focus stacking (o come si chiama la tecnica che estende la pdc fondendo più scatti) quindi ti consiglierei di usare comunque un 24 1.4 per abbassare la sensibilità (3 stop rispetto a f4). Se con f4 e senza astroinseguitore scatti a 6400 iso, con astroinseguitore e f4 arriveresti a 1600 e con astroinseguitore a f1.4 arrivi a scattare a 200 iso. Se consideri che in post potresti ritrovarti a dover aumentare ancora l'esposizione di un soggetto scuro (il cielo) avresti un sacco di rumore e con f1.4 iso 200 limiteresti il danno. E poi comunque l'f4 ti tornerebbe utile se ti ritrovassi senza astroinseguitore (visto che è di un tuo amico)
Meglio il 17-40 o il 16-35 f4..... da quel che sento si propende per il 17-40.... voi che dite? E risolta la disputa tra questi due, quale luminoso prendere? I samyang non mi convincono del tutto......
“ Il polmone di lenti Canon, sul nuovo ma soprattutto sull'usato, è una risorsa enorme... „
+1
user4758
inviato il 05 Gennaio 2018 ore 15:36
“ Il polmone di lenti Canon, sul nuovo ma soprattutto sull'usato, è una risorsa enorme... „
+2 è una cosa non da poco!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
