JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
I sensori m4/3 richiedono un'attenzione particolare, specie con crop e alti ISO, per lo sviluppo raw se si vuole ottenere un discreto file. Se non si e' disposti a dedicare forse piu' tempo e attenzioni rispetto ad altri sensori piu' grandi e/o meno densi, bisogna cambiare sistema.
Non è un granché come foto, ma penso che anche con m43 si possano fare dei notevoli crop ed alzare gli iso, a patto che il soggetto debba essere perfettamente a fuoco.
Il sensore non centra niente è come si sviluppa, Stefano67 nelle foto c'è troppa riduzione rumore a 500 iso non si perde dettaglio, ci vorrebbe un intervento di Melodycafe
Il sensore/elettronica/processore centrano. Ma a 500 Iso il m4/3 puo' produrre do meglio con una pp appropriata, a patto he l illuminazione fosse decente e che gli scatti non siano sottoesposti e poi schiarti in pp
Ieri ho caricato i file per una richiesta degli interessati , torno a casa e guardò meglio magari ho sbagliato qualcosa . Devo dire che mi sembravano ok ma non è la prima volta che nell'esportazione lightroom combina guai
Non è un granché come foto, ma penso che anche con m43 si possano fare dei notevoli crop ed alzare gli iso, a patto che il soggetto debba essere perfettamente a fuoco. „
Scusa ma non aiuta la causa del 43, una qualità del genere nel file è del tutto inaccettabile, penso non solo per me, ma in maniera oggettiva. Premetto , come sapete che ho la Pen F e buone lenti e sicuramente ci si possono tirar fuori file discreti senza calcare sugli ISO e con soggetti dal movimento non complicato. In particolare da il meglio su soggetti vicini.
Perfetta se poi è un crop al 100% cosa si vuole di più, l'occhio umano arriva fino ad un certo punto poi bisogna ingrandirla a monitor come se fosse un microscopio per vedere ogni singolo pixel
Eru un crop di oltre il 70% a iso 4000 file jpeg non elaborato solo ritagliato, a me sembra invece che sia piuttosto dettagliata come foto, poi ognuno ha il suo modo di vedere.
Ci sono alcune mie foto fatte a iso 3200 ma anche 4000 che sono venute molto meglio di altre fatte alla metà iso2000 o 2500...molto dipende dall'illuminazione in cui si scatta e dove è posizionato il benedetto soggetto, se illuminato o in ombra/controluce..
Oramai tutte le fotocamere dal m4/3 in su, ma forse anche dal 1" in su, fanno buone foto anche con iso discretamente alti con buona luce e una corretta esposizione. Il problema nasce quando si scatta non in pieno sole, con luce bassa o con scatti sottoesposti
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
