| inviato il 02 Giugno 2018 ore 11:42
che bello il Macro 28 MM !!! ho visto poche ( ma belle ) foto ...mi piace proprio quella lente...poi i macro non è che te li regalano...questa per quel che costa.... |
| inviato il 02 Giugno 2018 ore 13:36
“ Per quanto ne so il focus peaking ti mostra cosa è a fuoco quando sei in fuoco manuale. Mentre l'ampiezza dell'iperfocale ti dice che dato un certo diaframma, per esempio, da 3 metri a 40 metri tutto verrà percepito a fuoco, quindi puoi scattare al volo senza preoccuparti, purché il tuo soggetto sia all'interno di quell'intervallo. „
in pratica è la stessa cosa....con il diaframma impostato a "desiderio", basta guardare il mirino/schermo per comporre che già si vede tutta la scena, da 3 metri a 40 metri, illuminata dal FP |
| inviato il 02 Giugno 2018 ore 15:34
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2806146 [IMG][/IMG]
copiato jpeg come uscito dallo scatto.
che bello il Macro 28 MM !!! ho visto poche ( ma belle ) foto ...mi piace proprio quella lente...poi i macro non è che te li regalano...questa per quel che costa“ „
e tenete conto che sono scarso io. |
| inviato il 02 Giugno 2018 ore 15:38
..e sono super scarso con i post  |
| inviato il 02 Giugno 2018 ore 16:35
E basta sennò mi mettete il trip :D |
| inviato il 02 Giugno 2018 ore 22:39
focus peaking e iperfocale non sono la stessa cosa x alcuni buoni motivi - iperfocale ti da un valore, che personalmente devi verificare in base a diaframma e lunghezza focale utilizzata, ottenendo la massima profondità di campo possibile - ne risulta quindi una stima che ovviamente risulta facilitata con uso di focali grandangolari - il focus peaking ti colora i contorni delle aree presunte di maf utile ma la sua precisione è molto + aleatoria e condizionata da molti fattori quali la distanza del soggetto dallo sfondo e dalla illuminazione generale della scena - può andare bene se fai panorami, ma a quel punto puoi farne anche a meno - in MF, se vuoi precisione con soggetto confuso nella scena .... devi ingrandire! |
| inviato il 02 Giugno 2018 ore 22:51
sono molto interessato pure io ai 2 macro con flash anulare integrato e sono molto incerto tre il 28 (dedicato a eos M) o il 35 x aps-c --- sto facendo alcune prove, visto che ero abituato ad utilizzare le focali 50 e 85 mm con tubi di prolunga e flash anulare - il 28 mm garantisce si una maggior profondità di campo, ma se il soggetto piccolo, (es una formica), ti devi avvicinare a pochi cm dalla lente frontale con grossi problemi a centrare la maf su un soggetto in probabile movimento che ovviamente disturbi - il 35 sarebbe + flessibile e utilizzabile anche su reflex aps-c, ma la compattezza del 28mm nativo su M6 la trovo impagabile --- d'altro canto il 35 sarebbe duplicabile, avvicinandosi di fatto ai 50mm che x le mie esigenze sarebbero la soluzione migliore ... ! in ogni caso un plauso a Canon che x una volta ha prodotto 2 ottiche "geniali" a prezzi davvero competitivi |
| inviato il 02 Giugno 2018 ore 23:15
Se interessa la distanza iperfocale, credo che si debba andare di formula e poi impostare la macchina. Cambiando i parametri, si rifanno i conti e si riparte... |
| inviato il 03 Giugno 2018 ore 5:38
@Mauryg, il 28M non ha un vero anulare ma due "lucine" che personalmente uso poco. per ilresto concordo per me che non sono unamante della macro è l ideale per compatezza |
| inviato il 03 Giugno 2018 ore 11:14
“
focus peaking e iperfocale non sono la stessa cosa x alcuni buoni motivi - iperfocale ti da un valore, che personalmente devi verificare in base a diaframma e lunghezza focale utilizzata, ottenendo la massima profondità di campo possibile - ne risulta quindi una stima che ovviamente risulta facilitata con uso di focali grandangolari - il focus peaking ti colora i contorni delle aree presunte di maf utile ma la sua precisione è molto + aleatoria e condizionata da molti fattori quali la distanza del soggetto dallo sfondo e dalla illuminazione generale della scena - può andare bene se fai panorami, ma a quel punto puoi farne anche a meno - in MF, se vuoi precisione con soggetto confuso nella scena .... devi ingrandire! „
E' vero non sono la stessa cosa.........ma il FP è molto preciso e da ottime indicazioni |
| inviato il 03 Giugno 2018 ore 22:46
io utilizzo M6 con:
EF-M 22mm STM
EF 50mm STM (con adattatore)
Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM (con adattatore) un po' peso ma il dettaglio non manca,
all'occorrenza M6+adattatore+1.4X III+Sigma 105mm f/2.8 Macro, arrivando oltre 200mm, sacrifico il peso e dimensioni ma la qualità c'è tutta
|
| inviato il 03 Giugno 2018 ore 23:09
Io m5 con:
22mm (Fantastico)
Con adattatore
14mm samyang (diventa un 23mm utilizzabilissimo)
35 Sigma art (utilizzo fantastico per ritrattistica)
85 Sigma art (135 mm equivalente)
24-105 Sigma art (Poco utilizzato) |
| inviato il 04 Giugno 2018 ore 11:26
Io ho solo più EF 35 f2.0, EF 85 f1.8 e EF 24-85, il che non mi ingolosisce prendere l'adattatore (vedi anche la questione pesi ingombri).
Piuttosto il 22mm lo vedrei bene per street (35 eq.) e il 55-200 per catturare i dettagli... |
| inviato il 04 Giugno 2018 ore 17:44
Che bestia!  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
