| inviato il 05 Agosto 2017 ore 11:01
Gli occhi sono lo specchio dell'anima...
|
user92328 | inviato il 05 Agosto 2017 ore 16:24
Ciao ragazzi, ecco la mia PP:
Ho fatto solo un lieve crop di limatura e niente più da questo punto di vista, perchè credo che il crop è l'ultimo dei problemi su un primo piano come questo, nel senso che, quello che conta è il grosso della PP, il crop lo ritengo assolutamente terziario, ciò il lavoro è fatto, poi lo si taglia come meglio si crede o in base alle esigenze nel caso di un lavoro per esempio..
per il resto, ho incentrato tutto sui colori, molto collegati al periodo estivo, quindi, sistemato i colori, dato un po di atmosfera generale, una lieve pulitura alle piccole imperfezioni sulla pelle, allargato le ombre sugli occhi ed un pochino sul viso lato destro... A grandi linee il lavoro è stato questo...
In'utile ribadire la bellezza del file, lavorabilissimissimo, una vera goduria, ma che ovviamente una macchina di questa a quel prezzo non esiste proprio che possa mai pensare di comprarla, anche perchè, è possibile raggiungere risultati simili, diversamente e con una marea di soldi in meno da spendere...  Se proprio la debbo dire tutta, una macchina che costa sopra le 3-4 mila € per me incomincia ad essere un furto bello e buono, e non solo, non'ostante si parla di 4 mila euro o più poi nelle recensioni si leggono sempre descritte delle imperfezioni, in pratica a me con 4 mila euro mi debbono dare una macchina perfetta ed invece non hanno neppure un c@zzo di schermo girevole, oppure gli manca la stabilizzazione o la tropicalizzazione, ma che è, stiamo scherzando, ed io mi debbo spaccare la schiena o il collo per fare determinate foto dopo che ho speso 4 mila euro di macchina senza monitor girevole..?? Ma per favore su, non facciamoci prendere per le kiappe... e il bello è che, più costano e più è sicuro che il monitor girevole non c'è, cose da pazzi...... E poi, se andiamo a vedere i file che producono non sono cosi lontani da file di 500€ di sony a6000 con il 16-50mm da tanti disprezzato con voto 7,5..... Se ne approfittano alla grande....!!! Cioè, 4-5-6 e 7 mila Euro per una macchina...??? Per me il prezzo non restituisce il giusto risultato sia fotografico che come funzioni in macchina, punto...!! Con 7 mila Euro esigo pure mi faccia il caffè, e non è una battuta, lo esigo davvero...
Un professionista può benissimo fare alla grande il suo lavoro una una 6D o un 5D M II - III o corrispettive Nikon....ne avrebbero da vendere di qualità e non solo...!!!
Se more de caldoooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!
|
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 17:30
“ Tra i file della A9 e quelli della 5dmk4, quelli di quest'ultima sono più belli „
Come colori sembra anche a me. Però i sensori sony li trovo più lavorabili.
A parte i test di laboratorio, in questi giorni mi sono incuriosito a provare un po' di file raw portando la barra del comando ombre al 100% con acr, la differenza si nota subito: le zone in ombra si illuminano molto e in maniera abbastanza naturale consentendo persino di eccedere andando oltre il necessario, mentre con canon difficilmente conviene portarsi oltre il 20% per i miei gusti se non quando contemporaneamente si riduce l'esposizione. Anche nel file della 5D mark 4 c'è un grosso miglioramento però non si arriva allo stesso livello sony.
Certo questa cosa non serve a tutti o sempre, ma io mi trovo spesso a dover schiarire le mie immagini pur cercando di esporre a destra. E' un peccato.
Per sony certo se il bilancio della divisione foto non dovesse essere adeguato questi mollano tutto, non hanno poi una gra base di clienti specie professionisti a cui dover render conto, però non penso succeda.
Sony è sempre stata interessata alla fotografia, se non sbaglio rilevò i marchi Contax e Yashica e anche con Zeiss non so che rapporto ci sia ma qualche accordo c'è.
Piuttosto nel cambiamento si sa cosa si lascia e non si sa cosa si trova, a parte ottimi sensori. Accessori, reperibilità, assistenza etc. contano anche per i non professionisti.
|
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 17:37
“ Per me il prezzo non restituisce il giusto risultato sia fotografico „
Beh la risoluzione è notevole e solo questo ti consente ogni genere di ritaglio, quindi di avere 10 foto diverse da una sola. E' un bel vantaggio.
Certo, a parità di immagine e magari a dimensioni web o di piccole stampe, non so quanta differenza ci sia realmente percepibile tra una 50 mpx e una da 20 o molto meno, dato oggi che persino un cellulare con immagini da 1600px di lato fa la sua figura.
|
user92328 | inviato il 05 Agosto 2017 ore 17:50
“ Beh la risoluzione è notevole e solo questo ti consente ogni genere di ritaglio, quindi di avere 10 foto diverse da una sola. E' un bel vantaggio. „ Ok Windof, ma nella realtà chiediamoci quante volte ti servirebbe estrapolare foto diverse da una sola foto..? Io non credo lo farei mai... faccio la foto sull'inquadratura che mi serve, impossibile fare una foto unica per poi estrapolarne 10, di fatto non lo fa nessuno, e solo un ragionamento teorico...
i 50 MP servono solo per stampe giganti, dopo di che, ti assicuro che lo stesso risultato lo abbiamo visto tempo fa con una Canon 100D con sopra una lente da mille euro seri e "L", il primo piano al viso era più ravvicinato ma i dettagli erano pressoché uguali... E con meno di 1500 € tra 100D e ottica, abbiamo un risultato super eccellente... |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 19:54
Serve a chi a scopo professionale non vuol perdere un colpo, nessuna opportunità: con questo file da 50mpx si potrebbe tranquillamente ricavare un primo piano mantenendo dettagli più che a sufficienza. Non penso che con la 100D si possa fare la stessa cosa.
Certo che i risultati vengono uguali se si stringe l'inquadratura con l'apsc ma non sono più due foto comparabili. |
user92328 | inviato il 05 Agosto 2017 ore 20:24
In effetti io quando croppo abbondantemente per ricavare un primo piano macro sto utilizzando una sola foto ma ne ricavo due, ma lo faccio perchè sono costretto,e ne utilizzo solo una, altrimenti cerco di avere un primo piano ravvicinato in fase di scatto, e posso dire che il risultato è stato abbastanza buono a tal punto da decidere di pubblicarla qui su Juza... Quindi si, in ambito macro o ritrattistica più il file è grande e di qualità e più margine di scelta ti da, però stiamo parlando del classico crop... In questo caso, con questo eccellente file da 50 Mp si possono estrapolare dettagli come solo gli occhi o la bocca ecc ecc con un mantenimento di qualità superlativa, ma il tutto un po per gioco, (tranne per il professionista) perchè, di fatto, solitamente si dovrebbe sapere cosa si vuole scattare, e se io voglio un primo piano sugli occhi gli faccio uno scatto inquadrando solo gli occhi, e cosi per altre cose, io lo farei e credo che un professionista ancor di più per avere il massimo della qualità...
Quindi, togliendo l'ambito macro è sopratutto la ritrattistica, non credo che lo farei sui paesaggi, o tranne che il solito crop che si fa per selezionare meglio la scena che si vuole... Però questo è un'altro discorso da quello di ricavare 3-4-5 foto da una singola foto, credo sia raro che accada... o no..? io credo che solo in rari casi si ricavano più foto da una foto iniziale....magari un professionista con un'eccellente macchina si, ma l'amatore non credo... |
user132201 | inviato il 05 Agosto 2017 ore 20:31
“ A questo punto preferisco le Phase One „
La Fuji non l'ho provata, ma elaborata con CameraRAW è discreta, sicuramente un corpo che vale la pena comprare se si fa questo lavoro, e si ha un buon parco-clienti con cui ammortizzarla velocemente. |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 20:39
“ Però questo è un'altro discorso da quello di ricavare 3-4-5 foto da una singola foto, credo sia raro che accada... o no..? „
Sì, infatti intendevo dieci possibili varianti ottenute tramite ritaglio più o meno spinto e centrato o decentrato, come in pratica sta venendo fuori dal gioco di postproduzione che stiamo facendo. Nel senso che l'alta risoluzione ti dà più possibilità.
Non intendevo che un solo fotografo partorisce contemporaneamente dieci immagini da un solo scatto.
|
user92328 | inviato il 05 Agosto 2017 ore 20:43
Beh certo, si era capito che il "10 immagini" che hai usato tu era un modo di dire per esprimere il concetto... |
user132201 | inviato il 05 Agosto 2017 ore 20:47
“ k Windof, ma nella realtà chiediamoci quante volte ti servirebbe estrapolare foto diverse da una sola foto..? Io non credo lo farei mai... faccio la foto sull'inquadratura che mi serve, impossibile fare una foto unica per poi estrapolarne 10, di fatto non lo fa nessuno, e solo un ragionamento teorico...
i 50 MP servono solo per stampe giganti, „
Lo dici tu.
Chi acquista 50mpx è proprio perchè ha necessità di ritagliare in tante dimensioni.
Le stampe le fai anche con 15/20mpx di un cartellone, il problema non è la stampa, ma il ritaglio. |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 21:51
Per me non è per il ritaglio, ma per il dettaglio. Abbiamo visto, con questa foto, la particolarità del dettaglio che è pazzesca. Come molti giocatori hanno scritto, si riesce a lavorarla molto meglio di una fatta a 20mpx.
Questo ti permette di spendere molto meno rispetto ad un medio formato.
R. |
user92328 | inviato il 05 Agosto 2017 ore 22:13
“ Lo dici tu. „ certo è quello che penso io, e infatti svariate volte o ribadito che "tranne per professionisti" il che significa per quei pochi a cui servono 50 Mp, ma al'80 o forse anche 90% 24 Mp sono più che sufficienti, specie se amatori...
Roberto“ Come molti giocatori hanno scritto, si riesce a lavorarla molto meglio di una fatta a 20mpx. „ si lavora benone ma l'unica differenza che noto rispetto hai 24 Mp della mia a6000 e che, per es aprendo le ombre negli occhi il risultato è molto molto pulito, cioè neppure sembra che abbia intervenuto, mentre che con la mia sony forse, e ribadisco forse, sarebbe emerso un pochino di rumore, ma al 100% ovviamente... ho rimarcato con due "forse" perchè se le ombre da aprire non sono eccessive come in questo caso, potrebbe ottenersi un risultato bello pulito pure.. ma sono certo che con questo file Fuji si possono avere grandi risultati qualitativi su ombre più impegnative, ma ci mancherebbe altro se con 7 mila euro di macchina non sia abbiano risultati migliori....
Il dettaglio, il dettaglio lo si apprezza solo a file ingrandito, ma se per esempio stampi foto di un matrimonio, beh, in quel caso 50 o 5 MP cambia ben poco... Insomma, dipende dalle esigenze personali e 50 Mp servono a pochi, specie se li paghi 7 mila €.... |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 0:26
Sono d'accordo con te Salvo, il mio intervento era per @Cmyk.
Non penso che qualcuno spenda 7.000 euro solo perché riesce a ritagliare l'immagine come è accaduto in questo gioco.
A meno che non sei un "paparazzo"
Ma compra una 50mpx per la qualità del dettaglio.
Chi fa moda, sport ad alti livelli, matrimoni, stilllife...etc
Dove anche il minimo dettaglio è importante.
Ciao, R. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
