| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 19:53
I bought Meyer-Optik Gorlitz Primotar 135/3.5(and Meyer Primotar 180/3.5, as new.1,1kg ). But still they did not used. Very bad weather! |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 20:08
“ Se provi a fare un paio di foto puntando a terra 2 o 3m avanti a te, forse si vede meglio. „
questa fatta oggi non l'avevo presa in considerazione: ibb.co/fTerka
“ mi pare che vada benone, meglio di quanto pensassi.
Non dimentichiamo che è molto luminoso, quindi penalizzato in partenza dalle lenti grandi „
grazie Gian Carlo |
user46920 | inviato il 23 Gennaio 2017 ore 20:48
Nick, we'll meet here as it exits the serene
do not forget a few shots with 135/Primotar
Pie:“ questa fatta oggi „
vado e torno!
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 20:58
Occhiodelcigno mi puoi consigliare gentilmente un paraluce con diametro 72 su ebay? Ce ne sono una montagna ma non so quale prendere! |
user46920 | inviato il 24 Gennaio 2017 ore 18:27
Con un prezzo allucinante, ma il più basso che ho trovato in europa 
Se vuoi essere sicuro delle dimensioni corrette, dovresti fare una prova con un tubo di cartone di quel diameto, poi chiudi il diaframma a f/22 (o cmq al massimo) e punti il cielo. Se vedi vignettatura netta, vuol dire che il tubo è troppo lungo e va accorciato fino a far sparire la vignettatura.
Volendo si potrebbe anche tagliare il tubo negli angoli corrispondenti al fotogramma, per poi mantenere un disegno "a petali"
|
user46920 | inviato il 25 Gennaio 2017 ore 16:30
ciao Zema, per caso usi il telefono per postare o usi qualche procedura strana? .. perché qui dal PC le fotine viibili sono proprio piccoline!
potresti postare direttamente il link all'immagine full-pixel, ovvero questo:
s28.postimg.org/foy6t9qx7/MG_9894.jpg
oppure il link della pagina dove è caricata l'immagine, ovvero questo:
postimg.org/image/knlp7suq1/
grazie delle foto, poi le guardo meglio
EDIT: hai corretto, ora sono visibili a 1200x800 |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 16:33
@l'occhiodelcigno grazie per le dritte, avevo copiato il link sbagliato e ora spero di aver corretto.
Paolo |
user46920 | inviato il 25 Gennaio 2017 ore 16:40
sai cosa Paolo, che almeno dal link sbagliato c'era la possibilità di arrivare al formato fullpixel, mentre ora non c'è più
Altra dritta: se vuoi fare veramente una ganzata (una roba furba), carichi le tre immagini fullpixel su di un'unica pagina di postimage (iniziato il "carica foto", poi le selezioni tutte e tre) e qui posti solo l'indirizzo della pagina di caricamento
Così uno le vede le miniature, apre quella che gli interessa maggiormente e se vuole, scarica pure il formato pieno full-pixel  |
user46920 | inviato il 25 Gennaio 2017 ore 16:43
la seconda è fuori fuoco, la prima è bella nitida ma freddina ... quindi la terza che ottica è? |
user46920 | inviato il 25 Gennaio 2017 ore 17:00
guarda Paolo, basta questo:
postimg.org/gallery/2bk2ih3uy/
quello è l'indirizzo della pagina in cui hai caricato le tre immagini e da quella pagina si arriva anche ad ognuna delle immagini full-pixel |
user46920 | inviato il 25 Gennaio 2017 ore 20:38
... dipende rispetto a cosa!
Qui il tamron fa un po' schifio, ma è sicuramente più caldo ... |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 20:51
Lascia perdere rispetto a cosa.....
Le foto Zeiss sono fredde mentre quella del Tamron è calda .
La cosa rispecchia il giudizio che generalmente danno a quelle due Marche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
