| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 19:47
Xaw, Fasoad, McMurphy, Salvazu.. Potrei citarne altri, questa settimana non ho trovato "la" foto che svetta, tutte meritano. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 19:51
Io faccio il terzo: sono tutte, eccetto due, che vanno alla grande. Ma siccome Nessie ha messo una sua post molto luminosa il più alto gradino del podio lo fa il volantino della Svizzera. Cioè Giacomo |
user59947 | inviato il 01 Gennaio 2017 ore 19:55
Mi piace molto la pp di Giacomo Rastelli e Fabio |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 19:55
Io preferivo quella di Fabio Fedi, ma come gli ho già detto in MP...i riflessi delle case sul lago...ehm, come dire? ...allora quoto Kaveri : Salvo e Salvazu in quest'ordine, mi sembrano un buona scelta. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 20:27
A me piace molto quella di Giacomo Rastelli...
...buon anno nuovo a tutti |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 20:39
Salvo prenota per alcuni qui del forum al Shalai Restaurant che poi arriva anche il Kaw e Leo e ci facciamo una scorpacciata di chiacchiere, ma non solo. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:00
Eccomi finalmente 
Voti non ne do, dato che non sono avvezza ad un sistema che va dall'uno al dieci e vorrei evitare brutti malintesi (in Svizzera la nota massima è il sei).
Xaw : Elaborazione semplice e piacevole. Leggermente troppo chiara, ma potrebbe dipendere dalla differenza di luminosità dei nostri schermi.
Leo45 : Hai sopperito ai miei disastri di composizione allungando il prato in basso. Così la composizione è più piacevole da vedere ed è come avrei dovuto scattarla. Detto questo, non sono una grande fan dei clonaggi estensivi. Spesso gli artifici introdotti mi disturbano ben più del difetto originale. Sopratutto nel primo quarto partendo da sinistra si nota che è stato attaccato un pezzo. Per il resto mi piace molto. La vedo leggermente troppo scura, ma è così con tutte le tue elaborazioni e penso che il tuo schermo sia impostato su una luminosità più alta della mia.
Aigorino : Mi piacciono i colori e le ombre alzate al punto giusto. Le mucche hanno delle ombre, ma si distinguono ancora i particolari. Non è un blob nero. Su questo fronte postimage e la bassa risoluzione certamente non aiutano. Mi sono già ritrovata più volte ad alzare maggiormente le ombre rispetto al mio gusto perché una volta caricata la foto su postimage le ombre perdevano tutto il dettaglio.
Fabio Fedi : Per te stesso discorso di Leo. L'aspetto della composizione è migliore, ma le imprecisioni del clonaggio (sopratutto nella parte destra) danno fastidio. Avrei inoltre fatto a meno dei riflessi così ben definiti nel laghetto, ma per una persona che non è familiare con il luogo è difficile sapere che sul San Gottardo tira quasi sempre il vento e che il laghetto non è stagnante.
Per il resto la foto mi piace, sopratutto i colori, ma mi sarebbe piaciuta molto di più senza elementi estranei.
Fabio Salvatore : Interpretazione vivace, con verdi e blu molto brillanti che si accoppiano bene. È bella da vedere, ma più la osservo e più il cielo mi sembra tendere troppo verso il viola. Farei anche più attenzione quando croppi. Il taglio funziona, ma sulla destra rimane una coda a mezz'aria.
Marameo : Un'interpretazione che si discosta molto dalle altre. Normalmente aborro i cieli bruciati, ma vedendo l'immagine come la copertina di un album, lo spazio molto chiaro in alto ha un senso. A parte il cielo molto chiaro non vedo però una grande somiglianza con la copertina dell'album a cui ti sei ispirato. La tua elaborazione vira più verso il rosso, mentre la copertina ha toni gialli verdi.
Fasoad : Taglio simile alla foto classica dell'ospizio del San Gottardo, soltanto un po' più panoramica.
Hai tagliato le mucche e secondo me è un peccato dato che è la parte per me più insolita della foto. Ho sempre visto i segni lasciati dalle mucche sul prato di quel laghetto, ma ogni volta erano da un'altra parte. Vuoi perché non era stagione o perché stavano su un altro prato poco distante, li non le ho mai viste.
Anche l'elaborazione mi pare un po' troppo nera e non in tono con una soleggiata giornata di metà luglio. Di per se è un bel bianco e nero, ma non è adatto per questo soggetto in questo periodo dell'anno.
Solocanada : Bella elaborazione molto vivace. Il bilanciamento del bianco e un po' caldo, ma sta bene con l'insieme dei colori da te scelti. Con l'innalzamento delle ombre ti sei fermato appena in tempo e hai raggiunto il mio limito massimo. Poi son gusti. Io preferisco le ombre un po' più scure.
Pironman : La parte in basso con le mucche mi piace, il lavoro di clonaggio un po' meno. Positivo che il riflesso corrisponde alla montagna clonata, ma il tutto è troppo viola. Clonando dovresti fare attenzione a non ripetere gli stessi elementi in maniera ravvicinata. I sei sassi sulla sinistra per esempio saltano immediatamente all'occhio e si nota subito che hai clonato una fila di 3 sassi. È inoltre rimasto un alone rosa dove prima c'era l'albergo.
Ismi : È un bianco e nero molto contrastato e con dei neri molto scuri come piacciono a me, ma per questa foto non lo trovo adatto. Troppo tetro per una giornata estiva inondata di luce.
Giacomo Restelli : Se squilla! L'accoppiata con il banner di Svizzera Turismo funziona molto bene, anche se loro normalmente prediligono elaborazioni non troppo esagerate. Di solito anche per me sarebbe un po' troppo, ma in coppia con il banner mi piace molto. Anche il taglio quadrato funziona.
Nicola Defronzo : Non ho molto da dire se non che mi piace.
Salvazu : È la foto che non sono riuscita ad inquadrare. È ineccepibile, ma non riesco a capire perché mi piace meno di altre che ho messo sul podio. Non saprei dire cosa fare di diverso perché va bene così.
Ardian : Colori molto vivaci ed estremamente nitida. Per i miei gusti è un po' troppo squillante. Hai esagerato nell'alzare le ombre e con la chiarezza, donando sopratutto alle mucche un effetto HDR. È comunque una questione di gusti. Io attenuerei l'effetto HDR, ma ad altri l'elaborazione probabilmente piace molto proprio per quello.
McMurphy : Il taglio più stretto funziona, ma nel punto in cui hai clonato una mucca si nota molto lo stelo molto alto che si ripete. Mi sconcerta il colore. Vira veramente troppo verso il verde. Edit : Alzando la luminosità dello schermo al massimo il verde sparisce. Dimentica il commento sul colore.
Jumor73 : Verde vibrante che mi piace. Buoni anche ombre e contrasti.
Michele Pagnoni : Nel complesso troppo scura e tonalmente troppo uniforme. Il cielo è pesante e avrei cercato di distinguere di più il prato dall'acqua.
Kaveri63 : Questa foto la vedo meglio a colori, ma di tutti i bianchi e neri visti in questa tornata, questo è quello che reputo più adatto perché è bello chiaro. Preferisco però la versione a colori fuori concorso.
Nujdilla : Un po' scura, ma mi piace tantissimo il colore del prato. Condivisibile il fastidio per i cavi dell'alta tensione, ogni volta che sono su penso che dovrebbero interrarli, ma clonando traliccio e cavi hai introdotto degli ancora più fastidiosi artefatti a destra del tetto dell'ospizio (stabile con il tetto più alto e spiovente).
Giuseppe Zannoni : La parte inferiore sembra avere un tocco di soft focus, ma non ne sono sicura al 100%. La risoluzione molto bassa non aiuta nel giudicare questo genere di dettagli e magari è solo un'impressione perché l'immagine vista immediatamente prima della tua era molto più pungente. Lodevole l'impegno nel far sparire la turista e la mezza mucca a destra, ma l'intervento si nota un po' troppo. Il sentiero sembra tirato con il righello e la ripetizione quadrupla dello stesso elemento è evidente. Migliore l'intervento a sinistra sulla mucca vicino al lago. Eliminazione non perfetta anche della mucca più a sinistra. Si nota la ripetizione dei fiori e delle righe innaturali nel prato. Ti consiglio semplicemente di perseverare e fare più caso a motivi che si ripetono in immediata successione. Noto anche una discrepanza di colore fra la parte inferiore e la parte superiore della foto. Il prato non ha un colore omogeneo (ci mancherebbe!), ma qui la differenza fra il prato inferiore e il prato superiore mi pare troppa. Sotto il verde è molto più brillante e mi pare anche di notare un bilanciamento del bianco più caldo.
Salvo L.G. : Una foto tua dove non ho da obiettare l'eccessiva chiarezza o ombre troppo alzate. Miracolo :)
L'occhiodelcigno : Il tono giallo-rossastro così come il crop non mi piacciono molto.
Il podio
1. Salvo L.G.
2. Aigorino, Nicola Defronzo
3. Leo45, Giacomo Restelli, Jumor73
|
user30556 | inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:06
Giuseppe, sei peggio di Equitalia!!!
Se ricordo bene, pure il Shalai (oltre la macelleria) e' del Pennisi. Ai tempi mi parlo' di un posto simile, mi pare proprio quello. Ma le chiacchere?? Pensavo fossero una specialita' toscana. Me le faceva mia nonna di Lustignano.
Bravo Salvo!!!
Sono molto contento per il tuo podio.
Camurriusu quanto vuoi, ma simpaticissimo |
user59947 | inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:07
Complimenti hai vincitori, sopratutto a salvoLG |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:23
“ Non ho molto da dire se non che mi piace. „
E di questo ti ringrazio il podio mi lusinga molto, soprattutto in questa occasione dove la foto (secondo me) andava elaborata senza troppi interventi grafici.
Super complimenti a Salvo, bravissimo! Sempre un piacere leggere le note di Nessie, sempre dirette e motivate. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:28
Ho letto tutti i pareri di tutti. Sono tutti fatti con grande occhio clinico, ottimo. Si nel mio caso ho messo un po di soft focus sulla parte bassa delle mucche e delle opere civili. Vero, non sono stato molto preciso con i cloni.
Comunque il giudice unico FUNZIONA ALLA GRANDE.
Adesso aspettiamo Salvo !!! |
user92328 | inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:28
E brava a Nessie che mi ha tirato un gancio destro fulmineo e di precisione, che non mi aspettavo completamente, e per essere una donna picchia che è una meraviglia....
Ti ringrazio per l'apprezzamento Nessie, ma sarò sincero come sempre, non dirò chi secondo me doveva andare sul podio perchè in effetti non mi sono fatto il giro delle foto con calma per scegliere i miei preferiti, ma ti assicuro che c'e ne stanno diverse che avrei mandato sul podio al posto mio e sono super sincero... Comunque, però una cosa di importante l'ho imparata su questa PP, ed è che lavorandola velocemente, ho usato solo istinto ed in effetti mi è piaciuto il risultato finale, ma sopratutto, il lavorare veloce non ti permette di assuefarti a tanti aspetti della foto e quindi ti fa calcare meno la mano...
Comunque, grazie ancora Nessie, mi fa molto piacere mettere una mia foto in gioco, ma fare il giudice mi attira ben poco...
Come sempre complimenti a tutti...
Invece ho bisogno di un aiutino, qualcuno che in privato mi dica come caricare il RAW per il gioco, che non ho le idee molto chiare... Grazie in anticipo...
|
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:33
“ Leggo adesso. Non riesco a capire come si fa a definire e capire che sta foto è storta, di 1/2 grado !!! A quale riferimento perfetto per poi dire 1/2 grado ??? Serve un teodolite tridimensionale secondo me, o un occhio centesimale. Oppure proviamo a girarla di poco e vediamo se mi accontenta di più la visione ?? Forse quest'ultima mi sa la più attendibile. „
Per le foto storte sul computer ho l'occhio di falco. Lo noto subito. Peccato che non ho lo stesso occhio con la macchina fotografica in mano.
Io ho fatto così, e mi sembrava più dritta aggiustando di mezzo grado.
L'inclinazione della macchina comunque è anche indicata negli exif:
Roll Angle -0.5
Pitch Angle -3.5
Usando ExifTool oppure il sito exif.regex.info/exif.cgi si possono vedere gli exif completi ed è sorprendente quanto registra la macchina fotografica. Per esempio posso dire che al momento di scattare la mia K-30 aveva una temperatura di 22°C. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:39
Nicola, indovina chi è il miglior personaggio per una dritta a Salvo ? |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:43
@Nessie sei un fenomeno !!! Ne ho imparato un altra ... adesso mi spiego il 1/2 grado. Seguo le tue istruzioni e domani provo tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
