JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io parlo da fotoamatore, portarsi una piccola borsa e magari un'altro piccolo obiettivo è versatilità. il 40-150 non ci stà. Borsa più grande e uteriore peso da portarsi dietro. Ne cososco tanti che alla fine la lasciano a casa. Non sono mai uscito di casa con la mia borsa con l'intento di fare Macro o Caccia fotografica. Non abito nella Savana. Evidentemente sono un fotoamatore anomalo.
“ non bisogna necessariamente abitare in savana per usare un piccolo 80-300 equivalente... „
Ecco, sul piccolo avrei qualche dubbio
user109536
inviato il 24 Gennaio 2022 ore 6:30
Entro nella discussione un po' in ritardo perché ho appena preso il 35-100 f2.8 ( usato perfetto a poco più della metà del prezzo nuovo ) che trovo eccellente sotto tutti i punti di vista. Siccome lo uso parecchio, ma non solo, a concerti di musica classica dov'è a volte é un po' corto ( mi piacciono i dettagli ) ho cercato e trovato ( occasione perfetta sempre a 2/3 del prezzo ) il 40-150 f2.8. Preso senza indugi, riferirò a breve.
user223347
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 17:02
facci sapere :)
user109536
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 5:45
Mi sono regalato il 40-150 con moltiplicatore 1.4. Certo che rispetto al 35-100 è pesante, molto pesante e grande ma stranquillamente utilizzabile a mano libera anche a 400 mm e poi, soprattutto con il moltiplicatore, sono due focali non confrontabili. Ai concerti, dalla medesima posizione, riesco a riprendere dei dettagli che il 35-100 non permette. Aggiungo che ai concerti vado con il 40-150 e la Panasonic LX100 per le totali.
user109536
inviato il 19 Marzo 2022 ore 22:40
Oggi ho preso il moltiplicatore 2x, arriverà mercoledì .
user210403
inviato il 19 Marzo 2022 ore 23:08
Come ti sembra la qualità ottica delle due lenti lisce? Il 40-150 è meglio del 35-100 o sono molto simili?
user109536
inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:58
leggi quello che ha scritto Preben che condivido al 100%. Poi ognuno ognuno si porta appresso quello che vuole. Una domanda a Notomb: cosa intendi per fotoamatore anomalo é una definizione che sento per la prima volta.
Preferisco la resa Leica style dei pana, la costruzione degli zuiko pro. Peso e dimensioni contano anche nel micro 4/3 e in questo panasonic è più attenta
Sarebbe da mettere in concorrenza anche il pana 50-200 a questo punto... Ottica che hanno in pochi e che nn ho mai realmente capito se ha una resa paragonabile al 40-150...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non bisogna necessariamente abitare in savana per usare un piccolo 80-300 equivalente..... 
