| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 18:10
“ ...work in progress:
75 1,8 - preso „
@scardi
Era ora !!! Babbo Natale è passato da te con qualche giorno d'anticipo ...
Bella spesa, dovrai abituarti perché "lunghetto" e fisso. Il mio passaggio è stato immediato perché per anni ho usato il 135L Canon, in certi casi, se hai spazio e per ritratti stretti va bene anche per un utilizzo indoor.
L'alternativa "sarebbe" stato il Nocticron ma poi al 99% l'avresti abbandonato come ho fatto io e parecchi amici che ci sono passati. |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 18:50
@Silvano Ciaoooooooo...
Si, ho trovato un affare usato e l'ho preso...
C'ho fatto una 20ina di scatti di prova, è devo dire che lungo è lungo!!
Mi ci devo abituare, faccio molti ritratti "casalinghi" e li la focale 45(M4/3) è sicuramente più azzeccata...
Per il Nocticron, mi fido dei tuoi consigli...il conto in banca ringrazia
A presto.... |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 18:53
Ottimo acquisto ! Complimenti. |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 19:14
“ Per il Nocticron, mi fido dei tuoi consigli...il conto in banca ringraziaCoolCool „
@Stefano
vedrai che sarai d'accordo con me ancora di più dopo che avrai cominciato con un utilizzo outdoor ...
Venerdì devo accompagnare mia nipote (e tre sue compagne di classe...) perché vogliono foto a Venezia, in pratica uno shooting all'aperto per cui metterò in borsa il 75 e poi il 15 per qualcosa di ambientato se capita ...
quando hai spazio non c'è niente di meglio del 75 che ti tiene un po' "lontano" dal/dai soggetti consentendoti situazioni di poter rubare qualche scatto ...
Il 25 e il 45 Oly li lascio a casa: pesano !!!
Ps: il Nocticron è una grande lente, se costasse nuovo sui 900 euro si potrebbe "sopportare" la spesa, il peso e le dimensioni ....
|
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 20:50
“ shooting all'aperto per cui metterò in borsa il 75 e poi il 15 per qualcosa di ambientato se capita ... „
Concordo, il 75 all'aperto è fantastico. Ma i miei bimbi sono piccoli e spesso devono essere tenuti ad un passo di distanza... Più avanti probabile lo ricomprerò |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 21:01
il nocticron purtroppo paga anche il fatto di essere stabilizzato, cosa che agli utenti Olympus non interessa, anzi "disturba pure un pò" visto che pagano un prezzo maggiorate inutilmente. potrebbero farne due versioni :D |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 23:31
Si paga il nome Leica e la luminosità oltre alla stabilizzazione che in effetti è un costo in più. |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 0:38
Il prezzo è esagerato.
Sono davvero troppi i soldi.
Il 75 è decisamente più abbordabile e la qualità è eccellente.
|
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 6:32
esagerato, non lo so. troppi soldi sicuramente si. speriamo in un usato al momento giusto :) |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 8:47
@Preben Elkjaer,
tu lo hai avuto(ho provato a fondo!) il Nocticron vero?
Che differenze, lunchezza apparte, hai trovato col 75?
|
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 11:08
L'ho provato un paio d'ore, me l'ha prestato Silvano che sicuramente può dirti di più.
L'ottica è eccellente: la qualità d'immagine è sicuramente al top del sistema, ma, giusto per dire, non è superiore a quella del 75: almeno non sensibilmente.
Ovviamente la focale è diversa, ed è più adatta agli interni dove il 75 è lungo.
Ma costa il doppio: e il doppio non li vale.
IMHO, chiaramente. |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 11:09
“ @Preben Elkjaer,
tu lo hai avuto(ho provato a fondo!) il Nocticron vero?
„
Rispondo io ...
ho avuto l'occasione di farlo provare ad Andrea (Preben) poco prima di venderlo ...
quando lui usava il mio Nocticron io ho usato, per ritratto, il suo 40-150f2,8 Oly
alla fine, in entrambi i casi, abbiamo portato a dei pregevoli scatti soprattutto ritratti (era una manifestazione di fine carnevale in un parco di una volla antica ...)
Il Nocticron ha la "sua" impronta, me ne sono separato e comunque non ne sento la mancanza
per quanto riguarda lo sfocato sono soddisfatto del 75 (sono quasi 2 anni che lo uso) anche se, forse, con il Nocticron lo sfocato è diverso ma comunque è anche una focale diversa, è troppo caro (lo ripeto ancora) è grosso è ingombrante e snatura un po' il concetto della compattezza del sistema ML che ho scelto.
il Nocticron che ho avuto era di un amico professionista che dopo aver speso 1500 Euri tondi sul nuovo l'ha sostituito con un 45 Oly usato (150 Euro !!!!!), l'ha girato ad un amico di Padova che dopo un mese l'ha girato a me e dopo 3 mesi l'ho venduto ad un utente del forum che lo voleva sostituire al posto del 75 ma dopo un paio di mesi ha preferito tenersi il 75 !!!
Questo non vuol dire che sia un'ottica non buona, tutt'altro ... E' un 'ottica "esagerata" in tutto ...
L'altro ieri, dando un'occhiata a scatti fatti nel 2015 al carnevale di Venezia, ho trovato dei ritratti fatti con il sistema Fuji (quì siamo in un sistema diverso ...) con il 56mm f1,2 che un amico mi ha fatto usare un pomeriggio... a dire la verità, a distanza di due anni ci sono rimasto un po' male a vedere la qualità soprattutto nello sfocato ... questo fatto mi ha fatto ripensare al sistema Fuji (ne ho avute/provate 5) e ai 700 Euro che oggi potrei spendere per un'ottica usata di questo tipo, il 56 appunto ...
anche se poi tutto il resto purtroppo non risponde alle mie aspettative (AF, video, etc ...) |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 11:13
abbiamo risposto in contemporanea ...
“ Ma costa il doppio: e il doppio non li vale. „
infatti ... meglio investire in 2 ottiche !
|
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 11:45
Scusate, m'inserisco nella discussione per chiedervi un parere, sempre in "ottica" di ritratto, sul 35-100 Pana... ho visto che Preben l'ha preso da poco in sostituzione del 40-150.
La mia domanda è sulla qualità del bokeh e la resa in generale, ho preso mesi fa il 100/300 Pana e ho notato una resa sui colori leggermente più calda rispetto, ad esempio, al 12/40 Oly, ho letto che la compatibilità con le macchine Oly è pressoché totale, o mi sbaglio?
Ho una EM10 I° serie e in futuro vorrei affiancare un secondo corpo, Oly possibilmente, mi piacerebbe prendere il 45 1.8 perché lo trovo a prezzi interessanti e tutti ne parlano bene ma se il 35/100 si comportasse in maniera analoga nella piacevolezza dell'insieme (appunto bokeh, colori, nitidezza) punterei direttamente su quello anche perché in tal caso il ritratto lo potrei fare a 45 come a 100mm (Giuliano docet).
Vorrei non sbagliare e mi fido della vostra esperienza. |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 12:37
Grazie @Silvano @Andrea,
@Herr mejo, il 35 100 è una bomba!! Dimenzioni/prestazini eccellente...
I comunque preferisco sempre i fissi, il 45 1,8 prezzo/prestazioni/dimensioni è un'ottica impressionate, secondo me in un corredo MFT da avere assolutamente!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
