| inviato il 07 Settembre 2016 ore 20:34
“ No,morire noooooMrGreenMrGreen „
Tranquillo, poi dopo racconterò della tua gioventù, quando facevi lo sporcaccione con Ott... con Padme!!!
P.S. sto ancora facendo il casting per il ruolo di Padme/Amidala, ancora non mi è venuto in mente a chi affidare il ruolo!!! |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 20:55
Ciao Cristiano, hai ragione a dire che sono vecchio pensa che uso ancora dof calculator sia si android che su wp :-) |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:00
Scusa filtro, qualsiasi ml ti fa vedere la pdc. Io mi riferivo a valutare prima dell'acquisto cosa si può con una certa ottica... e cosa no. |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:02
“ sto ancora facendo il casting per il ruolo di Padme/Amidala, ancora non mi è venuto in mente a chi affidare il ruolo!!! „
--- Inizio OT ---
Tu sei un genio Cristiano, dico sul serio ;-D
--- Fine OT ---
|
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:05
Io ho preso un obiettivo è l' unica domanda che non mi sono posto é stata quale fosse la focale e la PDC equivalente.
Pensa un po'. |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:08
Filtro lascia perdere la parola equivalente. Per quale motivo prenderesti un 25f/1,2 anziché un obiettivo più "buio"? |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:24
Perché mi serve di scattare con poca luce e tempi rapidi.
Ma mi informerei della bontà a f1.2,se tiene i controluce a diaframmi intermedi,se soffre di aberrazioni ecc...l' unica cosa che non chiedo é la PDC,perche quella la vedi sul campo e ti adatti di scatto in scatto.
Poi a me di avere pdc poco estese non piace,difatti con l' 1.7 che ho preso scatto spesso da a f2.8 e raramente f 2...a f1.7 non mi piace la resa globale quindi lo uso proprio raramente e con luce. |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:30
Filtro, la pdc è una delle componenti della fotografia indipendentemente dal fatto che a te interessi o meno... |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:32
Ma io mica sono un fotografo.
Io mi limito a guardare nel mirino e vedere cosa é a fuoco e cosa no.
Le equivalenze non mi interessano. |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:32
Ci sono alcune cose che davvero invidio del formato m4/3.
prima fra tutte le ottiche!
avere un "normale" f1.2 dalle dimensioni e di un 28 f2 e la PDC di un 35 f2...
Per molti usi Non è prezzo!
Scusa mastro, ma del 52 f2,7 oss da 420 euro e 155g per emount apsc cos'è che non ti convince e invece ti fa sbavare per il 50 f2,4 olympus? |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:57
“ l' unica cosa che non chiedo é la PDC,perche quella la vedi sul campo e ti adatti di scatto in scatto. „
Un'obiettivo luminoso lo si acquista:
- per la possibilità di utilizzare sensibilità relativamente basse (o non eccessivamente elevate) anche con poca luce, mantenendo tempi sicuri;
- disporre, alla bisogna, di una (più) limitata profondità di campo.
Se permetti, PRIMA di spendere quelle che di solito sono cifre considerevoli, un'idea su ENTRAMBI i punti di cui sopra voglio farmela, è lecito oppure visto che a te di scattare sotto f/2.8 frega poco o niente?
Altrimenti, il discorso vale pure per la focale, cosa mi frega di sapere se è un 25 piuttosto che un 20, il campo inquadrato lo vedo mentre inquadro e mi adatto, un passo avanti o uno indietro...
|
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 22:04
Ma io posso dire che avete rotto gli sghebedei?
Ma tendete a guardare quando fate click,oppure dovete sempre fare equivalenze del menga?
Cioè ma voi avete tre/quattro macchine assieme,e il solito scatto lo fate 30 volte cambiando macchine,obiettivo,diaframma e poi al PC vedete le differenze?
Ma davvero?
Io so cosa metterò a fuoco prima di scattare senza dovermi ripetere che equivale al doppio del diaframma se rapportato ad una canon ff...e diamine!!
Qua si parla di un 12/100 f4.
Fine. |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 22:10
Mai scattato con ff, solo con m43, ma a me giocare con i diaframmi piace, non credo ci sia niente di sbagliato, anzi ho l'impressione che molti utilizzatori Olympus/Panasonic che decideranno di prendere il 25 1.2 invece del 25 1.4 lo faranno anche, se non soprattutto, per la pdc.
|
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 22:24
Si,ma senza starsela a menare con l' equivalenza.
Posso capire quello che si avvicina al sistema venendo da altri formati,e quindi fa i suoi confronti per decidere o meno se cambiare o affiancare,ma uno che già usa il sistema dovrebbe conoscerlo per quello che é ,non per quello a cui equivale.
Tra l' altro scattare a 1.2 o 2 mica cambia poi tanto se non si considera la distanza dal soggetto e lo sfondo.
Questo invece sembra un dato sottotono,di poca importanza.
Sbaglio?? |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 22:27
No, siamo d'accordo, io alle volte ragiono facendo l'equivalenza in maniera inversa
Sullo sfondo hai pienamente ragione, ma è un fattore indipendente dall'obiettivo, e quindi se ne ragiona meno, inoltre spesso non è un fattore facilmente controllabile |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
