JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi aggiungo anch'io alla discussione, visto che avrei quasi deciso di acquistare diacquistare il 9-18....secondo voi, abbinato ad una em1, è tanto inferiore al 7-14? È comunque un buon acquisto? Grazie
Certo è un buon acquisto, ha dei pro e dei contro se confrontato al 7-14 di Panasonic, la scelta va fatta in base alle esigenze e preferenze personali.
Visto che il thread è riferito al 7-14 pariamo con i pro di questo: -2mm in meno (4eq) su un wide sono tanti -Al momento è il ultra-grandangolare m43 con la miglior resa tra centro e bordi (grosso neo del 9-18 per me è la resa ai bordi) -Miglior costruzione -Resa generale meno "dura" e più lavorabile (opinione personale) -f4 costante
Pro del 9-18 -Più piccolo da chiuso -Ha la filettatura per montare i filtri -Migliore resistenza ai flares (il 7-14 occasionalmente su corpi olympus con tagli di luce particolari può dare flares viola)
Senza dimenticare che pesa la metà e costa la metà! Il peggior avversario del pana è lo zuiko 7-14 2.8 appena si stabilizzerà il prezzo a poco più di 1000 euro...
Si esatto i 7-14 vanno confrontati tra di loro poi la scelta tra i due è personale, sono entrambi obiettivi di altissimo livello, io dopo aver provato l'Olympus mi tengo stretto il Panasonic, c'è da dire che nessuno dei due comunque è esente da difetti
Il motivo principale è la resa, il Panasonic è migliore ai bordi ed in generale è più uniforme mentre l'Olympus è nitidissimo al centro ma lo ho trovato poco inciso ai bordi anche chiudendo a f5.6, c'è da dire che questo è proprio il suo punto debole infatti soffre di curvatura di campo che per il mio modo di fotografare nei paesaggi dove ho spesso un pdr basso non è il massimo. In secondo luogo lo ho trovato più "duro" del panasonic, non so come spiegarlo non sono tecnico ma mi ha dato la sensazione di essere un po troppo contrastato, un po come sugli altri PRO ma sul 40-150 posso capirlo, su un grandangolo che utilizzerei in paesaggistica preferisco avere maggior lavorabilità data dal lumix. Riguardo a questa presunta durezza della linea PRO, e lo avevo scritto tempo fa su un post di questa mia sensazione, c'è stata una interessante discussione creata da uno che lavora nel campo ottico su un altro forum che alla fine conferma questo. Questi due motivi alla fine mi fanno preferire il Lumix, certo l'f2.8 fa gola... poi per la questione dimensioni, CA e distorsioni non sono parametri poi tanto vincolanti per una scelta
Grazie per la descrizione. Da quanto hai scritto e per i miei gusti è preferibile il pana. Un supergrandangolare dovrebbe privilegiare innanzitutto l'uniformità di resa su tutto il frame e la minima curvatura di campo, lo stop in più per me (per me, sottolineo) non ha molta importanza. Devo ancora verificare la possibilità di montare un filtro sulla lente vicino al sensore per i problemi di flare! Con gli stessi soldi dell'oli inoltre si comprano il 7-14 pana e lo zuiko 12 f2 usati prendendo capra e cavoli!
Guarda io il frame posteriore lo ho messo e da poco lo ho tolto, certo risolvi il problema dei purple blobs ma comunque hai una gelatina che toglie nitidezza. Da quando lo ho tolto trovo i risultati migliori e per quella volta che ho visto la comparsa di una macchina viola, ho visto che si risolve facilmente usando la mano come estensione del paraluce o variare anche poco l'inquadratura. Diverso il discorso invece se scatti in interni dove magari i punti luce sono tanti.
Mauro sai dirmi più o meno quando era quel forum che dicevi creata da uno che lavora nel campo ottico?!? é proprio una casa che potrebbe interessarmi...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
