RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olymopus OMD em-10 Parte Quattordicesima


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » Olymopus OMD em-10 Parte Quattordicesima





avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2014 ore 13:07

Certo ALe, ma si può fare col famoso cartoncino come avete detto e solo se si ha tempo.
Ho provato a farlo col la macchina ma anche attraverso il display mi sono accorto guardandole dopo che il risultato non era perfetto . Meglio dopo in PP ma forse dovrei affrontare il discorso della calibrazione del monitor.
Ma oltre che col WB dovrei provare ad agire sui singoli colri ? Come e con cosa ?
Ho appena preso il libro di Kelby su LR , ma l'ho appena cominciato
Ah dimenticavo di dire che se non sono perfettamente a fuoco è perchè stavo usando la messa a fuoco manuale che non avevo ancora provato e che mi pare molto buona , ma devo assorbirla e soprattutto capire perchè in certi casi l'ho cannata ! E dire che ho seguito quello che vedevo col Focus Peaking .
A proposito come mi regolate con Focus Peaking e MF ? E con la spia dell'illuminatore AF che serve anche per l'autoscatto?

user20032
avatar
inviato il 28 Settembre 2014 ore 13:28

Il focus peaking non lo uso perché non ho ottiche manuali.
Per un perfetto WB solitamente uso la "correzione selettiva" in CS6 con la quale tolgo eventuali dominanti.
Il monitor lo calibro ogni mese e tra il prima e dopo si vede la differenza per quanto riguarda dominanti varie (solitamente calde).

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2014 ore 13:37

Neanche io dato che ho solo il 14-42 EZ ,ma lo volevo provare per tornare alle vecchie abitudini e vedere meglio se ho a fuoco vicino lontano o tutto , forse è più di aiuto in pos verso il 42 mm però
Ok usi CS6, ma si il LR c'è una cosa analoga ? Proverò a guardare il libro che ho preso , ma devo assoribire un bel po' di roba tutta in una volta .
Per la calibrazione invece a cosa ti affidi ?

user20032
avatar
inviato il 28 Settembre 2014 ore 15:01

Per la calibrazione invece a cosa ti affidi ?


Spider 4 Elite.

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2014 ore 15:36

Io uso AF+MF, quando non mi sento sicuro, controllo a mano...

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2014 ore 16:12

Può essere interessante anche questo metodo, ma sbaglio o devi ruotare la ghiera di messa a fuoco mentre tieni premuto il pulsante di scatto che ha attivato e bloccato l'AF oltre all'esposizione ?

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2014 ore 17:47

Qualcuno di voi è stato oggi al Photomarathon di Torino? È stata una giornata divertente, ma non ho visto nessun altro con Olympus nonostante il mare di partecipanti! Appena riesco posto qui qualche foto...

user20032
avatar
inviato il 28 Settembre 2014 ore 17:49

EM10 + Pana 20 1.7.








avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2014 ore 18:36

Scusate martedì mi arriva la em10 con il 14-42ez. Vorrei capire una cosa: gli obiettivi 4/3 sono diversi come attacco da quelli micro4/3? Quali sono compatibili sulla em10? E come faccio a riconoscerli. Qui sulle recensioni di juza oly e panasonic parlano solo di 4/3 non c'è una distinzione, potreste darmi una dritta?

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2014 ore 18:46

Devi cercare le ottiche m4/3 e non 4/3, queste ultime funzionano sulle mirrirless tramite anelli mmf, ma se non hai una em1 e' meglio lasciar perdere

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2014 ore 19:38

Tra lo zuiko 17 ed il pana 20 cosa mi consigliate

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2014 ore 19:57

il pana 20mm lo trovi a prezzi esigui nel mercato dell' usato, intorno ai 200€, mentre lo zuiko sui 300, quest' ultimo e' costruito molto meglio essendo tutto in metallo, pero' il primo e' piu' compatto ed ha comunque un ottima qualita' d' immagine. dipende dalla focale che prediligi, per provare ho scambiato il 17 col 20 ma in tutta onesta' preferisco la visione piu' grandangolare del primo

user20032
avatar
inviato il 28 Settembre 2014 ore 20:42

Il Pana 20 ha la baionetta in metallo. ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2014 ore 20:49

@Guido
Si, esatto. Provaci e vedrai che ti troverai bene. Controlli anche quello che è effettivamente a fuoco prima di scattare.

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2014 ore 21:25

@ Emag
Sarà un po scomodo con la macchina lontana dal corpo, ad es vicino a terra, ma ci proverò è che con la combinazione di e difetti di vista dopo un po' mi si imbarbaglia e quindi avevo pensato a provare l'MF col Focus Peaking che mi dovrebbe aiutare adesso proverò anche la tua combinazione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me