user4758 | inviato il 15 Luglio 2015 ore 8:52
su questa lente non devi cercare la nitidezza a TA... |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 8:56
Infatti,perchè non ce l'ha.... |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 9:03
Maboscolo, “ ma i raw del 50l sono veramente così poco nitidi? „ ....Il 50L non fa per te!!! Prendi il Sigma che è tanto e solo nitido. |
user4758 | inviato il 15 Luglio 2015 ore 10:01
“ Infatti,perchè non ce l'ha.... „
La nitidezza non è tutto e mi fermo qui... altrimenti si riparte con la solita guerra! :D |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 10:24
Verissimo.Io preferirei una resa migliore del colore ed una gamma dinamica migliore.
Come già scrissi in passato , foto poco nitide o non sufficientemente nitide ne vedo poche.
Ma foto con colori penosi e troppo contrastate ne vedo un mucchio.
Chi viene dall'analogico non può non vederlo.
Neri troppo neri e bianchi troppo bianchi. |
user4758 | inviato il 15 Luglio 2015 ore 10:39
Sarà che sono figlio del digitale, ma io tutti questi problemi di resa del 50L proprio non li vedo... |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 11:01
io con il 50L scatto a 2 perche per la focale il 2 per me è ottimo...ed è molto molto nitido a 2 (imho)
con l ' 85 scatto anche a 1.2 è piu nitido a TA del 50 ma sono due lenti diverse san crispino!!!!......................(imho) |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 11:17
no, non sto dicendo che cerco solo nitidezza, anzi, però da quello che si legge (e senza vedere un file non modificato) sembra proprio che non sia "poco nitido", ma una porcata assurda. sono sicuro che, come sempre, la verità sta nel mezzo, ma sono semplicemente curioso di vedere alcuni raw per potermi fare un'idea su alcuni parametri che mi interessano e, perchè no, anche quanto poca sia la nitidezza. 
si insomma, partire dalla domanda che ho fatto e finire con l'assoluto che a me interessa solo la nitidezza.... |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 11:30
Per rispondere alla domanda del tipic..
Non ho acquistato il 50ntone, anche se stupendo, perché anche chiudendo il diaframma continua a staccare il soggetto dallo sfondo.
Ovviamente per alcuni potrebbe essere un pregio, ma per il mio modo di fotografare lo stacco dei piani lo preferisco del 200L, invece utilizzo i 50mm solo per ritratti ambientati o foto di gruppo, dunque mi aspetto chiudendo il diaframma di aumentare la pdc.
Daniele |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 13:47
Questa mi sembra una buona argomentazione... |
user39791 | inviato il 15 Luglio 2015 ore 13:49
Il 50one chiudendo è anomalo solo per lo sfocato anteriore, che in genere si usa poco. Su quello posteriore si comporta come gli altri 50. |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 13:59
Zeppo: non mi riferisco al 50 in particolare e neanche agli altri obiettivi.
Il problema è la macchina. |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 14:01
l'ho preso (meno di 2 mesi fa) perchè l'avevo provato da un paio di amici e mi era sempre piaciuto...
La mia lente preferita è (era?) il 35A... e ho preso il 50L e non il 50A per evitare "doppioni" in termini di resa (oltre a dimensioni/peso se non erro migliori).... e che resa questo 50L: più "calda", più cremosa... nonostante l'avessi già provato in qualche occasione, mi ha sorpreso.
Magari è anche perchè è una copia nuova (mi pare sia del 2014) e forse ha meno difetti di quelle datate dei miei amici. Per esempio a me sembra nitidissimo. Può essere che lo sia un filo meno del 35A, non so e non mi interessa sinceramente.. è più che nitido per quel che mi serve. Fatto sta che mi sta conquistando, sopratutto nei controluce dove il mio sigma non eccelle.
|
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 7:26
Il più "caldo" nelle ottiche Canon mi fa paura....
Già hanno dominanti rosate di default.( che proprio non mi piacciono). |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 21:48
...insomma,sempre la stessa conclusione! mille euro nell'usato per poi sentirsi dire che tutta sta magia(soggettivo) non v'è tantomeno la resa onirica e fiabesca che ci si aspetterebbe da un vetro cosi' idolatrato(da molti e da altrettanti criticato).Mi chiedo se le sensazioni cambierebbero se questa stessa lente costasse il doppio e quindi fosse raggiungibile da una fetta minore di fotoamatori,perchè finchè siamo sulla cifra attuale,diciamo che è "alla portata",con +o- sacrifici,di molti,che la comprano con l'aspettativa(forse) che piazzata davanti alla fotocamera e una volta accesa crei dal nulla quella resa fiabesca che molti decantano...con questo dubbio andro' a dormire sperando che domani dal nulla spunti il millino che me lo porti a casa per poi sacrificarlo sul topic a lui dedicato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
