| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 14:16
Azz
la testa a sfera non presente non l'avevo notata sull'onda dell'entusiasmo 
Una volta scelto il sistemino (ma in pratica ho già scelto....) vedrò il micro cavalletto da prendere
|
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 15:08
Si può regolare l'inclinazione delle gambe; volendo si potrebbe anche montarci una piccola testa a sfera ma così si può lasciare sotto la macchina e praticamente non ingombra. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 15:54
quel manfrotto mi si è miseramente spaccato come se fosse lesionato e la manfrotto ha fatto orecchie da mercante. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 17:29
“ @Gambacciani "in medio stat virtus" direbbe qualcuno. „
concetto mai condiviso, anzi penso l'opposto. tutte le cose dovrebbero avere almeno un punto di forza evidente, qualcosa che eccella, altrimenti è solo mediocrità venduta per equilibrio. in questo senso l'ASP-C oggi non mi dice nulla.
“ Comunque la scelta del sistema, più che del sensore, dipende dalle esigenze di ognuno. „
e questo è sacrosanto. ognuno deve scegliere per quel che lo riguarda, per quello che è meglio per se, però non è sbagliato provare ad astrarre, provare a guardare il mercato attuale dall'alto, nel suo insieme per così dire.
personalmente, son nato fotograficamente quando è arrivato il digitale. la prima macchina senza pellicola l'ho presa nel 1998 e la prima reflex digitale nel 2002 ovvero 22 anni fa ed era ovviamente APS-C. per anni quello è stato lo standard. nel frattempo ho usato quasi tutto, sia di mia proprietà che dei clienti che vengono con me in viaggio. son meno le cose che non ho provato di quelle che ho tenuto in mano.
premesso che la tecnologia è ottima in tutte le fotocamere contemporanee e spesso superiore a ciò che noi fotografi realmente possiamo fare, per me è evidente che nel mercato attuale l'aps-c è un formato che non è ne carne ne pesce, e dovessi scegliere oggi o consigliare qualcuno gli direi di non prenderlo in considerazione.
infatti la qualità e lo sviluppo è tutto sul FF sia sul fronte sensori, che su quello delle ottiche. la differenza di qualità dell'aps-c non è compensata ne da una vera riduzione dimensionale ne dal prezzo. basta pensare ad aziende come canon e nikon che vendono aps-c quasi solo come secondi corpi per chi ha FF, che come corredi veri e propri (adesso un pò meno Nikon con le fotocamere in stile retrò). fuji ha la sua nicchia ed il suo ecosistema sull'aps-c sviluppato da tanti anni di duro lavoro dopo aver capito che fare concorrenza sul FF non aveva senso. e sono ottime macchine, piacevoli da usare, ma il vero valore aggiunto di fuji è il design e l'x-trans, non certo la dimensione del sensore, tanto è vero che fa anche ottimi medio formato.
dall'altra parte c'è la portabilità del micro 4/3. certo paghi qualità in certe situazioni (penso alla scarsa luce) ma per il resto hai tantissimi vantaggi. una oly M10 con 2 o 3 zuiko è quanto di più comodo e appagante per girare in libertà, e nessuno si accorge che fotografi. per non parlare di tutti gli accessori come zaini, treppiedi, filtri, scafandri che son dimezzati di costo e dimensioni. e cmq con un pò di lavoro e un pò di tecnica, anche il m43 puoi fare foto notturne, foto sportive, foto naturalistiche di livello assoluto. l'unica incertezza del formato riguarda la stabilità economica di OMD (che appare viva, ma stagnante e con proposte tecniche molto discutibili), che però è compensata da panasonic e da DJI che sul formato stanno investendo molto.
|
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 17:54
Panasonic il micro lo ha praticamente messo da parte parte puntando sul ff, ma visto che sta svendendo anche quello mi preoccuperei più del suo futuro che di Olympus nel settore |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 17:57
Beh dai, la G9-2 sembra essere una gran macchina. Forse l'han fatta un po' fuori dal vaso con il prezzo, ma d'altrone lo stanno facendo un po' tutti. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 18:01
@Gambacciani_Fotoin
“ dall'altra parte c'è la portabilità del micro 4/3 . certo paghi qualità in certe situazioni (penso alla scarsa luce) ma per il resto hai tantissimi vantaggi. una oly M10 con 2 o 3 zuiko è quanto di più comodo e appagante per girare in libertà, e nessuno si accorge che fotografi. per non parlare di tutti gli accessori come zaini, treppiedi, filtri, scafandri che son dimezzati di costo e dimensioni. e cmq con un pò di lavoro e un pò di tecnica, anche il m43 puoi fare foto notturne, foto sportive, foto naturalistiche di livello assoluto. l'unica incertezza del formato riguarda la stabilità economica di OMD (che appare viva, ma stagnante e con proposte tecniche molto discutibili), che però è compensata da panasonic e da DJI che sul formato stanno investendo molto. „
Per quanto riguarda le mie esigenze, valutati ì miei + - x e : (più, meno, per e diviso  ) probabilmente mi ricreerò un piccolo sistema M43*** (che erroneamente tempo addietro dismisi)
Probabilmente ... ci penso ancora un attimo e poi ...
Il dubbio sul futuro del M43 è forse l'incognita maggiore
Anche se onestamente con quello che c'è ora ci potrei fotografare 10 anni senza neppure sfruttarne tutte le potenzialità
Tranne fuji che investe molto sull'APSC (ma ha le ottiche zoom di qualità... molto "corpose" e la escludo) gli altri APSC sono poco considerati dalle stesse case che hanno le versione FF sulle quali investono molto e tra questi l'unico APSC che mi "Intriga" è il Nikon
Se Nikon avesse in programma uno zoom DX lungo (350/400mm) vacillerei molto verso il Nikon ma non ho letto nulla a riguardo
Quindi quotazioni sulla scelta
M43 74%
Nikon Z APSC 24%
Altri 2%
Io mi ritiro per "deliberare" 
Grazie (sinceramente!) dei 100 consigli e interventi
E ora... picchiatevi pure
Buon Weekend
*** E qui se leggerà l'amico @Centaurorosso mi beccherò degli insulti
|
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 18:01
Però pana è orientata al video, Olympus la vedo più centrata su fotografia e mi pare stanno uscendo pure nuovi obbiettivi, mentre lumix g è ferma. Gli ottimisti la difendono dicendo che quello che c'è è più che sufficiente...., Olympus non la pensa così però |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 18:05
Ti rispondo volentieri perché mi sono attanagliato i maroni con questo quesito per molto tempo.
Ho sempre viaggiato con corredo Reflex canon che va dai 16mm del 16-35 ai 600mm, il peso è sempre stato notevole, così come gli ingombri.
In montagna ormai erano più le rinunce a portarmi dietro il corredo, che il piacere di fotografare quelle poche volte che avevo voglia di caricarmi kg in spalla.
Risultato?
Settimana scorsa mi sono comprato tutto il corredo Olympus.
OM5 con 12-45 PRO, 9mm 1.7 Leica e 40-150 R (non pro, preso sul sito Olympus a 129€ spedito).
Praticamente con questo corredo arrivo al peso del solo corpo macchina reflex.
La qualità mi sembra ottima in relazione a quello che è, anzi mi aspettavo molto peggio.
Ah, non per ultimo è certificata IP53..
Unica roba che mi fa storcere il naso, la porta micro usb, che tra l'altro serve per la carica della batteria. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 18:06
@Lore93
“ mi sono attanagliato i maroni con questo quesito per molto tempo „
|
user148381 | inviato il 02 Febbraio 2024 ore 18:33
Direi che non dovresti avere problemi.
Farei come tutti i Lord, prendo al seguito un portatore di reflex e ottiche
A questo punto ci sarebbe sia compagnia che portatore.
Buona serata |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 19:14
“ concetto mai condiviso, anzi penso l'opposto. tutte le cose dovrebbero avere almeno un punto di forza evidente, qualcosa che eccella, altrimenti è solo mediocrità venduta per equilibrio. in questo senso l'ASP-C oggi non mi dice nulla.
„
Mi ripeto, perché puoi accedere ad un sistema ff.
Una alpha 6100, con tutti i suoi limiti, costa 670 euro (una zve10 costa meno di 600 euro). Una A7iii che non ha lo stesso AF (dovresti andare sulla A7C, 1700 euro) costa 1600 euro. Lasciamo perdere le lenti dove ottime lenti equivalenti a 24, 35, 80 mm f2 su ff, in apsc le paghi massimo 500 euro l'una (certo essendo 1.4 non sono minuscole). Un minuscolo 18-50 2.8 sigma APSC costa 500 euro (quanto costerebbe l'equivalente FF f4?, Lasciamo perdere i 2.8 se ti interessa la stessa luminosità...). In APSC, con 1500 euro (il costo di un cellulare "pro") hai già una buona base di partenza, in FF non ci prendi nemmeno il corpo macchina.
Forse la tua esperienza è grande ma allo stesso tempo limitata ad un certo tipo di fotografia (magari non ti interessa il miglior AF sul mercato) e, soprattutto, ad un certo tipo di clientela.
Io avrei sicuramente preferito FF ma ho faticato molto per costruirmi un corredino APSC (3 lenti) e non avrei potuto fare lo stesso orientandomi sul ff (che ho avuto, peraltro). E come me, probabilmente, sono in tanti vista la diffusione delle APSC. Questo , per me, è il punto di forza del sistema APSC.
“ infatti la qualità e lo sviluppo è tutto sul FF sia sul fronte sensori, che su quello delle ottiche „ opinione personale non condivisibile, anche se è vero che alcuni brand non offrono tutto ciò che puoi avere sul ff
“ basta pensare ad aziende come canon e nikon che vendono aps-c quasi solo come secondi corpi per chi ha FF „ idem, poi vorrei sapere perché chi ha ff dovrebbe comprarsi un secondo corpo apsc se non ci fosse alcun vantaggio
“ fuji ha la sua nicchia ed il suo ecosistema sull'aps-c sviluppato da tanti anni di duro lavoro dopo aver capito che fare concorrenza sul FF non aveva senso „ fuji, di fatto, fa concorrenza al ff, perché se ti fai un corredo fuji, non te lo fai ff. |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 19:29
Chi può permetterselo può permettersi anche di avere un corredo Fuji apSC e un corredo full frame. Io propendo per un solo sistema e un solo corredo.
Cmq sono d'accordo un po su tutto, effettivamente i corpi ff costano troppo, a parte un paio di entry level a cui devi aggiungere il costo delle ottiche. Su apsc sempre su entry con 2000 euro riesci a farti un corredo, almeno x quello che serve a me |
| inviato il 02 Febbraio 2024 ore 22:13
@Capooro
Ci ho pensato…
È la moglie che non vuole gente al seguito
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
