JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Difendi a spada tratta chi vede gli ufo, arrivi qui ed affermi d'averli fotografati, poi, non ve li faccio vedere perché siete ostili, la propaganda russa ti fa un baffo Cool „
Vedi, la tua risposta è il motivo per cui non mi sforzo. Cosa vi cambia vedere le foto mie o di un altro, se le esperienze sono simili e la qualità anche? Assolutamente nulla. Voi non siete qui per ascoltare, mossi da genuina curiosità, siete qui per riconfermare le vostre certezze e per screditare l'intero fenomeno, per dire che è tutta una montatura, i governi non nascondono nulla, e altre massime sentenze con cui infiorettate i discorsi per darvi una parvenza intellettualoide. Poi c'è la realtà. Nel 2013 per la prima volta l'esistenza dell'area 51 viene rivelata da un documento della CIA, pubblicato dal National Security Archive, nei 40 anni precedenti chi la nominava era un complottista e veniva deriso. Chiaro? Ah ma la so già la risposta del Pollodoro-follower, "eh ma non c'erano mica gli alieni." ah lo sapete voi cosa c'è lì dentro? E così tralasciano un piccolo dettaglio: l'area 51 esisteva e non era una teoria complottista, che è esattamente la mentalità che si è affermata con questi social network rinc*glionenti, per cui se lo dice l'autorità è vangelo, se lo dice una persona normale è un malato di mente. Poi, ci sono migliaia di segnalazioni di oggetti volanti non identificati, alcune assolutamente rilevanti, come quella accaduta in Piemonte nel giugno 2018 dove gli abitanti di un intero comune hanno riportato di aver visto un ufo inseguito da due caccia: www.blitzquotidiano.it/societa/ufo-in-piemonte-testimoni-disco-volante
Al confronto, le mie fotine sono niente. Ripeto, se volete approfondire di materiale ce ne è. Ma ovviamente per voi si tratta solo di fede, perciò andate dove vi porta il vostro Credo
user249402
inviato il 08 Agosto 2023 ore 20:28
“ Vedi, la tua risposta è il motivo per cui non mi sforzo... „
Riccà, ho insegnato per decenni, sai quanti "impreparati", esattamente come te, mi sono passati d'avanti, ognuno con una scusa diversa? Le foto le hai, si o no? Se si, PRIMA le mostri, POI le difendi!
“ Le foto le hai si o no? Se si, PRIMA le mostri POI le difendi! „
Non le ho mai difese, anzi, il mio discorso è volto esattamente al contrario: sono inutili, dal momento che il materiale sul web è abbondante. Puoi non credere alla mia testimonianza, non mi interessa. Il punto è che gli archivi di giornale, i siti internet, sono pieni di storie.
Poi se vuoi fingere di non capire il mio discorso, è solo un' ulteriore prova che non avevi davvero voglia di esaminare la questione, ma solo di trovare un cavillo per riconferemare le tue convinzioni. E va dove ti porta il tuo Credo, amico!
“ ...tipo? „
No amico scusami, non sono pagato per darti la pappa in bocca. Se sei seriamente interessato all'argomento cominci a fare ricerche, guardarti interviste, se ne hai occasione andare nei luoghi di avvistamenti e intervistare persone, guardarti i documentari del National Geographic che ne parlano (oh si, ci sono su youtube, parlano degli Ufo osservati nel Texas!), e via dicendo su siti esteri.
E' un argomento che pullula di ciarlatatani come il sopracitato Omegaclick e gente svalvolata? Assolutamente sì. Circolano molti falsi e vagonate di teorie ridicole che associano testi sacri con incontri extraterrestri come quella del signor Biglino che è un millantatore di professione? Anche. Però è tutto falso? No, ci sono anche persone normali, serie, che talora vogliono mantenere l'anonimato per evitare di essere etichettate male che vedono questi oggetti talora a distanza ravvicinata. Non cercano visibilità e perciò non ho un buon motivo per credere che mentano.
“ Richard, se il mio atteggianento ti pare di sfida me ne scuso, io sono semplicemente scettico ed il perché è presto detto…
Fin da piccolo, quindi da almeno una quarantina d'anni, studio la fenomelogia ufo ed anche quella dei cosiddetti antichi astronauti, ho una libreria veramente vasta su questi argomenti e sinceramente, dopo tutti questi anni, sono stufo di questi racconti di fantascienza!
Perché questo sono, visto che di prove non ne ho mai viste! „
Figurati, nessun problema
Le teorie degli antichi astronauti se non erro derivano da un'invenzione di uno scrittore. Funzionano molto per vendere libri perché sono molto suggestive, ma questo sono: un'invenzione letteraria, affascinante sicuramente, ma che trascura e perciò magnifica il simbolismo culturale di ciascun popolo, riempiendolo con altri contenuti estranei.
Io penso ci sia moltissima confusione su questo argomento data proprio dall'uso che ne hanno fatto personaggi che si sono arricchiti con racconti inventati. E questi racconti hanno tra l'altro ingigantito le aspettative: se ti aspetti di vedere un alieno in foto che ti sorride - come ridicolmente pretendono Pollodoro e i suoi seguaci - per avere 'l'evidenza', beh possiamo anche chiudere tutto. Pollodoro non accetta il ragionamento per esclusione. Se però l'aeronautica militare più potente al mondo, oltre a piloti di mezzi civili, dice che ci sono velivoli che per le loro caratteristiche, tra cui le prestazioni eccezionali, non sono riconducibili a loro mezzi e non sanno che cosa sia, io non vedo molte soluzioni possibili; anzi solo due: 1) Qualcuno sulla Terra possiede quella tecnologia, il che è preoccupante in vista di un conflitto mondiale paventato tra Cina e USA 2) Quella tecnologia non è di questa terra. Allora è extraterrestre.
I racconti di gente come Malanga, Biglino e altri, li lascerei stare. Derivano tutti da una commistione con uno spiritualismo e una associazione irrazionale con la religione cristiana che distoglie l'attenzione dal tema. Vanno proprio tolti dall'ambito dell'ufologia. Qui si parla di velivoli che hanno una tecnologia straordinaria e di cui le massime autorità, come conferma Obama, non sanno spiegare cosa siano. Non mi serve la certificazione del Pollodoro ( che comunque, fiutata l'aria che tira, ha già provveduto a fare un video in cui parla di casi ufo 'non spiegati' che sono considerati anche da lui attendibili, il titolo del video è "UFO: inspiegabili o inspiegati?") per concludere che qualcosa di bello strano c'è ed è venuto fuori, che che ne dicano i denigratori. Nel 2013 si conferma che esiste l'Area 51, nel 2021 vengono desecretati video di oggetti ripresi dalla marina USA, 2022 vene istituita una commissione dalla NASA per lo studio del fenomeno ( che ufficialmente non esisteva fino a un anno e mezzo prima ). Ora vedremo cosa verrà desecretato di altro, ma intanto trovo significativo che oltre l'80% degli americani ritiene che il governo stia nascondendo qualcosa sugli UFO. Allora, volete dire che in America l'80% sono complottisti? Mah, se anche il National Geographic si mette a fare documentari con testimonianze e ricostruzioni di casi, forse c'è ben qualcosa di più.
“ Il punto è che gli archivi di giornale, i siti internet, sono pieni di storie. „
Questo punto è fondamentale. Se hai delle foto, e purtroppo solo vedendole noi possiamo crederti visto che nessuno di noi ti conosce (e vale lo stesso all'inverso, tra tutti noi), mostrale pure. Di quello che si vede su internet o giornali è chiaro che si dubita oltremodo. Magari le tue fotografie, essendo originali perché le hai fatte tu, possono aggiungere qualcosa che non è disponibile e che potrebbe essere di supporto consistente alla ipotesi di esistenza di UFO. Al contrario, senza il tuo materiale non vi è alcuna possibilità di credere alle tue dichiarazioni senza compiere un atto di fede. E questo perché manca completamente l'elemento razionale (un documento). In merito al discorso:
“ ma anche voi altri fate un atto di fede quando vi si mostrano articoli corredati di fotografie, rinnegando l'evidenza, e trovando qualche pretesto per dire che non c'è. Non ci hai pensato? „
Proporre spiegazioni a quanto mostrato su giornali ecc. non è fornire un pretesto qualsiasi. Si propone un ragionamento per identificare quanto si vede: d'altro canto un UFO o un UAP sono cose o fenomeni che si vedono e che CHI LI VEDE non riesce a spiegare. per cui gli altri che li vedono possono sempre proporre una loro spiegazione. o no?
“ Mah, se anche il National Geographic si mette a fare documentari con testimonianze e ricostruzioni di casi, forse c'è ben qualcosa di più „
Ribadisco, TUTTI i video che compaiono in quello spezzone del National Geographic sono stati spiegati anni fa e non hanno nulla di misterioso, nonostante questo vengono spacciati come tali, cosa dovrebbe rendere NG una fonte attendibile quando è provato che stia facendo disinformazione?
“ Scusa bubu, ma non sono i video ripresi dai piloti che hanno testimoniato al congresso? Tu sai che li hanno spiegati e il congresso lo ignora? „
Il congresso non so che conoscenza abbia, ma se i piloti hanno enormi lacune sulle questioni tecniche figuriamoci quelli del congresso che sono lì a sentire le dichiarazioni... In ogni caso la commissione della NASA che analizza i video giunge alle stesse conclusioni dei debunker. Vedere 2:13:00 del video sotto. Ed è cosa buona è giusta analizzarli, basta non buttarsi a capofitto in spiegazioni incredibili per fenomeni che magari sono solo apparenti, tipo l'enorme velocità dell' oggetto nel video GOFAST (visibile nell'analisi sotto) dovuta solamente al fatto che è il jet a muoversi e la telecamera fissa sul bersaglio crea l'illusione che invece sia l'oggetto a spostarsi. Con i parametri visibili dall'aereo si può ricavare la traiettoria di entrambi e stabilire che si muove ad una velocità che mi pare fosse tra i 20 e i 40 nodi, insomma perfettamente compatibile con un pallone meteo o simile spostato dal vento in alta quota.
Beh questo non è identificato e direi che è autentico, ma non significa che sia extraterrestre o inspiegabile. Per prima cosa bisognerebbe conoscerne i parametri di traiettoria, che però in questo caso non si possono ricavare siccome i dati degli strumenti sono oscurati. Senza di quelli è impossibile stimare sia la velocità che la distanza (e di conseguenza le dimensioni) dell'oggetto, cosa che già permetterebbe di formulare un'ipotesi su cosa possa essere. A me sinceramente sembra un caso estremamente simile al video GOFAST, ovvero di un oggetto che in realtà è ad una quota decisamente più alta (notare come non mi pare si veda mai l'ombra nonostante il sole sia abbastanza alto, quelle delle persone sono abbastanza corte) che SEMBRA spostarsi a grande velocità solo per via del fatto che è inquadrato con un teleobiettivo molto potente montato su un aereo in movimento, mentre l'oggetto magari è semplicemente spinto dal vento.
L'effetto di parallasse dovuto allo spostamento della telecamera e non dell'oggetto è ben visibile qui, dove addirittura l'oggetto è completamente fermo e si muove solo la camera.
user249402
inviato il 08 Agosto 2023 ore 23:57
“ Beh questo non è identificato e direi che è autentico, ma non significa che sia extraterrestre o inspiegabile. „
E' una delle mie "biglie", che s'è rotta di sentir parlare di UFO, posso provarlo, ma non qui, e nemmeno li, forse più in la o più in qua, ma siete troppo negativi e non ve lo provo più, acchiappatela e portatela a testimoniare al Congresso, così finalmente capiranno che si tratta solo di ...palle!!!
Avete sentito le ultime su David Grusch? L'informatore che doveva essere protetto dallo stesso governo contro il quale muoveva forti accuse? Ecco, è partita la solita campagna denigratoria tipica del popolo a stelle e strisce!
Hanno reso pubbliche le sue cartelle cliniche (lo stesso governo che dovrebbe proteggerlo) dove risulta che soffriva di un disturbo da stress post-traumatico a causa delle sue missioni in Afghanistan
Ovviamente questo porta a rivalutare tutta la sua testimonianza...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
