| inviato il 04 Luglio 2022 ore 21:49
Ragazzi, a volte mi chiedo se leggete e capite o leggete e basta.
Non critico la macchina che conosco, che ho usato e che so come va (scusate ma non riesco a scegliere le macchine guardando la velocità di read out tra i dati di targa… sarò sbagliato io ma preferisco provale le cose prima di giudicarle). Io critico la politica Nikon.
Come faccio a dirlo in modo più chiaro?
Ps: non ho la Canon r6. Dove avrei mai detto che ho cambiato la z6ii? |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 22:40
e quindi ? come siamo messi ?  |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 22:43
Dici a me? |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 22:45
no Les tranquillo..dico come siamo messi ragazzi , sta Z6III uscirà ? |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 22:51
Sicuramente. Quando non si sa. Come sarà non si sa.
Ma sicuramente uscirà…. Ogni due anni ci devono ingolosire. Ovvio. |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 23:04
non hanno ottimizzato la z6II e si pensa già alla III ???????????????? assurdo!!! |
| inviato il 04 Luglio 2022 ore 23:16
“ Giusto, ma ipotizzando che un wafer simile costi 4000 euro, anche 5000, ma anche 6000, capisci bene che il singolo sensore costerebbe al massimo 300 euro.
Una cifra ridicola se rapportata alle capacità del sensore stesso. „
Moltiplica almeno per tre.... I wafer non sono perfetti, ad ogni impurità/difetto con dimensione vicina al processo produttivo usato corrisponde un chip fallato da scartare. Se stampi chip piccoli, da averne centinaia e centinaia per wafer butti via poca superficie al controllo qualità (da fare sempre per ogni singolo chip).
Bastano 15/20 impurità nei posti giusti da farti gettare tutto il wafer di sensori FF.... A parte il costo enorme degli scarti, questo rende difficile prevedere anche quanti ne produci di funzionanti...
Il costo sale esponenzialmente rispetto alla dimensione.... Hai presente quanto costano le MF digitali? |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 0:16
“ Ragazzi, a volte mi chiedo se leggete e capite o leggete e basta. ”
Io ti ho capito e pure quotato ma credo che tu debba ancora capire cosa vuoi, oggi critichi Nikon domani la prossima macchina che ti prenderai.
Non sono io quello che legge e non capisce, non offendiamo.
“Ps: non ho la Canon r6. Dove avrei mai detto che ho cambiato la z6ii?”
Questo lo hai scritto tu
“ Di sicuro non venderò lo az6II per la z6III e non comprerò il 100-400 ... prenderò la r6 con il 100-500.”
Quindi leggo e capisco non sono io quello confuso
Io non ho detto che la hai ma che la comprerai….
Inoltre non ti ho consigliato una NIkon, visto che ora odi la sua politica, ma di comprarti una macchina con un sensore stacked così trovi la pace dei sensi …..Canon è Sony hanno le loro non prendere la Z9 |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 5:42
Secondo me alla fone se si vuole un oggetto in linea con le possibilità tecniche di oggi per quanto riguarda i soggetti veloci, come dice arci conviene comprarsi uno stacked e non pensarci più
Certo sono cari, forse il più abbordabile è una A9 usata, ma se già si hanno ottiche di un sistema io rimarrei con quello; in generale si spende meno
Le altre soluzioni in quel senso sono tutte un po' un ripiego, anche se c'è chi fa un po' meglio e un po' peggio
Per i miei usi di fotografia generalistica le Z6x e anche la Z5 vanno tutte bene.
Non avendo necessità di comprarle aspetto e vedo cosa offrirà il futuro, ma di certo non avrei problemi a fare quel che faccio con una Z6II
Io non vedo malafede o "cattiveria" in come si muovono le compagnie produttrici, ma solo metodi per guadagnare e continuare la attività
Unica cosa son d'accordo che spesso con piccole cosette firmware o poco più potrebbero semplificare la vita in tanti aspetti che non fanno scena visto che non finiscono in prima pagina del volantino di specifiche (tipo l'evf da mille mila punti), ma che rendono più semploice scattare la foto (tipo il meccanismo implementato da nikon per lo shift progressivo del fuoco quando si fa della macro)
L'altra cosa generale che mi dispiace è che oramai questo settore si sta spostando verso fasce di prezzo molto alte, tagliando sempre più fuori chi come me si accontenta, perchè in realtà si diverte a fotografare, non ne fa un mestiere e non trae piacere nel dire all'amico che ha la macchina più figa della sua |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 7:10
Non è questione di malafede ma di decisioni sbagliate che sono state prese dal loro marketing.
Se hai annunciato un FW 2.0 praticamente all'uscita del modello lo devi fare uscire, altrimenti i clienti la prendono come presa per il culo.
Il mercato si è già spostato in alto in quanto le altre fette di mercato sono state azzerate dai cellulari e da chi rimane con la reflex e accede al mercato dell'usato.
|
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 7:27
Ho detto che non venderò la z6ii per la z6iii è che casomai prenderò la r6 per fare quello dove la z6ii ha deficit. Ma per il semplice fatto che ho provato entrambe (Ps il 100-500 è buio esattamente come in nikon… a 400 è un 5/6 più o meno. Se prendi un 100-400 nikon è per assurdo avessi la possibilità di duplicarlo a 1.25 avresti un f/7…. Poi chiaro: non è un 500 f/4).
Per quanto riguarda i sensori stacked…. Figo. Ma chi spende quelle cifre lo fa solo se i suoi scopi sono prettamente dinamici e non, come nel caso di molti ne compreso, capita per qualche settimana l'anno.
Comunque mi piace che mentre avevo Sony ho avuto modo di usare la Panasonic che non mi ha convinto, poi ho preso la nikon è dopo qlc mese ho venduto la Sony perché la usavo pochissimo dato che preferisco file meno impegnatovi. Quindi nessuna confusione ma esperienze personali in base alle quali traggo le mie conclusioni. A differenza di chi parla perché legge i dati sul sito da cui si deduce ben poco. |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 7:44
“ Ho detto che non venderò la z6ii per la z6iii è che casomai prenderò la r6 per fare quello dove la z6ii ha deficit. „
Scusa ma per curiosità
se la versione III andasse più o meno come R6 non ti converrebbe quella?
In fin dei conti.. ok i corpi macchina, ma le lenti costano parecchio di più
Dover prendere canon e nikon o passare da nikon a canon è molto costoso.
non credi?
A lenti ultimamente Nikon non ne sta veramente sbagliando una |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 8:31
“ Scusa ma per curiosità
se la versione III andasse più o meno come R6 non ti converrebbe quella?
„
Pour parler:
Presumibilmente una z6III uscirebbe a circa 2800 € (sparo a caso ovviamente ma vedo un allineamento dei prezzi fra brand). Le r6 usate ora si trovano sui 1700 circa (ma mi era capitata l'occasione a 1500 con adattatore). Il 100-400 nikon e il 100-500 sono più o meno li come prezzi.
Partendo dal presupposto che terrei la z6II come secondo corpo non cambierebbe moltissimo... anzi! Avendo la possibilità di trovare la canon usata paradossalmente risparmierei pure e almeno avrei macchine con caratteristiche diverse. Non sarebbe un cambio brand istantaneo come non lo è stato quando comprai in super offerta la S1 con 24-105 e avevo la A7rIV e qualche m43. Non ho mai creduto alla monogamia!
Ad ogni modo non ci penso minimamente per il momento perché non ne ho la necessità.
Il fatto è che quando si parla di Nikon alla fine si finisce sempre a parlare degli utenti e delle loro scelte. La nikon non rilascia aggiornamenti firmware per le z6II da un anno? Ma lesPauly cambia brand di continuo. La z6II non ha funzioni che erano presenti sulle reflez di 15 anni fa? Eh ma lespauly non è mai contento.
Capirai che la cosa potrebbe essere un po' fastidiosa. |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 8:37
“ A lenti ultimamente Nikon non ne sta veramente sbagliando una „
Su questo non ho mai avuto nulla da dire. Se devo essere sincero quello che mi ha convinto a tenere nikon non è tanto il corpo ma lenti come l'85 1,8 e il 14-30 con la sua praticità. Poi ho preso il 24-120 che è un altro piccolo capolavoro.
Il 70-200 2,8, che è indubbiamente spettacolare a livello ottico, invece probabilmente verrà sacrificato perché per i miei scopi poco pratico. Ad esempio qui avrei preferito una soluzione tipo il canon che sta "in piedi" nello zaino. Oppure un 70-200 f/4 che non sembra in programma. Ad ogni modo il 70-300 adattato mi basta per il momento e anche se mi cade in mare non mi strappo le vene! |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 8:39
“Ps il 100-500 è buio esattamente come in nikon… a 400 è un 5/6 più o meno”
Infatti anche il 100-400 è sovraprezzato e non lo prendo ne prenderò mai in considerazione preferisco l'accoppiata 70-200 più TC 2.0 che mi da più flessibilità d'uso. Il 100-400 doveva costare max 2300-2500 € ma essendo quello il mercato si sono allineati a canon, scelta per me sbagliata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
