| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 18:51
grazie, si notato anch'io i cieli strani, cmq sono solo i primi scatti, devo impratichirmi, poi non ho usato ancora i 48 mpxl. Non amo lo smartphone x fotografare cmq, è più uno sfizio |
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 18:56
Per curiosità sono andato a vedere in galleria le (poche) foto con IPhone 13 Pro Max (Super, Ultra, Mega, WOW, Antani... ma dico io...).
Sento in giro che sarebbe eccezionale. Com'è che io vedo foto assai poverelle, in tema di prestazioni del mezzo? Ce n'è una a 160iso (bosco con torrente) con una quantità di rumore che manco la mia vecchia K20d...
Forse sbaglio qualcosa. |
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 19:02
@Federico Tamarini: non sbagli nulla, il migliore degli smartphone non si avvicina nemmeno ad una modesta M4/3 da 16mpx. Questo sul sensore principale, che di solito é molto più grande degli altri abbinati alle lenti ultrawide o tele. Il problema é che molte persone non hanno la capacità di sfruttare al meglio una macchina fotografica e/o si fanno incantare dagli HDR irreali, dai colori supersaturi, dalle ombre aperte al massimo e così via. D'altronde tanti fotoamatori post-producono così anche i RAW scattati con le loro macchine fotografiche...
L'unica cosa buona, oggettivamente, degli smartphone é la capacità di fondere più scatti: tempo un anno o due, grazie ai sensori stacked, e avremo la stessa funzionalità un po' su tutte le macchine ma con una base qualitativa di partenza anni luce superiore. |
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 21:13
Per avere foto decenti da uno smartphone bisogna partire dal raw, a sensibilità rigorosamente base, esposto a destra.
In pochi purtroppo sanno sfruttare gli smartphone in ripresa (se si vogliono ottenere foto di qualità non infa.me) ed ancora meno postprodurre i loro file. |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 7:31
@Aetoss
“ Android é totalmente inadatto alle macchine fotografiche, é un sistema operativo pensato e progettato per oggetti troppo diversi. Su una macchina fotografica farebbe schifo „
E pensa che all'inizio invece è stato pensato per essere installato sulle fotocamere, e poi è stato dirottato sui telefonini  |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 8:25
Azz scoop |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 8:32
@Tino84: vero, ma per come si é evoluto é ormai tutt'altra cosa! |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 8:36
Comunque c'e' la versione per TV e per Automobili. A fare una versione per Fotocamere ci vuole un attimo |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 8:50
La versioni TV e Auto cambiano solo nell'interfaccia, per il resto la base é uguale. Per una fotocamera mi sembra troppo lento, troppo macchinoso e richiede schermi ben più grandi di quelli a cui siamo abituati. Comunque c'é già la Zeiss ZX1 con Android e Lightroom a bordo, sarei curioso di provarla!
|
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 9:02
Scusate l'off-topic ma un GN2 da 1/1.12", OV48C o HMX l'iphone 13max se lo maggnano a colazione con i vari gcam/photon; con questi sensori e raw stacked da 30 frame siamo su altri livelli.
www.dpreview.com/forums/thread/4583254
Trovate comparative (casalinghe) con Ricoh GRIII, a7rIV
Da ex-possessore di M4/3 ho sempre pensato anche io che avrebbero dovuto implementare, quantomeno in una linea di fotocamere parallela, stacking per la riduzione del rumore e ampliamento DR e osare un po' di più sulle tecnologie. |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 10:03
Il mio MI 10 note, con la gcam fa robe incredibili per il sensorino che monta. Un 1/1.33
Con l'algoritmo della gcam un sensore m43 farebbe il pelo e contropelo ad una qualsiasi ff |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 11:16
Il problema non è la velocita del sistema operativo!
Difatti Android è uno dei tantì Sistemi Operativi basati su kernel Linux che, al netto di alcune questioni in sospeso sulla gestione dei sw Open Source da parte di Google, dovrebbe essere una versione di Linux semplificata studiata per essere integrata nel dispositivo (embedded) per essere usata su dispositivi mobili (quasi) Open Source.
Effettivamente nulla vieta di utilizzare come "motore" per le fotocamere il kernel Linux che è Open Source e che è lo stesso motore di Android il vero problema è che è Google che gestisce lo sviluppo di Android e che quindi ad oggi non è chiaro quanto Android sia effettivamente libero e quanto Google e il governo USA possano influire sui futuri sviluppi...
Dovreste ricordare la storia delle APP di Sony sparite di colpo e poi la più recente e ben più grave vicenda della Huawei che è stata costretta ad abbandonare Android e a lanciare il suo nuovo sistema operativo HarmonyOS...  |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 11:30
“ Io dico, wow neanche per sogno, un "banale" 20 megapixel stacked e probabilmente senza otturatore meccanico (leggasi: Z9 dei poveri), in pratica il Sony che esiste già. Niente di più e niente di meno di quello che sarà usato nella Panasonic GH6. „
Per me sarebbe già abbastanza se si portasse dietro uno stop di recupero e un tracking AFC allo stato dell'arte, tutte cose alla portata. Il vero problema è che mentre una GH6 a 2500 euro ci può stare, un nuovo body Olympus allo stesso prezzo forse no, a meno che non sia equiparabile alla macchina di Panasonic in tutto (anche video) e per tutto o proponga qualcosa di davvero interessante in più a livello fotografico. Olympus ha cominciato a proporre macchine over 2K come prezzo e su quel fronte non so se abbia fatto la mossa giusta. Me lo sto ancora chiedendo. Detto ciò, STAMPATE le foto con quello che avete ADESSO che vi passano TUTTI i dubbi! |
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 18:14
Il "problema" di tutto nn sta certo nel risultato finale, ormai i mezzi per fare ogni tipo di foto ci sono in casa Olympus..nessun dubbio..
Qui il discorso nn é più nel vero e proprio riscontro fotografico, ma in un più fine gioco tecnologico..
Siamo tutti ( chi più chi meno ) soggiogati da una sorta di Santo Graal della fotografia.. abbiamo bisogno di sapere che i soldi spesi sono il meglio che potevamo permetterci e le case su questo ci sguazzano.
Fior di geni del marketing ci fanno credere che senza le evoluzioni più attuali, siamo tagliati fuori da tutto..
Poi leggi Campos che giustamente fa una mera riflessione sul rapporto spesa / risultato finale..e ti accorgi che se anche nn vai in giro con 5 kg di oggetti che probabilmente valgono come la macchina che ti sta portando nel posto dove vai a fotografare, ma con qualcosa di più "easy"...beh, al massimo ci guadagni una decina di foto sfocate in più..
La fotografia ormai si sta trasformando in una passione più legata alla tecnologia che al lato artistico..ed é quello che le aziende han sempre voluto.
..ora sono loro a comandare il gioco..
|
| inviato il 22 Dicembre 2021 ore 19:11
@Kuro77
Vero fino ad un certo punto, non ci possono mica obbligare a comprare una nuova fotocamera o a cambiare brand!
E' un fatto che io nel mio piccolo mi posso far bastare il mio corredino Micro4/3 da 20MP fino all'arrivo di quella Wow con sensore stached BSI perchè allora si che la differenza tra il nuovo e il "vecchio" ancora in circolazione si vedrà tutta!
Tanto lo sappiamo tutti che ormai la tecnologia stacked è matura ed è pronta per essere distribuita in grandi volumi e che questo significa che le prestazioni saliranno e i prezzi scenderanno.... se poi a qualcuno ogni tanto piace farsi possere da un irsuto scimmione sono fatti suoi!
Discorso diverso per i professionisti che ci devono lavorare che con il passaggio ai sensori stacked dovranno cominciare a mettere in conto il deprezzamento delle loro attuali fotocamere per "adeguamento tecnologico". |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
