| inviato il 26 Novembre 2021 ore 15:59
le informazioni son tutte utili
bisogna saperle leggere però, purtroppo tanta gente non sa farlo.
lo sai anche tu che ogni tanto qualche reviewer, non so se perché sponsorizzato o altro, polarizza le informazioni a vantaggio della sua tesi e io sinceramente di ste cose mi son rotto
Guardo le review per scegliere, come tutti, e metto i miei soldi in mano anche a questi personaggi.
soprattutto quanto meno ne so di un argomento, tanto più mi fa comodo sfruttare le loro conoscenze.
Se ti dico il buffer di Z9 è piccolo, è vero. Ma è ovvio che voglio farti pensare che scatta poche foto a raffica.
Questo è falso. anzi molto falso. Una volta il buffer regolava questo meccanismo. con Z9 no
Se fossi un reviewer bravo scirverei il buffer è piccolo ma non importa perché... etc etc ... spiegando bene tutto
su DPR sono assolutamente certo che non scrivono per parteggiare per un brand o l'altro, ma ogni tanto anche loro prendono qualche cantonata
Si son lamentati del buffer di Z9 per me semplicemente perché non sapevano quanto sarebbe cambiato usando un'altra scheda
Penso che qualcuno glielo abbia fatto notare e nelle prossime recensioni staranno attenti a questo aspetto per tutte le macchine fotografiche
Io non sopporto più queste crociate anti Nikon e anti Canon che imperversano
Per me Canon e Nikon hanno presentato due ottime ammiraglie, seppur differenti e con peculiarità diverse
non vedo ragione di star lì a guardare numerello per numerello chi ce l'ha più grosso
Se vi piace Sony, comprate Sony, ma non state lì a cercare il motivo per giustificarlo agli altri |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 15:59
“ ...Nikon Z9 | L'ho presa in mano! La mirrorless definitiva è qui! „
Questo in sovrapposizione al filmato youtube girato in sede Nital, dove in introduzione si dice che Nikon (che ho usato per cinque anni senza mettermi per questo il 300 2.8 ai piedi del letto la sera) ha sempre prodotto immagini rivoluzionarie (significato ?) e quindi precluse ad altri costruttori. Definitiva dunque! L'aggettivo significa che nessun altro prodotto a venire andrà oltre e rende quindi inutile dissertare per pagine intorno ad una specifica caratteristica. Definitiva, perché non chiudere subito la discussione allora? Verranno la R1, altra Sony di ignota denominazione e persino una nuova Nikon performante (inutilmente) oltre la Z9. Se avrò tempo chiederò a Bachis se anch'esse saranno da considerare definitive. |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 16:02
“Se non mi serve in quel momento una scheda superveloce, aspetto, e così anziché pagare 250 euro una scheda da 128GB, la pago la metà o ne prendo con 500 euro una da 1TB.”
Certo pero' ti serve una macchina superveloce da 6000 euro SUBITO e poi ti conviene aspettare per risparmare 100 euro.
Il ragionamento fila, fila davvero bene.
Scusate ma siamo su scherzi a parte? 
Ma perche' non siamo onesti intellettualmente col dire che questo dato sul buffer non serve ad un piffero ed il fine con cui e' stato dato e' lampante e lo conosciamo tutti?
Magari qualcno che prova a giustificarlo lo conosce anche moolto beene
E vogliamo parlare della recensione sull'evf? inferiore in tanti numeri rispetto alle pari classe (con numeri probabilmente sbagliati, oltretutto) e nessun accenno al nuovissimo ed innovativo dual stream?
Sai due indizi fanno una prova si dice |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 16:07
"Angelo"  , è evidente che tu stia parlando di qualcosa che non conosci o che non apprezzi perché il tuo utilizzo di certe caratteristiche, è sporadico o nullo. Nonostante questo, ho provato a spiegartelo.
Tu potrai comprare anche una CF express supertop subito, ma magari hai una manciata di XQD che una volta che durante uno shooting esaurisci la scheda superfiga, vorresti o dovresti usare.
Ora non ci perdo più tempo perché i troll non vanno viziati, altrimenti prendono troppa confidenza.
“ Se ti dico il buffer di Z9 è piccolo, è vero. Ma è ovvio che voglio farti pensare che scatta poche foto a raffica.
Questo è falso. anzi molto falso. Una volta il buffer regolava questo meccanismo. con Z9 no
Se fossi un reviewer bravo scirverei il buffer è piccolo ma non importa perché... etc etc ... spiegando bene tutto „
Ma è da molto che è così. Anche la 1DX2 poteva scattare a raffica un numero diversissimo di foto a secondo che usassi una CF, una CFast lenta piuttosto che una molto veloce.
Eppure quando hanno commentato il buffer, non si sono tutti affrettati a precisarlo sentendosi lesi nell'orgoglio.
|
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 16:30
Sul mirino ci dici niente “Otto”? su come ha parlato del mirino la tua amata dpreview che stai cercando di difendere a spada tratta...
Poi permitti ma i discorsi che stai facendo non stanno ne' in cielo ne' in Terra, ma si commentano da soli, cosi' come le offese. Mi fa specie non arriviate a comprenderlo, anzi il mio invito e' di continuare a farlo...cosi' ognuno puo' farsi una sua opinione 
“le informazioni son tutte utili
bisogna saperle leggere però, purtroppo tanta gente non sa farlo.
lo sai anche tu che ogni tanto qualche reviewer, non so se perché sponsorizzato o altro, polarizza le informazioni a vantaggio della sua tesi e io sinceramente di ste cose mi son rotto
Guardo le review per scegliere, come tutti, e metto i miei soldi in mano anche a questi personaggi.
soprattutto quanto meno ne so di un argomento, tanto più mi fa comodo sfruttare le loro conoscenze. ”
Io credo che lo sappia anche fin troppo bene Stefano, senti a me 
“su DPR sono assolutamente certo che non scrivono per parteggiare per un brand o l'altro, ma ogni tanto anche loro prendono qualche cantonata”
Si ma questa e' la seconda che prendono sempre sulla z9 e sempre in una direzione, dopo quella del mirino |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 16:48
“ ogni tanto qualche reviewer, non so se perché sponsorizzato o altro, polarizza le informazioni a vantaggio della sua tesi „
Effettivamente quando vedi certi recensori (sponsorizzati) che x testare la percentuale di immagini corrette in AF-C dell'ultima fotocamera nata chiudono il diaframma a F11 qualche dubbio ti viene |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 16:55
“
Ma è da molto che è così. Anche la 1DX2 poteva scattare a raffica un numero diversissimo di foto a secondo che usassi una CF, una CFast lenta piuttosto che una molto veloce „
Io per dirti questo non lo sapevo anche perché non uso Canon e quindi non ci sto particolarmente attento
Tra l'altro ci ho scattato anche un po' con la 1Dx2, mai avuto problemi ovviamente.. anche perché io di gran raffiche non ne faccio |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 17:05
“ Poi permitti ma i discorsi che stai facendo non stanno ne' in cielo ne' in Terra, ma si commentano da soli, cosi' come le offese. Mi fa specie non arriviate a comprenderlo, anzi il mio invito e' di continuare a farlo...cosi' ognuno puo' farsi una sua opinione „
Non stanno né in cielo né in terra per te, non è che se lo scrivi lo ammanti automaticamente di verità; tra l'altro, argomentando zero, come spesso ti capita di fare.
Chi voleva capire, ha capito.
Sul mirino della Z9, non ho dubbi che sarà eccellente; voglio solo vedere DA ME (visto che quando le differenze si consumano sui dettagli, degli altri mi fido zero) quanto si apprezzano le differenze dai migliori della concorrenza.
E state sicuri che se dovessi vederne di importanti, non mi esimerei certo dal riportarle o dal minimizzarle, a differenza di altri... |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 17:10
Si ma sulla recensione iniziale al lancio della z9? devo ricondividere il video in cui dpreview dispinge l'ecf molto buono ma indietro alla concorrenza di pari categoria e non fa un minimo accenno al dual stream?
addirittura e' riuscito a dire con caratteristiche simili ad una z5!
Poi il mio argomento e' stato dato e mi sembra ragionevolissimo, lo ripeto visto che evidentemente non leggi con attenzione.
Se uno spende 6000 euro per comprare una macchina che fa della velocita', della raffica, dei viedo a 8k 60fps tra i suoi principali cavalli di battaglia e per qualsiasi ragione al mondo gli va a inerire nello slot delle ciofeche di card per me e' un folle.
E quindi dpreview ha fatto una misura che serve a questi ed a nessun'altro.
Punto fine nada nisba.
Ma stiamo scherzando veramente? eddai su che a tutto c'e' un limite poi |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 17:16
Ma se io di video ad 8K non mi interessa farne, ho un buffer che mi consente di scattare un centinaio di foto a qualità massima anche con la SD "scrausa" (ma non troppo, non ci uso roba di dieci anni fa, ma UHSII), perché devo spendere subito 300 o 500 euro di cfexpress? per non mancare di rispetto alla fotocamera?
Poi le XQD sono tutt'altro che ciofeche di schede, così come la Sandisk usata da Dpreview: quest'ultima è più veloce del 99% delle schede che voi tutti avete usato sino ad ora.
“ Se uno spende 6000 euro per comprare una macchina che fa della velocita', della raffica, dei viedo a 8k 60fps tra i suoi principali cavalli di battaglia e per qualsiasi ragione al mondo gli va a inerire nello slot delle ciofeche di card per me e' un folle. „
Rassegnati, un sacco di gente che acquisterà la Z9 ci userà ANCHE e molti SOLO le XQD.
Quello che tu pensi è assolutamente ininfluente in questa discussione.
Su, non rendiamoci ridicoli, sono in tanti a leggere e non è un bello spettacolo. |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 17:18
Raga, possiamo andare oltre?
E dai.
Angelo, su, cosa deve dirti quello che hai interpellato?
Non vedi che mette già le mani avanti?
Anche tu, basta con questa DPreview.
Ha fatto retromarcia sulle iniziali considerazioni e a me va più che bene perché, ripeto, nessuno è perfetto.
Come dice Blade_71, diversi recensori parlano del miglior evf in circolo e anche se Otto72, un domani, dovesse raccontare di peste e di corna, sarebbe, comunque, un caso isolato.
Punto. |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 17:19
“Otto” perche' non parli della recensione sull'evf della z9? di' cosa ne pensi...
Otto se non t'interessa o le caratteristiche della z9 e non hai i soldi per aggiungeri una o due cfexpress ti conviene comprare un'altra macchina. Imho |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 17:21
Chissà se riusciremo ad usare sta z9 per fotografare la cometa Leonard….. questo sì che é un problema….
|
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 17:21
Angelo, ho già scritto. Non ho voglia di ripetermi soprattutto con chi non è interessato ad altro che al tifo.
Non merita il mio tempo oltre quello che voglio dedicargliene, finché mi diverto.
A te, Izanagi, ed altri non riconosco il "bare minimum" di capacità critica necessario per intavolare un confronto costruttivo, cosa che invece apprezzo in altri utenti Nikon pure loro, come me, appassionati.
Mi dispiace ma il mio approccio con certi utenti è questo, finché non dimostrano di essere diversi da ciò che penso di loro. |
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 17:23
Ahhh non dici nulla eh, non ti conviene e lo sai.
Hanno fatto un'uscita che dire infelice e' dire poco. E questa del buffer lo e' altrettanto, inutile girarci intorno.
Poi hanno corretto il tiro, in qualche modo
Ecco il video cosi' te lo riguardi, visto che eri stato tu stesso anpostarlo
m.youtube.com/watch?time_continue=395&v=l5wgMI5fNck&feature=emb_title |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
