| inviato il 10 Marzo 2021 ore 20:48
“ Perbo, a me, sinceramente, interessa poco ciò che a te piace o ti fa comodo.
Sappi, però, che tu stai facendo, esattamente, la parte di quelli che critichi scrivendo questo:
io personalmente le ritengo le macchine fotografiche migliori che mi sia capitato di usare, sotto praticamente tutti i punti di vista.
Le fette di salame, dal mio punto di vista, le hai tu.
E sono anche belle spesse perché io le Sony non le reputo affatto le migliori macchine fotografiche sotto tutti i punti di vista.
Anzi, sono proprio le ultime. „
aspetta che riquoto la frase che hai quotato:
“ io personalmente le ritengo le macchine fotografiche migliori che mi sia capitato di usare, sotto praticamente tutti i punti di vista. „
il personalmente è lì apposta, perché si riferisce a ME.
Non ho detto che sono in assoluto le macchine migliori che siano state fatte, e non l'ho nemmeno mai pensato.
A essere onesti, mi sorprende doverlo evidenziare. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 20:52
“ il personalmente è lì apposta, perché si riferisce a ME.
Non ho detto che sono in assoluto le macchine migliori che siano state fatte, e non l'ho nemmeno mai pensato.
A essere onesti, mi sorprende doverlo evidenziare. „
E quindi?
Pensi che i messaggi di arci o Zanzibar non siano dei punti di vista personali?
Il fatto che concepiscano i corpi professionali con BG è una loro considerazione, da me perfettamente condivisibile. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 20:54
per me una a1 in un mody striminzito è inutile. io ho accrocchi sulle mie sony per tenere su lenti pesanti o semplicemente per impugnare il tutto in modo più saldo e affidabile.
un conto è una macchina che devi tenere al collo il 90% del tempo. ma una d6, una r1 o una z9 sono macchine fatte per essere usate il 90% del tempo. con batterie maggiorate, triplo monitor etc. e impugnatura che rimpiango sulle mie piccoline.
noi qui leoni da tastiera dimentichiamo che da sempre sono esistite macchine molto più piccole delle ammiraglie canikon. ma questo non ha impedito a canikon di farne e venderne 15 versioni a testa |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 20:54
Stranamente, però, non hai quotato e criticato le affermazioni di Salvo.
Chissà perché.
Diciamo che la malizia sta anche negli occhi di chi vede solo ciò che vuole. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 20:56
Malizia profumo di intesa? |
user198779 | inviato il 10 Marzo 2021 ore 20:58
F1 , D1, Z1 .
Perché Z9 ?  |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 20:59
Giordano e Bruno perché la "classica" ammiraglia, quella da pochi mpx, in stile D6, si chiamerà Z1. |
user198779 | inviato il 10 Marzo 2021 ore 21:05
Quindi questa sarà una specie di una D850 ma Ml.
|
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 21:05
Sembra molto interessante come corpo macchina soprattutto per il corpo che ha |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 21:15
“ Quindi questa sarà una specie di una D850 ma Ml. „
Non so, secondo me, la Z9 è un'ammiraglia di nuova concezione, cioè tanti mpx senza sacrificare però la velocità.
La controparte ml della D850 (probabilmente anche della futura D880) sarà la Z8, credo, macchina che avrà caratteristiche più simili alla r5 di Canon. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 21:28
Io non vedo l'ora che escano queste macchine e soprattutto le ottiche lunghe Z, così da poter fare qualche affare nell'usato con le F.
Non capisco chi entra in topic, solo per criticare e denigrare chi voglia un corpo macchina del genere, veramente assurdo mah...
Anche a me non interessa un monolite (spettacolare) come questa Z9 e probabilmente la futura canon... per quel poco di esperienza che ho, riesco comunque a capire la differenza che c'è tra montare un bg supplementare, che di fatto rimane sempre un accrocco e avere una scocca solida che è un tutt'uno.
|
user187800 | inviato il 10 Marzo 2021 ore 21:34
Ma solo chi non vuole capire fa finta di non capire ;). Provate ad immaginare a scattare in posti con un tasso dì umidità prossimo al 90% per mezza giornata e poi magari per qualche giorno di fila...vedrete se non noterete le differenze
Ed andare a buttare nella spazzatura 7000 euro oltre che rovinarsi la giornata (lavorativa o meno) immaginate quanto sia simpatico
Poi se devo fare la foto a mio figlio che gioca la partita di calcetto...va benissimo il battery, per carità |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 21:35
Emanuele X me ci passa l'abisso x altri no. Che dire. De gustibus non disputandum est |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 21:38
La Nikon alla fine si è mossa e si è mossa benissimo.
Il corpo, se è quello, è finalmente fatto bene per una ML.
Ed è molto, molto meglio delle squallide scatolette Sony e Canon, è bella cicciotta ed uno che cerca un'ammiraglia vuole robustezza a prova di botte e vuole l'impugnatura verticale quanto quella orizzontale, e la vuole senza accrocchi (= tutti i BG sono degli accrocchi).
Sperando che abbia un sensore con minor risoluzione possibile, sui 40 Mpx visti i filmati 8k, e se confermati i rumors, avrebbe anche un RAW a 16 bits, e questa sarebbe l'unica, vera innovazione tecnologica sui sensori CMOS da 35 mm degli ultimi 10 anni, sarebbe il primo passo avanti tecnologico dal 2012.
16 bits di RAW contro 14 bits di RAW, a parità di tutto il resto sul sensore, danno circa 2 stop di Gamma Dinamica in più, che non è la fine del mondo, ma danno 2 stop in più di spazio di manovra in esposizione, ed è un bel regalo.
Ergonomicamente e come features, le fotocamere Nikon sono sempre state fatte allo stato dell'arte, e dunque tutto il resto sarà roba all'avanguardia, come al solito nelle Nikon serie.
Io ritengo che sarà migliore del resto del mondo anche sull'autonomia, importantissima per un'ammiraglia, le ammiraglie Nikon si sono sempre strafumate tutto il resto del mondo su quella, la D6 con una batteria fa 3580 scatti, la 1DX III circa 1000 meno e la Sony A1 ne fa ...la bellezza di .....430, roba da barzelletta, roba da pernacchie, per una fotocamera che vorrebbe essere "seria" e che fanno pagare un prezzo ridicolo.
Vedremo la Z9, ma Nikon non deluderà, se fanno l'ammiraglia, ammiraglia sarà: che la D6 era solo interlocutoria era chiaro, e vista la situazione Reflex, anche perdonabile, ma questa Z9 interlocutoria non può essere, in questa ci vuole della "ciccia" vera, della tecnologia, perchè su questa Nikon ci si gioca il nome.
Se la fanno sui 6000 US $ o poco più, magari anche con 16 bits di RAW, corpo finalmente con impugnatura doppia, tutto il resto a standard ammiraglia Nikon, inclusa l'importantissima autonomia, che sulla Sony è una barzelletta, ne venderanno tante. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 21:42
che poi non mi sembra assolutamente un corpo mastodontico, sarà una via di mezzo tra una d850 e d6 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
