| inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:15
Che é quello che diceva Pinscher se non erro |
user58495 | inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:16
appunto parlavo di riflettenza della luce dal soggetto,ma si sa che io sono un id.iota in confronto a chi,rispetto a me è decisamente è decisamente presuntuosetto... |
user58495 | inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:17
in un sito in cui chi fa le prove con le abatjour viene considerato attendibile,che ti aspetti?
Quando ti vien detto che la luce colpisce il soggetto e invece non si tiene conto che la luce raggiunge un soggetto e da esso viene più o meno riflessa in percentuali variabili che influenzano persino la temperatura colore,che gli vai a dire?E fa pure l'offeso... |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:18
“ E secondo voi da più problemi un cielo nuvoloso o una scena illuminata con luci ad incandescenza? „
Full ti sfugge un piccolo dettaglio.
Quella che Arci ha ripreso è una scena reale, un test condotto senza controllare nulla e che riguarda una situazione particolare: un uccello che vola ( quindi si muove) in una condizione di luce tutt'altro che favorevole.
Non è un test fatto su un poster restando, comodamente, seduto a casa.
Ma poi, sono intervenute 3 persone che quel giorno erano lì: Arci, Pinscher e Anam.
O, insieme ad altri, stai cercando di dire in maniera velata che sono degli incompetenti bugiardi o devi, sempre insieme agli altri, rivedere un pò la tua posizione che, quando è così assolutista, nel 99% dei casi si rivela infondata. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:19
Un test molto più dirimente è ad esempio riprendere lo sport che si effettua nelle palestre delle scuole, dove l'illuminazione, oltre ad essere spesso fioca, è anche data da un miscuglio sciagurato di luci.
Anche se ultimamente si inizia a vedere qualche moderno impianto a LED ed il salto di qualità risulta immediatamente visibile.
Per il BIF con quelle condizioni di luce, per me i sensori moderni si assomigliano tutti, differenze marginali dopo una adeguata PP. |
user58495 | inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:21
Sono loro i veri fanboys alla rovescia,mi sa... |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:22
No è che si capisce perché l'Italia sia messa così.
Il negazionismo è ormai imperante. |
user58495 | inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:24
Ed anche la presunzione di saperne più degli altri
In presenza di un test come quello di Arci io avrei innanzitutto detto Grazie,poi avrei proprio fatto quel tipo di domande lì...Quanta luce rifletteva e di che temperatura,luce letta dall'esposimetro.
L'esperienza di Arci ha fatto il resto... |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:25
Appena ho sta Z6II vi seppellisco con le foto test e non test |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:25
Fanboys alla rovescia non si può leggere |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:27
Arci secondo me dovresti provarla in studio x capire la resa sui dettagli fini...a me quella interessa a dire il vero maggiormente rispetto al bif |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:29
Ma anche le combriccole come le vostre mi sembrano molto ma molto esagerate e al limite della presunzione da parte di alcuni, leggendo questo thread si capisce solo questo. La verità sembra che sia solo in mano a pochi e il resto sembra che siano incompetenti. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:29
Che poi siamo al limite dell'assurdo.
La sequenza è questa:
1- Vengono richiesti test condotti in particolari situazioni.
2- Si propongono test laboratoristici che evidenziano l'ottima resa del sensore ad alti iso.
3- Si contestano i risultati.
4- Si propone un test non laboratoristico che, guarda caso, evidenzia, comunque, l'ottima resa del sensore.
5- Si contesta anche questo e si ritorna al punto 1.
|
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:30
“ La verità sembra che sia solo in mano a pochi e il resto sembra che siano incompetenti. „
Magari perché loro la macchina in questione ce l'hanno e l'hanno usata.
Già questo basta e avanza a far capire chi parla con cognizione di causa e chi lo fa solo per polemizzare.
Ti basta?
Ma mi spiegate il senso di questi interventi? |
user58495 | inviato il 23 Novembre 2020 ore 14:31
il fanboy alla rovescia è il più diffuso qui dentro...Gente cui viene data affidabilitá da compagni di merende,spesso sovrastimata e che il cui scopo unico é di attaccare e criticare sempre e comunque Nikon.
Spesso lo fanno nascondendosi dietro interventi apparentemente validi tecnicamente,ma poi lo scopo é sempre lo stesso:denigrare Nikon è necessario solo perchè è comunque il brand che mediamente dá prestazioni affidabili e convincenti,spessissimo superiori ai brand rivali e quindi disturba il vero fanboy nascosto dentro certi individui.Nikon qui è scomoda...e non fatemi dire altro... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
