JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Korra ma tu possiedi lo Z? O lo hai provato? Qui non si tratta di credere o non credere ma di provare le cose e farsi 1 idea, giusta o sbagliata che sia. Ma dare 1 giudizio senza provare le cose...poi...fate vobis
Ai bordi già ad f 2.8 c'è 1 bella differenza. X quanto riguarda lo sfocato secondo me il paragone é improponibile. P.s. chiaramente se avessi il nikon fl onestamente ci penserei tanto prima di effettuare il cambio. Discorso x me non valido x il sigma
“ Ma nel momento in cui già escono a prezzi belli alti dove sta il senso della loro scelta? „
No Zansibar perdonami ma non sono per nulla d'accordo con te. Guarda il Sigma 24 70 2.8 DG DN (modello nuovo) lo prendi nuovo a 1200 euro, non mi sembra un prezzo uguale o maggiore al rispettivo nikon. Guarda il sigma 85 1.4 DG DN 1300 euro. Guarda il sigma 35 1.2 che lo acquisti a 1250. Guarda il sigma 14 24 2.8 anche questo 1250 euro. Guarda questo nuovo sigma art macro 105 2.8 che lo porti a casa a 800 euro. Ma dove li vedi questi prezzi belli alti che non ne vale la pena o che non ha senso la loro scelta?
“ Che ti stanno a vende un tubo che 5 anni fa lo pagavi 200 euro a otto piotte MrGreenMrGreenMrGreen „
Ma è uno schema ottico completamente nuovo, riprogettato apposta per mirrorless!! Come l'85 1.4 DG DN! Ma di cosa stiamo parlando? Non è che hanno preso la vecchia ottica gli hanno messo l'etichetta nuova e rivenduta al doppio del prezzo! Ma dite davvero o state scherzando?
Accattateve o' Sigma Checco a noi dei sigma che non sono per attacco Z ci interessa quanto quanto a te interessano le z6s/7s, ossia Noncenefregauncaxxo Qui si sta parlando dei rumors delle fotocamere e non degli obiettivi, quindi tu e Maserc fateve no shooting coi sigma e poi mandatece le foto
“ ahahah no arci, non lo pagavi 200 euro il 105 macro „
Pagato 380 lo STABILIZZATO 4 anni fa, se vuoi ti mando fattura, il nuovo a 8 piotte non e' nemmeno stabilizzato E poi basta co sti paragoni infinity anche le lenti Nikon li costano meno
Per me sono solo zozzerie Invece di innovare fanno i soliti giochini per sucvhiare un pódi soldi ai fessacchiotti Prima ti fanno una macchina quasi perfetta poi te la rovinano col singolo slot e senza log interno o schermo snodabile(Vedi Z6-7) altrimenti l'anno dopo che ti vendono? Lo stesso fa sony. Af da paura ma poi sulla a7iii ci mette un display e mirino daanni 90 S5 macchina quasi perfetta con afc anni 90. Mah
Sony con A9/7r4 ha prodotti molto maturi, non vedo difetti in quelle macchine.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
