user170878 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 10:49
“ Ma se è cosi irrisoria la corrente prodotta dal nucleare , come mai noi Italia importiamo una gran quantità di energia elettrica dalla Francia ? :?
„
Come avevo già accennato sopra, il nucleare, essendo una fonte energetica dispacciabile, (ancor meglio dell'idro sul quale insistono dei vincoli di diversa natura, non sto qui a fare una trattazione sul dispacciamento economico dell'energia elettrica), aiuta molto a rendere più efficiente l'utilizzo dei grossi gruppi termoelettrici (carbone, olio combustibile e turbogas). Questo permette, in buona sostanza di rendere più smooth la produzione delle termo, con tutti i vantaggi non da poco, del caso. Attualmente, con l'avvento dei supercondensatori e super batterie, le fonti non dispacciabili (come eolico, fotovoltaico, ed altre fonti altamente rinnovabili) lo diventeranno di fatto! poi attualmente si va verso le smart grid ( con telecontrollo tra end user e sources power), le cosiddette smart grid che migliorano di molto la gestione complessiva delle reti aumentandone drasticamente l'efficienza.
E quindi non ha più senso adesso iniziare un discorso del genere. |
user175007 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 10:59
Per quanto riguarda quel 3/4 % di energia nucleare prodotta nel mondo, il dato lascia anche me perplesso, non ho elementi per contestare, ma se così fosse vuol dire che un buon 70% di energia prodotta deriva da centrali a gas o carbone, quindi CO2 e polveri come residuo di combustione
se vogliamo abbassare la temperatura del pianeta il modo peggiore per produrre energia |
user170878 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 11:02
Ancora con questo discorso della CO2...ragazzi la CO2 siete così sicuri faccia così male al pianeta? se si quanto e in che modo su che tempi? Non iniziamo ad addentrarci in terreni minati e a ragionare con estremismi, perché l'energia in qualche modo bisognerà pur produrla e tornare al biroccio non è una soluzione ragionevole. Si tratta solo di fare le scelte migliori dopo una attenta analisi costi benefici. Per quanto riguarda il dato Flare direi che puoi fidarti, questa è la situazione ;). |
user175007 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 11:08
Posso dirti che qui dove abito il contributo del nucleare e ben più importante del 4%, si arriva al 40% |
user170878 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 11:08
Dove abiti Flare? curiosità..fermi 30/40% non 3/4%. Non ho riletto perché pensavo di aver scritto 30/40 (il correttore fa scherzoni in continuazione, mi scuso per l'errore), ma il nucleare comunque si usa allo scopo che ho spiegato, non come prima fonte energetica di produzione e certamente non per un questione di CO2 ;)
Se la Francia sfora quel limite è una mosca bianca, potete fidarvi ;). |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 11:09
“ comprendo il risentimento verso chi ha dato quelle materie di scarto, ma è un reato di mancanza di controllo non di inquinamento, „
che nello specifico caso di mancato controllo di scorie nucleari è come minimo grave parimerito. |
user111807 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 11:18
Flarelux nel link che ho postato in precedenza parla di un 17% ,
fonte Svizzera. |
user170878 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 11:19
Si Domenic 3-4% non ci fai un kaiser, altro che livellare i picchi 
Errore di correttore automatico. |
user111807 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 11:21
Si tratta di scegliere il male minore, in questo periodo di transizione  |
user170878 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 11:48
Fare la media di massima produzione nei grandi Paesi industrializzati dove si usa il nucleare è di circa il 30 - 40 %. Questo significa che il 60-70% ANCHE in quei Paesi deriva da fonti fossili. Fine del discorso. La Francia se supera quel valore ripeto non fa testo, è da considerarsi una assoluta eccezione. Non è vero che se non si utilizza il nucleare non si potrebbe sopperire con le fonti di energia fossili! Il perché si usa l'ho spiegato, ma è una ragione legata al passato, al giorno d'oggi si può e si spingerà certamente verso nuove scelte. Chi già esercisce con installazioni nucleari, purtroppo, si trova a dover fare delle scelte complicate, ovviamente ;) |
user111807 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 12:10
Ok , il link che ho postato in precedenza era il portale del governo svizzero , poi non so quali cifre siano più attendibili.
ciao |
user175007 | inviato il 24 Giugno 2019 ore 12:20
Domenic i tuoi dati sono il consumo, mentre il mio e la produzione |
| inviato il 24 Giugno 2019 ore 12:38
quindi c'è un consumo occulto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 240W, un 55" oggi consuma 1/4.