JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 24 Gennaio non è molto lontano. Sono molto curioso. Sarebbe interessante conoscere la roadmap di Oly, ad esempio Nikon ne ha fatto trapelare una sul sistema Z. Sarà un periodo di novità...finalmente.
3000 dollari...Si puó sperare sui 2500€ in poco tempo ... 80 mpx con lenti top come ha Olympus , vuol dire diaporre nello stesso corpo da sportiva anche una camera per gigantografie e fare intere vetrine pubblicitarie! Anche ND in camera mi interessano molto!
“ ma con chi DIAVOLO ce l'hai Ubrigantu??? possibile che fai un film ogni volta!? „
con quelli che in ogni discussione sul m43 si mettono a parlare sempre delle stesse cavolate da terrapiattisti sulle equivalenze e sulla superiorità del FF che sono assolutamente OFF TOPIC, cercando di convertire il forum a sony.
Gobbo di solito in Italia quello che viene presentato a 3000 dollari poi qui viene venduto a 3200-3300 euro. Però penso che entro un anno il prezzo potrebbe effettivamente assestarsi attorno ai 2500 euro. L'ND oncamera è una bella "figata" ed un valore aggiunto perchè ti evita l'acquisto di filtri che devi portarti in zaino e che rappresentano comunque altre spese da fare. Ma non ho letto fino a quanti stop riesce a "coprire".
“ con quelli che in ogni discussione sul m43 si mettono a parlare sempre delle stesse cavolate da terrapiattisti sulle equivalenze e sulla superiorità del FF che sono assolutamente OFF TOPIC, cercando di convertire il forum a sony.
i film te li fai tu. „
Io come corredo principale ho Canon, poi ho anche Nikon e anche Sony...ah vero anche qualcosa di Pentax e scatto anche con un cellulare. E sai qual'è la cosa più bella che non mi frega nulla di Canon, Nikon, Sony, Pentax e nemmeno Olympus...nel senso che quando esco soldi non faccio il tifo per nessuno e compro quello che più mi aggrada. Per la naturalistica ad oggi per i miei gusti l'unica alternativa al FF è il micro 4/3 perchè passare ad altra FF di altri marchi senza il 600 Canon ed i moltiplicatori Canon PER ME non ha alcun senso. Cambiare per cambiare guardo certamente con interesse il micro 4/3...intanto con questo corpo macchina ed entro fine Gennaio finalmente prenderà vita e si saprà tutto. Poi si vedrà verso quale direzione andrà Oly e sarò felice di poter avere una scelta più ampia in caso di nuovi acquisti. Canon sonnecchia lato corpi macchina ed è giusto guardarsi sempre attorno...mai in una direzione unica come fanno gli "scecchi coi paraocchi". Qui molti che hanno Nikon si sentono obbligati a continuare con Nikon, stessa cosa con Canon, Sony, Olympus, Paperino e Pluto. Io non ho mai sposato questa filosofia ma non mi sento nemmeno di criticarla in quanto è una scelta personale.
“ @Pixel shift fino ad 1/60 „
Sarebbe già qualcosa di utile e soprattutto non si avranno artefatti, quindi realmente utilizzabile. Ed è utile per un sensore da 20 mpxl così denso poter avere questa possibilità anche se non sarà sfruttabile nelle lunghe esposizioni, ma forse un domani si arriverà anche a quelle anche se sono difficili da domare con queste funzioni.
@Ubrigantu....non serve a te! Questo non vuol dire che non serva a me! Possibile dobbiate fare degli assolutismi sempre? Ps Gli artefatti con Olympus in PS ci sono su cose in movimento...con Panasonic G9 molto molto meno...con Sony una schifezza!
non vorrei andare OT per la gioia dei troll, ma quello è l'unico caso in cui serve a poco il m43. cioè, usare il cavalletto, per ottenere un mega file che è uguale a quello normale da 20mpx ma solo più grande, otterresti con altre macchine un file delle stesse dimensioni ma migliore su tanti altri aspetti. l'inutilità sta in questo. non nell'avere un file grande. a me quando serve uso il MF che ho in studio. faccio prima e senza vincoli. come non serve a nulla un hasselblad per fare sport.
@Ubrigantu....come spesso accade sentenzi, senza avere la necessaria conoscenza degli strumenti! Un pixel shift non é solo un file piú grande, ma ha i tre colori per ogni pixel in stile Foveon! Quindi dimostri di non sapere come funziona! Se devo fare una gigantografia stampata su vinile da attaccare alla corriera o una vetrina pubblicitaria, di un rapace sulla mano per il parco Zoo ...questo mi viene utile perché in posa posso utilizzare 1/60 .... Oggi o adopero Foveon o Sony da 42mpx
Inoltre avrei la comoditá di avere tutto nella stessa camera!
Hasselblad la ho...ma non la serie mai per ste cose! Scattare in diapo con una GD bassa, poi scansionare a tamburo con prezzi elevati...e comunque non arriverei alla duttilitá di un file digitale nativo!
Ps Visto che ti piace fare il polemico... Lo faccio pure io Hasselblad si usava anche per sport é persino per naturalistica
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Tutti i torti non li ha. 
