JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
cambia, cambia. devi fare prove. Alcune foto non ne hanno bisogno e se lo applichi su quelle non vedi nulla a parte una perdita di dettaglio, alcune ne hanno molto bisogno come quelle sottoesposte o con ombre da aprire. Prendi una foto non a 100 iso ma molti di più, magari con ombre chiuse. Fai una prova con cursori a metà corsa ed una senza. Poi le paragoni magari zummando la parte scura.
user28347
inviato il 04 Maggio 2018 ore 14:49
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2752190 si grazie,ho provato con questa e funziona col primo cursore al 70 per 100 circa e altri meno . paolo ti devo una pizza 4 formaggi gigante con birra
Con dpp conviene sfruttare solo la riduzione del rumore di crominanza, e poi convertire il raw in altri formati (tiff o jpeg) per effettuare una riduzione del rumore più avanzata con altri programmi: nel mio caso adotto gimp e neatimage.
Segnalo un esempio di foto scattata con una 1d mark IV, a iso 5000: suggerisco di scaricare i file, evitando di visualizzarlo sul browser (altrimenti la resa sarà pessima). Volendo si può ottenere di meglio, spendendo altro tempo (e lavorando con incrementi di nitidezza selettivi), ma si tratta comunque di un file a piena risoluzione.
Per uso web, con file da meno di un megapixel, ci si può spingere a sensibilità iso molto superiori, e il margine aumenta con sensori full-frame più recenti...
@Hbd fantastica! anche se non distinguerei un'aquila da un falco Naturalmente ho fatto il mio canonico 500% e non ha fatto una piega. Non siamo lontani da un Foveon
Il file è stato elaborato con neatimage e gimp: era solo per mostrare che, anche con fotocamere non propriamente recenti, si riesce ad ottenere un risultato dignitoso.
Hbd la 1D MarkIV è per certi versi ancora molto recente e la resa per come la vedo io è ancora "attuale".
user28347
inviato il 04 Maggio 2018 ore 18:37
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=2772977 ora ho provato per la prima volta col suggerimento di paolo a togliere un poco di rumore a 3200 iso ,forse non c'era molto bisogno ma ha funziuonato,anzi mi pare molto nitido il gatto solo con camera raw
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!