| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 18:15
“ Una possibilità in più che altri non hanno... poi se la vuoi usare bene altrimenti ciccia. Anche il clima a qualcuno da fastidio. Quante auto escono senza clima oggi? „
Da come la descrivi tu sembra per forza una cosa positiva, per questo ho deciso di ribattere.
“ Antonio... ma sei sicuro che gli orsi del tuo avatar non si siano suicidati? MrGreenMrGreenMrGreen „
Lo sospetto anche io, gli avevo detto di non leggere i post su Sony ma forse non mi hanno ascoltato e vi hanno letto lo stesso
E poi pensa li avrei fotografati con attrezzatura NON Sony...inammissibile |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 18:24
“ Da come la descrivi tu sembra per forza una cosa positiva, per questo ho deciso di ribattere.
„
Antonio, tu ribatti per principio da mesi su ogni post della Sony! Tra te, Zen e Uly, tutti utenti che non sono interessati a Sony, avete fatto una allegra brigata di oppositori a prescindere.
E' lecito sia chiaro... anzi tu e Uly siete anche interessanti da leggere perché, pur fermi sulle vostre convinzioni, siete sempre abbondantemente nei limiti di una conversazione simpatica.
Quello che non mi spiego francamente è chi ve lo fa fare!!! A me della 6dmkII non frega una ceppa di nulla... mi hai visto mai intervenire "a piedi pari" in ogni 3d aperto su quella particolare macchina?
Che tu sia in grado di fotografare con Nikon o con Canon mi pare ovvio... a me sorge il dubbio che tu ci riusciresti anche con Sony.
Il fatto è che non te ne frega nulla del sistema ma continui a puntualizzare ogni features, caratteristica, peculiarità di un sistema! Ma perché??? Con tutti i cantieri che ci sono in Italia dove rompere le balle agli operai... |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 18:30
“ tutti utenti che non sono interessati a Sony „
come ben dici dopo non la escludo invece.
“ Il fatto è che non te ne frega nulla del sistema ma continui a puntualizzare ogni features, caratteristica, peculiarità di un sistema! „
Ti sbagli e nemmeno di poco.
“ Quello che non mi spiego francamente è chi ve lo fa fare!!! „
Beh se ogni tanto non ci fosse qualcuno che mette in dubbio le "certezze" che vengono portate avanti come tali, alcune castronerie passerebbero avanti e magari qualche utente che compra ad esempio una A7rIII con MC-11 è anche convinto che ne so che col Canon 70-200 f2.8 ISII ha lo stesso af rispetto a quello con fotocamera Canon. Ecco questo è il tipo di informazione che non può passare se si mettesse da parte l'esaltazione e si parlasse cercando di avere la bontà di dire come stanno le cose agli interlocutori che possono anche essere interessati. Non siamo commerciali di Sony, Canon, Nikon, Pentax e quindi certe affermazioni che sanno di pubblicità andrebbero evitate.
Ecco perchè ammiro particolarmente il buon Otto che è l'unico che ha praticamente tutto e che certe cose che non vanno le scrive.
In una sezione definita "tecnica" bisognerebbe mettere da parte le esaltazioni e dire le cose come stanno realmente.
Parlo in generale ovviamente e non di te
Faccio parte di questo forum da inveterato tempo e se partecipo piu' o meno attivamente è perchè ne ho piacere, puoi anche non leggermi se non ti garba, amici come prima .
|
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 18:36
Nessuno dice che ha af come Canon, c'è chi dice che ha eye-af, un particolare tipo di af che Canon non ha al momento... Questo eye-af ti permette di fare ritratti con le lenti ultra luminose meglio che usando una Canon, e come sempre aspetto il buon otto per una conferma o una smentita..
Ps, per meglio intendo con più semplicità e precisione |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 18:40
Ficofico anche se non sembra mi stai simpatico, non scherzo. Però certe volte secondo me esageri e non parlo della tua ultima frase che in parte è anche vera...ma non del tutto
Sul più semplice mi sento di darti ragione |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 18:47
Antonio non fraintendere... la discussione fa bene sempre purché non sia tra hater e fanboy.
Io la A9 l'ho provata con il 70-200 2.8 Canon e con un comlite da 50 €. Non mi sono stupito io. Si è stupito il possessore della lente che la usa con un 5dIII.
L'ho provata con un 600 f/4, 135 2,0 accoppiata con un metabones IV. NAMMMMERDA! Ho detto all'amico, possessore di 1dxII e 5d4 di lasciar perdere o di fare altri test. Poi ho scoperto che di metabones non capisco una fava io!
Quindi, sei una persona intelligente, se sei interessato ad una Sony... credi a me: vai da qualcuno che ce l'ha e valuta in base alle tue esigenze.
L'amico che voleva agganciarci il 600 canon per andare a passeri e per filmare non so cosa in slow motion non la prenderà! Un altro che conosco che fa sport indor (basket, volley, nuoto e anche calcio e atletica) a livello professionale ha abbandonato la D5 con il 70-200 viii e il 24-70 VR dopo mezza giornata con una A9 data in prova da un collega... a distanza di 3 mesi senza nessun rimpianto.
Quindi inutile stare qui a dire che l'evf va peggio del OFV, che la macchina è piccola, che è complicata ecc...
Cavolo è difficile da capire che tra una d850 e una a7r3 ci sono delle differenze abissali? E' difficile capire che certi utenti saranno svantaggiati da queste e altri rimarranno delusi?
Io trovo che uno che prende una macchina deve avere come lente che usa di più una dedicata (almeno che non metta a fuoco a mano come nei paesaggi o nelle macro). Per il pazzeggio può anche adattare le proprie lenti del vecchio corredo. Fa schifo come opzione? Ci frega qualcosa se per Sony è un harakiri negli zebedei? Lo scopo finale e fare delle foto... se la prova della Sony non ti da vantaggi lascia perdere e parliamo di belle figliole che è meglio! Inutile ostinarsi con cose che non han senso discusse stando a 1000 km di distanza.
Chiudo: un amico ha preso una A9 e i primi giorni mi chiamava ogni 2 minuti perché non riusciva a fare le cose che faceva con la sua 5dmk2. Adesso ha capito che quelle cose non han senso e che il risultato viene prima, meglio e più facilmente agendo diversamente (penso al controllo dell'esposizione per dirne una).
Detto questo mio papà ha avuto una vita felice e appagante senza mai digitare un tasto di computer... questo per dire che anche senza innovazione si vive bene!
|
user129266 | inviato il 04 Dicembre 2017 ore 18:52
Scusate ma se il titolo del topic è "Sony a7riii: possessori, a me !!! Aiuto!!!" ma che aiuto possono dare coloro che questa macchina non c'è l'hanno nè la conoscono e nè hanno intenzione di comprarla?
Solo ad inquinare e per il gusto di evidenziarne i difetti, abbiamo capito a voi le Sony fanno schifo ma lasciate che questo post possa svilupparsi in modo che possa essere fruibile per chi ha interesse.
|
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 18:52
“ credi a me: vai da qualcuno che ce l'ha e valuta in base alle tue esigenze. „
Ho sempre fatto così e farò eventualmente così anche in questo caso.
In AF-C non va bene purtroppo e lo scrive Otto che è sempre molto onesto. Personalmente Sony mi interessa per sensore stabilizzato e per la possibilità di usare alcune ottiche vintage che ho in casa e per poter mettere a fuoco in manuale in modo semplice e a mirino. Se tutto questo lo posso fare con un sensore che apprezzo è solo un bene
Ma ripeto se non ci fosse ogni tanto qualcuno a mettere in dubbio le cose passerebbero troppe false notizie o meglio notizie eccessivamente pompate
“ Scusate ma se il titolo del topic è "Sony a7riii: possessori, a me !!! Aiuto!!!" ma che aiuto possono dare coloro che questa macchina non c'è l'hanno nè la conoscono e nè hanno intenzione di comprarla?
Solo ad inquinare e per il gusto di evidenziarne i difetti, abbiamo capito a voi le Sony fanno schifo ma lasciate che questo post possa svilupparsi in modo che possa essere fruibile per chi ha interesse. „
Il tuo è stato di grandissimo aiuto |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 18:55
“ Ma ripeto se non ci fosse ogni tanto qualcuno a mettere in dubbio le cose passerebbero troppe false notizie o meglio notizie eccessivamente pompate;-) „
Stiamo lavorando per voi |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 18:57
Dipende cosa intendi per af-c
Questo è il sigma 135 su mc11 e metabones, come vedi va in af-c, l'occhio è sempre stracciato e nel momento in cui scatti la foto sarà a fuoco perfettamente...
m.youtube.com/watch?v=YPUkuGcNCIA
Col Canon 135 é uguale... Se mi dici che non puoi fare scatti un raffica a 500 è vero, ma che af-c non funziona no |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 18:59
Funziona, non ho scritto il contrario, ma non è efficace su soggetti in movimento che si avvicinano o si allontanano. Il movimento orizzontale ormai lo seguono benissimo anche i cellulari. |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 19:00
Quindi quando tu fai un ritratto dici alla modella di andare avanti e indietro velocemente? |
user14103 | inviato il 04 Dicembre 2017 ore 19:04
m.inchia vai nei topic di Sony si parla di Canon Vai nei topic di Canon si parla di Sony quasi quasi mi compro una merril ----....noooo cosa ho detto |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 19:04
E chi ha parlato di modelle?
“ m.inchia vai nei topic di Sony si parla di Canon Vai nei topic di Canon si parla di Sony quasi quasi mi compro una merril ----....noooo cosa ho dettoMrGreenMrGreen „
Potrebbe piacerti, stai attento |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
