| inviato il 07 Giugno 2017 ore 11:09
Perfetto Danny non a conoscenza delle tue istruzioni.
Ho provato è tutto PERFETTO
Per oggi non rompo più l'anima ..... riaccendo il computer domani per altre prove, se necessarie
|
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 11:42
grazie giuseppe non rompi affatto anzi le prove sono utili e necessarie soprattutto fatte da più persone perchè solitamente chi programma si fossilizza sulle stesse cose e spesso non trova i problemi che trovano gli altri. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:26
“ Perfetto la vedo a tutto schermo, ma non vedo frecce avanti indietro tipo tabellone Google Drive „
Mi sono spiegato male, non si vedono le frecce, ma puoi usare le frecce della tastiera per navigare fra le foto, e per uscire premere esc senza dover chiudere la pagina. Prova. |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 8:29
“ non si vedono le frecce, ma puoi usare le frecce della tastiera per navigare fra le foto, e per uscire premere esc senza dover chiudere la pagina. Prova. „
Provato adesso, funziona alla grande. Adesso ne so due di possibilità per navigare nella pagina Danny, la tua e quella di Danny
Grazie a entrambi |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 9:22
Chiedo un aiuto dove sbaglio con i DPI
Fatto tutte gli spippolamenti del caso, ridimensiono a 1920 Lato Lungo e 150 DPI
Poi uso Danny 1920 per la FG
Ho pubblicato questa foto in Fuori Gara, per prova ho fatto " Salva con nome" e dalle proprietà mi dice 381 DPI
Dove sta l'arcano ???
Un grazie anticipato per le dritte |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 10:10
Nella finestra risoluzione deve essere "pixel/pollice" e non "pixel/centimentro"
1 pollice sono 2,54 cm e infatti 150*2,54 fa proprio 381.
Inoltre verifica sempre che nella finestra "adatta a:" sia sempre selezionato "personale" invece che "dimensione originale" |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 11:07
Grazie Salvazu, molto gentile |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 12:33
Ho rivisto la visualizzazione della gallery e corretto i bug, adesso cliccando su una foto si apre quella corretta e mostra subito i controlli di navigazione. |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 14:14
Danny prima andava molto bene, adesso è perfetto, un grazie personale per il notevole lavoro. |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 14:20
di nulla, lo faccio per passione e per dare il mio contributo al forum.
L'informatica è il mio lavoro e anche se non mi reputo un fenomeno qualche cosa l'ho imparata per cui mi viene abbastanza semplice e poi gran parte del codice ce l'avevo già pronto.  |
user59947 | inviato il 11 Giugno 2017 ore 22:48
io sono ancora in balla per quanto riguarda questo regolamento,
vedendo il puno “ 3) Il titolare del RAW che si impegna come giudice NON riceve punti.
„ ma sto punto perche non si presenta il raw del vincitore o pure del 2 posto ma si mette in gioco un concorente che non era ne anche in clasifica , quindi non prende punti in due volte.
e cosi ho sbaglio qualcosa? |
| inviato il 11 Giugno 2017 ore 23:20
“ ma sto punto perche non si presenta il raw del vincitore o pure del 2 posto ma si mette in gioco un concorente che non era ne anche in clasifica , quindi non prende punti in due volte.
e cosi ho sbaglio qualcosa? „
Ardian se ho capito bene quello che hai scritto dici che il giudice è svantaggiato perché non prende punti, posso dirti che se ci saranno RAW sufficienti non sarà un grosso problema perché tutti faranno il giudice una sola volta per torneo, anzi, se tutti mi mandassero il RAW (20/25 persone) ci sarebbe un grandissimo ricambio e tutti farebbero il giudice quasi ogni due tornei.
Quindi, essendo così "spalmato" questo handicap di non ricevere punti non lo vedo un grosso problema, se era questo che intendevi. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 9:27
a breve nuovo aggiornamento dell'upload con la possibilità di rivedere tutte le foto di tutti i giochi in pratica uno storico. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 10:50
@Nicola: era per questo motivo che avevo (all'inizio della discussione, ancora mesi fa) proposto di fare un calendario. Perché così ognuno aveva modo di vedere quando fare il giudice e soprattutto, con le giornate elencate, si vedeva subito chi non aveva mandato il raw e si metteva alla gogna
Visto che non era stata gradita come ipotesi, avevo proposto poi l'anonimato (peggio ancora).
Supponendo di esser solo in 12-13 a mandare il raw, magari non é molto corretto questo sistema (solo in vista punteggi, a me non frega niente) perché saranno "i soliti" a far da giudice e quindi perdere un turno di punti. Ripeto, a me non interessano i punti, era giusto per mettere i puntini sulle i |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 12:21
Parto dal fatto che se arrivano 13 RAW il gioco è PERFETTO. Per il podio sono TUTTI alle medesime condizioni.
Se ne arrivano meno di 13 ( ma lo ritengo improbabile ) allora si il sistema non gira al 100%, ma non fasciamoci la testa prima di rompercela, aspettiamo di finire gli 8 RAW in archivio.
Altro, si sono sempre quelli che spendono tempo per la comunità, qui non ci può fare niente nessuno, ognuno di noi ha il proprio comportamento.
Non vedo migliorie a fare un programma, se non quello di svelare i nomi di chi ha inviato i RAW.
Lascierei tutto come sta adesso, cioè un completo anonimato, senza costringere o mettere alla gogna nessuno, sono fiducioso che chi non lo ha ancora fatto, di mandare un RAW, lo farà entro le 8 settimane.
Io ci creo nel prossimo, a volte rimango fregato, ma spesso no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
