| inviato il 06 Marzo 2017 ore 12:07
“ yaa....quella zona era per mostrare un bordo soggetto/sfondo vuoto ...la parte buia fuorifuoco era per mostrare il disturbo „
no, per la prima foto di esempio su questa pagina te fai riferimento al dettaglio.
“ vedi un dettaglio modesto perché il sony 70-200 f4 ...a f4 le prende dal zuiko „
Ammesso e non concesso che la foglia sia a fuoco (secondo me no, facci avere l'immagine completa o dicci dove si puo' trovare e poi ne riparliamo) ... ma se allora e' un discorso di lente di che stiamo parlando ? Ti sembra un argomento per sostenere che i due sensori/sistemi siano equivalenti ?
“ è appunto qui che viene fuori il vantaggio....a 200mm f4 su ff c'è talmente poco a fuoco che praticamente ci sono 5 cm di pdc ....e a parte specifici generi creativi...la foto è poco fruibile....per avere avuto la stessa pdc con la sony avrei dovuto chiudere ben 2 stop „
Pensa che ci sono tanti str0nzi che invece la ridotta PDC la ricercano, quindi tutto il discorso si puo' facilmente ribaltare |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 12:12
secondo me raga stiamo perdendo lucidità... ci sono pro e contro....
per lo sfocato secondo me il micro4/3 perde sul grandangolare, vista la focale ancora più corta.
Sui tele per avere la pdc di un 200 2.8 su FF scatti a 150 mm 2.8 su micro4/3 facendo un passo indietro.
Ulisse ha detto una cosa giusta, ha detto che hai un pò meno qualità per certi versi, però a vantaggio di portabilità e stabilizzazione che ti consente di portare a casa scatti che normalmente non porteresti e con risparmio del peso sul collo.
uli cmq prova le blackrapid e non senti peso sul collo, e con una portabilità maggiore, anche su micro
concordo che se devo usare speedboster e ottiche non micro perdi il vantaggio della portabilità |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 12:20
ne avete mandato in vacca un altro, siete fantastici..... |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 12:21
“ uli cmq prova le blackrapid e non senti peso sul collo, e con una portabilità maggiore, anche su micro
„
sicuramente appena tornera' dal portogallo il 40 150 saro' il primo a montargli la mia Blackrapid per vedere se il vetrone micro43 e' comodo come il suo fratellino minore..
|
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 12:23
io uso il 40-150/2.8 con la Blackrapid sport ed e' una piuma  vai tranquillo! |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 12:28
cmq questo era un topic sul m43 e la sua piacevolezza d'uso.....per cui la smetterei di fare i soliti paragoni che tanto finche non si inizia ad usarla per bene una m43 non se ne apprezzano le qualità.
Lo dimostra il fatto che lo stesso ulysse se ben ricordo prima di entrare in possesso del sistema non ne era molto convinto.
poi che L'ottimo Paco l'abbia provato e non ne sia rimasto entusiasta....mi sembra normale .....il suo riferimento come qualità è una Medio formato...... e ci mancherebbe.
Sul utilizzo di metabones...se ne potrebbe parlare
Se il discorso è la portabilità non c'è molta differenza:
qui il confronto tra un 150 f3,5 ed un 128 f2,5 eq
poi lo speedboster si prende anche per altre ragioni
credetemi che esporre a 0,9 è differente che farlo ad 1,4.
Prima tra tutte l' AF che in una stanza al buio dove il mio occhio a malapena riusciva a riconoscere una sagoma non solo guardando nel viewfinder vedevo perfettamente il viso come se fosse giorno ma la macchina riconosceva il viso ed agganciava l'occhio più vicino(in questo Panasonic è eccezionale).
|
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 12:29
Opportunamente depurato, ottimo e utile thread. Lo avrei messo in olypedia!
Grazie Ulysseita per aver condiviso la tua esperienza. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 13:12
“ Il 12 40 l'ho preso con la em1 seminuova a 7 sacchi inglesi. „
Naaaa?? Davvero? Dove l'hai cercata? Sulla baia?
|
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 13:55
yep, Baia!
a chi mi chiedeva come va nelle lunghe exp con il carico di filtri, (nd1000 e cpl che mettono in crisi qualsiasi sistema)..
ecco..
convertita con lr, metodo hard
dettagli
30
0.6
70
32
qua invece la stessa in b&w, giusto per rispondere riguardo i toni medi.
|
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 14:00
“ poi che L'ottimo Paco l'abbia provato e non ne sia rimasto entusiasta....mi sembra normale .....il suo riferimento come qualità è una Medio formato......MrGreen e ci mancherebbe. „
Ma no dai, secondo me la qualità è miracolosa in rapporto alle dimensioni del sensore, è tutto il sistema che è stato progettato bene.
Mi spiego, c'è una regia, una road map, una progettazione a 360 gradi dell'intero sistema, con obbiettivi ben precisi, estrema compattezza e leggerezza e massima qualità.... quindi lenti telecentriche ed una serie di accorgimenti che ne fa il sistema ML più completo sul mercato, sicuramente.
In questo non c'è Sony che tenga e credo nemmeno Fuji, anche se cmq il suo sistema si sta completando.
Ora facciamo un bello spot in onore del m43.
Questa è la EM10 con il sigma 60/2,8... lente che costa nuova sui 160 euro....
crop sugli occhi
Il tutto elaborato due anni fa con quel cesso di Lightroom..... che si può pretendere di più come QI? Francamente nulla.
Ma se... fino a tre anni fa non ci si poteva nemmeno permettere di sognare di avere una portabilità da ML con un sensore FF, dal 2013, Sony... con molta fatica sul lato ottiche, sta rendendo il sogno realtà.... pur con un sacco di limitazioni...... |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 14:02
Uly noto dei pixel bianchi sull'acqua e uno verde |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 14:03
Paco, quando la luce e' ottima e il soggetto e' incantevole, qualsiasi fotocamera esce fuori meraviglie, nel tuo caso bravura del fotografo insieme agli altri parametri...
guarda come la luce renderizza perfettamente ogni singolo pixel dell'iride.. spettacolo!
sisi Vincenzo, gia notati e inquadrati, presto provero' la funzione del pixel mapping.. vediamo se va come dovrebbe.
Il sensore ha 2500 scatti quindi penso proprio sia un problema di temperatura dopo un tot di secondi.. |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 14:06
Grazie Uly... era una giornata nuvolosa e cmq non c'era molta luce ma l'apertura a 2,8 e lo stabilizzatore mi hanno permesso questo "punta e scatta".
Sicuramente immediatezza, leggerezza e qualità.
Ma su questo, non ho MAI avuto dubbi in merito al m43.
Anzi.... ora che ho venduto la DP1, potrei pensare ad una compatta tutto fare come la Pana LX100 che mi ha sempre stuzzicato l'appetito.... se becco una buona occasione sull'usato magari.....
 |
| inviato il 06 Marzo 2017 ore 14:27
uhm.. per me a sto punto potresti anche dare una seconda chance al m43 con la penf e qualche superluminoso...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
