JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non prendere la 7100, vai direttamente sulla 7200. Quale lente? Avendole sia G che D, per me sono milgiori le D. Lascia perdere i test comparativi...passiamo all'atto pratico. Perche' D e non G? Perchè dalla mia esperienza d'uso gli obiettivi D mi regalano fotografie piu' affini a quanto il mio occhio stia vedendo, colori naturali, morbidi e nitidezza al punto giusto. Il top per ritratti e panorami. G invece mi restituisce immagini decisamente secche e colori un po' piu' saturi, li uso per street
Bè.......mi piace, ma mi piace molto meno il costo. Vediamo se a Natale qualcuno nel caso me lo regala. Altrimenti protenderò tra 35 o 50 1.8. Più abbordabili.
Caneca il 35 1.8 G si aggira sui € 180 Il 35mm f2.0 D intorno ai €260 a salire mica sono tanto felice Quello AIS forse scontato, ma non so se usato converrebbe.
Da possessore del 35 DX devo dire che spesso vorrei prendermi un 50 D per avere qualcosa di diverso. Mi spiego: il 35 lo trovo un ottimo obiettivo per il costo, ma lo sfocato è veramente nervoso e fastidioso in certi contesti. Probabilmente il 35 f2D fa di meglio da questo punto di vista, ma non lo so non avendolo provato. Inoltre mi sembra che la resa del mio 35 sia spesso sopra le righe per quanto riguarda il contrasto.. A volte vorrei delle immagini come dire.. Più rilassate
e devo dire che nessuno dei quattro m'abbia deluso. Ognuno ha una sua personalità, con tutti i se e tutti i ma e i forse. Ma se consideriamo che "ambequattro" le lenti in oggetto costano complessivamente 700€, direi che ci si possa accontentare. D'altronde, esistono i Sigma nuovi, o gli Zeiss usati (una lente soltanto, al prezzo di quattro) che rappresentano l'alternativa suprema ed inequivocabile a quei quattro modesti progettini...
Josh.... una meglio dell'altra! Ma io non faccio testo, lo sai....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
