| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:36
Marco, arriveremo presto ad aprire un topic simile  Man mano che ci si avvicinerà al giorno X la 'febbre' salirà inesorabilmente  |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:38
Però voglio dirvi anche che, scherzi a parte, abbiamo tra le mani già tanto, quindi divertiamoci e sfruttiamo al massimo la nostra attrezzatura. Ci servirà come rodaggio quando arriverà la nuova fuoriclasse |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 21:30
Ragazzi, ma secondo voi c'è speranza che Tamrom e Sigma facciano obiettivi professionali con costo più basso di quelli Zuiko (ad es. un 12-40 f/2.8 oppure un 40-150 f/2.8) un po' come avviene con Nikon e Canon? |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 21:39
In effetti é quello che mi chiedo anche io da tempo...
Nn che ai miei livelli cambi molto..come in effetti la em1 mk2....ma la scimmia é la scimmia!!
Comunque realmente..il mercato m/43 é così basso da nn valere l'investimento per nuove ottiche di una delle due?!? |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 21:50
Sarebbe bello, ma dipende esclusivamente da Tamron e Sigma. Secondo me magari una mezza idea l'anno avuta, ma bisogna saper progettare obiettivi telecentrici e queste capacità forse esulano la grande esperienza che invece hanno con obiettivi 'standard'. C'è da dire che oggi se si vuole si fa tutto, quindi il tutto si riduce sicuramente a una questione di ritorno economico che probabilmente ancora non reputano conveniente. |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:00
“ Secondo me magari una mezza idea l'anno avuta, ma bisogna saper progettare obiettivi telecentrici e queste capacità forse esulano la grande esperienza che invece hanno con obiettivi 'standard'. „
Non credo proprio sia questo il problema, anzi... prendi il 60 f2,8 sigma per ML, ottimo, anche su m43...
purtroppo è solo una questione di volumi di vendita.
Il m43 vende sull'ordine delle centinaia di migliaia di pezzi e non in milioni (come mercato complessivo).
Per cui investire e andare a scontrarsi con Olympus e Panasonic per vendere cosa? 80/90.000 obiettivi? che poi dovrebbero essere otticamente buoni e costare la metà?
Prendiamo ad esempio il Tamron 24-70 f2,8 VR a 900 euro... il corrispettivo Nikon costa 2.000 euro, il Canon pure e non è nemmeno stabilizzato... insomma, oltre ai numeri, c'è anche molto margine di manovra per aggredire il mercato |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:39
Concordo e ho scritto nell'ultima parte del mio messaggio proprio questo: “ il tutto si riduce sicuramente a una questione di ritorno economico che probabilmente ancora non reputano conveniente. „ |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:46
“ Ragazzi, ma secondo voi c'è speranza che Tamrom e Sigma facciano obiettivi professionali con costo più basso di quelli Zuiko (ad es. un 12-40 f/2.8 oppure un 40-150 f/2.8) un po' come avviene con Nikon e Canon? „
E' più facile che prima adattino al M4/3 lenti nate per l'APS-C. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 7:39
Se neanche Panasonic ha una correzione "in-camera" completa su corpi olympus pur facendo parte del consorzio dubito che possano farlo Tamron e Sigma. Ricordo che la qualità finale delle immagini è quasi sempre una combinazione di lenti e correzioni sul RAW. Per questo le lenti riescono ad essere luminose, nitide e contemporaneamente con poca distorsione e aberrazioni PUR mantenendo dimensioni e persi contenuti, a volte ridicoli, e prezzi accettabili. Se progettando le lenti dovrebbero preoccuparsi di correggere TUTTO otticamente avremmo lenti più pensanti, grosse e costose (vedi i voightlanders)
Probabilmente è proprio per questo che Tamron e Sigma non fanno lenti apposite per m4t e certamente non grandangolari e zoom che devono essere più corretti. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 8:15
Ma sei sicuro che le correzioni in camera avvengano direttamente sul raw? Io penso siano solo sul jpeg. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 8:28
già una primizia di qualche anno fa... |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 8:35
Vengono integrate nel RAW (ORF), ma per essere adeguatamente riconosciute ed interpretate hanno bisogno del software proprietario Olympus Viewer 3.
Non ho idea se qualche sorta di correzione venga fatta anche da software esterni come ad esempio Camera RAW di Adobe.
Penso di sì perché usando quello noto dei file che mi sembrano in parte corretti, manca solo la correzione automatica delle Aberrazioni cromatiche e lì intervengo io manualmente se necessario. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 8:53
A me risulta le correzioni siano trasparenti e abilitate di default. Se infatti andate su lightroom anche sul RAW vedete che è abilitato il profilo di default. Se volete toglierlo dovete forzare e allora vedreste che le lenti deformano molto più di quello che vediamo a video. Il raw è corretto perché il profilo è accoppiato al raw stesso e quando viene visualizzato in modo trasparente risulta già corretto. Molte mirrorless lavorano così e credo che oly sia stata tra le prime.
Ogni lente viene quindi progettata tenendo conto che verrà corretta e si concentrano su altre caratteristiche/qualità che non (as esempio) sulla deformazione.
Ciò che vediamo noi è una foto corretta ma ad esempio con una leggera perdita di definizione ai bordi effetto della correzione.
Ciò non è né male né bene. E' un modo diverso di progettare le lenti rispetto a quelle fatte da 10 anni indietro che DOVEVANO essere migliori possibili otticamente.
Questo è tratto dalla rece del 15 1.7 di admiringlight:
"Using a RAW converter that doesn’t support this automatic correction, such as Capture One, reveals the 15mm f/1.7 to show rather pronounced barrel distortion and a rather wider field of view than what most people will see. With the distortion uncorrected, the corners of the lens are actually pretty sharp, showing that the corner softness that remains is generally an effect of the distortion correction. The image to the right is the same image as the one shown above for the sharpness example, but processed in Capture One Pro 7 instead of Lightroom."
|
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 8:59
Sinceramente spero in aumento dell'offerta e che non entri in competizione diretta con Pana.
Spero che la Oly punti su focali differenti, che so il 17, un 30, on anche un wide tipo un 10, .... soprattutto basta con i 25!
Sono uno di quelli che teme prima o poi l'abbandono da parte di Panasonic.
La resa dei due brand è comunque differente, soprattutto nel caso del terzetto Leica. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 9:54
“ Non credo proprio sia questo il problema, anzi... prendi il 60 f2,8 sigma per ML, ottimo, anche su m43...
purtroppo è solo una questione di volumi di vendita. „
Probabilmente ne hanno venduti pochi e allora non producono più lenti per m43 
Se tutti comprassimo il Sigma 60 magari ci ripenserebbero (ahh ... a proposito ... io ce l'ho ) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
