| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 9:46
Tante domande ma poche risposte in questo topic  |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 10:02
Le prove di resistenza al flare ed ai riflessi parassiti le trovi male.
A mia conoscenza, l'unico veramente serio che fa quelle prove lì è "LensTip".
Vai su quel sito e ti cerchi quello che vuoi tu, sempre che abbia esaminato quello che vuoi tu.
Oggi a giro c'è della roba uscita di recente che è eccelsa come tenuta al flare e riflessi, accompagnata però da roba, altrettanto recente e blasonata, che fa dei disastri sul flare e riflessi.
Occhio che le prove di tenuta al flare e riflessi, in pratica, NON sono mai bugiarde, semplicemente perché sono fotografie reali messe in mostra e non misure fatte in separata sede da qualcuno.
Come trattamenti antiriflessi, Zeiss detta legge al mondo, il trattamento T* è ancor oggi imbattuto da quando è nato, molti decenni fa, e le ottiche Zeiss vanno sempre bene sul flare e riflessi.
Ci sono poi dei bellissimi esempi di disastri fatti da case anche molto note e rispettabili su ottiche recentissime, tipo la Canon, che sul suo costosissimo 11 - 24 F4 ha combinato un casino, ha fatto quello che è assimilabile ad un disastro sui riflessi e flare:
www.lenstip.com/453.9-Lens_review-Canon_EF_11-24_mm_f_4L_USM_Ghosting_
PRIMA di acquistare un'ottica, la verifica del trattamento antiriflesi va fatta sempre, proprio perché ci possono essere sorprese sgradevolissime anche su roba recente e costosa.
Basta andare in negozio, chiedere di fare qualche scatto, bastano un paio, con luci forti puntiformi, meglio di tutti il sole, ai limiti del campo di vista verso gli angoli, e resto in ombra, pià scura è meglio si vede che succede, ed uno vede subito che combina l'ottica.
Io ho avuto il Nikkor 85 F 1,8 AFS G in contemporanea al Nikkor 85 F 1,4 AFS G, li ho avuti entrambi per qualche mese.
L'F1,8 a tutta apertura era più nitido dell'F 1,4, e poi, chiudendo il diaframma, erano praticamente uguali come nitidezza, e l'F 1,8 costa un terzo dell'F 1,4.
Il tallone d'Achille dell'F 1,8 è proprio il trattamento antiriflessi, fatto male, è di tipo evaporato, il migliore come tecnologia, anche il T* Zeiss è evaporato, ma su quel Nikon F 1,8 lì, è fatto poco bene, non è molto efficiente, mentre l'F 1,4 tiene benissimo i riflessi
Provare le ottiche! |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 10:17
Grazie per la segnalazione!, ora cerco su lenstip.com, spero trattino anche le lenti del sistema m4/3 |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 10:55
Non sono esperto però ci sono ottiche in versione, con e senza trattamento anti-riflesso, ad esempio i Takumar, nei quali la resa dei colori è migliore nei modelli senza trattamenti.
Questo per dire, che fare un trattamento alle lenti, ad esempio quello anti-riflesso, non è privo di conseguenze sulle caratteristiche generali dell'ottica.
Ad esempio io ho il Lumix 7-14, che presenta facilmente riflessi e flare, ma ha anche dei colori molto saturi e belli. Se avessero fatto un trattamento più energico per contenere riflessi e flare mi aspetto che avrebbe avuto un'altra resa cromatica.
|
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 15:07
Ma io su corpo FF ho avuto il blasonato Nikkor 14-24 f2.8 e il problema flare era evidente |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:00
Il 14 - 24 ce l'ho anche io, e produce facilmente riflessi e flare.
Uno lo sa e lo usa di conseguenza: col sole nel muso, usarlo il meno possibile!
L'importante però è di saperlo, uno si regola in fase di scatto.
Come regola generale, gli zoom sono peggio dei fissi e gli zoom ultra grandangolari sono di gran lunga i peggiori, mentre i fissi macro sono i migliori.
Ma anche sui fissi ci sono brutte sorprese: escludendo gli Zeiss ed i Leitz, sempre buoni, il resto delle marche, anche con roba blasonata, può dare sgradevoli sorprese.
|
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:13
“ i fissi m4/3 le fanno bene le stelline...non lo capiro mai perchè un sistema cosi compatto non ha un 8/9mm fisso mistero
Grazie Ste delle info „
Perché il recente Venus Laowa 7.5mm f/2.0 per micro-4/3 non ti piace? Ha qualche bel difetto (il flare è uno) ma tanti pregi tra cui la compattezza e la costruzione (venduto anche in versione alleggerita per drone con camera m43). In nome di questi pregi gli perdono il resto! Bello, bello.
|
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:40
Centauro il loawa ai bordi come va? |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:46
Non mi fare ste domande, non sono tipo da test del genere. Ci ho provato ma avanzo test a iosa (mancanza di tempo, quello che avanza di tempo lo dedico a scattare). Quello che ti posso dire e' che è piccolo, fa belle foto e mi piace usarlo. In questo di tecnico c'è poco ma questo è (per me). Diciamo che va peggio dell'8-18 pana nuovo. Stevia80 potrà dirti tutto in proposito avendo mi pare venduto il primo e preso il secondo. Pure a flare va meglio lo zoom pana. Ma a me il piccolino piace per luminosità, dimensioni, costruzione, uso dei filtri a vite da 46mm piccolissimi. E' il mio supergrandangolo del kit ultraleggero. |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:52
Si con Stevia già ci ho chiacchierato a riguardo, per completare il mio corredo il laowa sarebbe perfetto ma da provare credo sia impossibile e comprare a scatola chiusa boh
P.S comunque un fisso rivolto principalmente al mercato dei droni che prende flare da ogni lato che cavolo!!! |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:54
Ah, dimenticavo, vignetta pure.
La lista magagne è nutrita e completa. Sono più i difetti che i pregi. Diciamo che se dovessi prenderlo dall'importatore ufficiale, non ha neppure senso considerarlo. Prezzo assurdo. A meno che non ti serva su un drone. Allora le cose cambiano. Paghi, perché non c'è altro. |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:56
Vbb ma vignetta a TA chiuso a f5.6 va bene o no? |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:57
Si. La vignettatura c'è ad f2, poi sparisce rapidamente. |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 17:03
Ok grazie se riesco a provarlo da qualche parte magari mi conquista |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
