| inviato il 10 Novembre 2014 ore 11:39
Comunque Giuliano col 100 macro a f/4 c'è l'ha fatta .. Come mai tu devi chiudere a f/8? |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 11:44
Eppoi diciamola tutta....se si stampano le foto....i difetti che ossessivamente cerchiamo sul monitor si piallano e la qualità generale si livella sempre leggermente verso il basso.
Certo Stefano che è così...ne sono straconvinto!
Certo è che ci sono lenti in grado di garantire risultati difficilmente replicabili da altre...ma per un uso "quotidiano" di lenti di ottima qualità ce ne sono abbastanza.
Un OT...ho fatto le foto ad un matrimonio....cercando sfocati ed effetti...poi alla fine le foto che sono piaciute di più erano quelle con espressioni naturali e simpatiche. Quelle che a me piacevano un pelo meno.
Questo per dire che io vorrei tanto tanto un 50one e un 135L ma forse nell'uso su strada lascerebbero spesso il posto al 24-105 e simili. Poi io, avendo la possibilità, li prenderei a prescindere...
Stefano |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 11:44
Se non ricordo male qui siamo a 800ISO, di sicuro con un modesto 55-300 su APS-C. |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 11:47
Vi dico la verità...certe volte con il 24-105IS...mi sono usciti degli ottimi ritratti. Ma la moda dell'ultimo periodo è parlare male di questo obiettivo... |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 11:50
Daniele tutto dipende da che distanza scatti.
Il 100 macro ti permette di stringere molto....quindi anche la pdc si restinge. Se ti metti a una distanza più "umana" scatti anche a f4.
PS: ma si possono postare foto da siti esterni(mettendo il link)...oppure solo quelle presenti nelle proprie gallerie?
STefano |
user46920 | inviato il 10 Novembre 2014 ore 11:55
Giuliano, quello dell'Otus 85  ... è un fantastico scatto con la fuji s5 alla distanza "favorevole" di circa 1 metro e 40 cm !!!
... non so se commentare l'ottica o la focale .... in entrambe, la soluzione non lascia dubbi: un 85 da circa 1.5 m, sembra risolvere ottimamente "il ritratto" di primo piano su apsc, lasciando spazio anche alla profondità e alla tridimensionalità ... se poi è una "signora" Lente, ancora meglio !!!
... foto esemplare (per me) ottimamente eseguita, complimenti Giuliano: 110 e Lode   .... |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 13:31
Occhio: più che Occhiodelcigno bisognerebbe chiamarti Occhiodilince...!!!
Ti ringrazio per il complimento sopra le righe.
Nota inoltre che la foto è un jpg. così come esce dalla macchina a 6mp.
Ti garantisco che puoi stampare un 70 x100 di notevole qualità.
Inutile dire che oltre all'ottica di estrema qualità conta pure la macchina.
Il superccd della Fuji rimane sempre il riferimento, almeno per me.
Un 85mm. a 130-150cm. è l'ideale.
Complimenti per l'occhio.... |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 13:36
Questo, invece, è l'apo-sonnar 135 2,0 diaframmato a 4,0
Sempre su Fuji S5.
|
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 13:49
Taranis: 24-105 a 102mm.
F. 6,3 |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 13:52
Taranis:
Leica 135 2,8 R del 1967 su Canon 6D
F. 2,8
Ci vuole pazienza..... |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 13:53
Leica 100 apo-macro su Canon 6D
f. 4,0 |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 14:07
CDV...Come volevasi dimostrare |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 14:11
Chi dice che il 24-105 L non sia un buon obiettivo?
Io alle cerimonie lo uso spesso. Perché grazie alla sua flessibilità posso spaziare tra primi piani e foto di gruppo.
Un esempio di matrimonio: 24-105L @50mm, f/4, iso 125, 1/125"
www.juzaphoto.com/me.php?pg=94334&l=it#fot1000528 |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 14:15
Non lasciarti condizionare dalle mode.
Il 24-105 di per sé non è eccezionale ma con le correzioni interne alla macchina offre comunque degli ottimi risultati.
Puoi ottenere dei bei ritratti.
....Nessuno si accorgerebbe che un ritratto è fatto con quell'obiettivo.
Ti sembrerà strano ma in stampa (A3 e A4) si nota molto di più di quanto si crede..... |
| inviato il 10 Novembre 2014 ore 14:16
Daniele è una moda diffusa in vari topic...
Io lo uso spessissimo in viaggio, è un mulo, ha una gamma di focali con cui fai quasi di tutto ed è un giusto compromesso ad un prezzo accessibile.
Non fa niente bene? io lo definirei un buonissimo mediano che fa il suo ad ogni partita, sempre...ma come dicevo è ormai una moda denigrarlo.
Magari si tende ad attribuirgli il mancato rendimento in alcune situazioni...ma qui anche chi sta dall'altra parte dell'obiettivo c'entra qualcosa...
Stefano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
