| inviato il 28 Settembre 2014 ore 9:07
Confermo Guido il WB va molto bene, sono dovuto intervenire in PP solo in alcune foto negli interni della villa, ma sono situazioni limite. |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 9:29
Alcuni scatti sono davvero buoni, Igioele. 
Il 9-18 vale tutti i soldi che costa, è un'ottima lente: il flare rischi di prenderlo solo se il sole va nell'angolo alto a sinistra o a destra, altrimenti regge bene anche il controluce (come si vede dai tuoi scatti).
Sul cielo (quella di Torgino era una battuta ) finora non ho mai passato, nemmeno una volta, una Noise reduction, né ho mai sentito il bisogno di farlo. Avevo ben più difficoltà con la 7D che non con queste macchinette. Chiaro che un file della 5D II permetteva interventi, sul cielo, ben più pesanti, ma quello che devo ottenere lo ottengo anche con la EM-1 senza particolari difficoltà.
E non sono per niente un mostro nella PP: uso solo LR.
|
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 9:38
Avevo intuito la battuta di Torgino, come ho già scritto la resa globale di Olympus mi va benissimo |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 10:40
“ obiettivamente il file Olympus non va guardato costantemente al 100% , questa è una pratica stupida e che non ha niente a che fare con la bontà di una foto „
credetemi, senza la minima vena polemica, ma sentir ripetere questo concetto non penso giovi alla causa...
Robin Wong, che grazie a queste pagine ho scoperto, non mi pare si faccia tutti sti problemi: se siamo qui per confrontare e capire... |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 10:51
Massimo, quale causa?
Non devo giovare nessuno se non me stesso medesimo che ho cacciato i quattrini |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 11:02
Massimo Menzaghi @Valter: non prendertela, ma quando si parla di macro di solito si ragiona su Rapporti di Riproduzione un po' più alti...
(intervengo solo perchè ero tra quelli che chiedevano esperienze in macro) ;-)
ho scattato con un macro elmarit prendendo per buono quello che ne è uscito (le mie capacità sono modeste) e ho pubblicato le immagini a testimonianza di quello che il sistema mqt riesce a fare nelle mie mani (non me la prendo)
Ale70 Più che macro sono dei Close up
chiedo venia se ho usato impropriamente un termine
Preben Elkjaer@Valter: Ciao, di quelle che hai postato, la seconda mi sembra la migliore.
ringrazio per il parere e per l'attenzione dimostrata
buon proseguimento |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 12:16
@ Igioele
“ Confermo Guido il WB va molto bene, sono dovuto intervenire in PP solo in alcune foto negli interni della villa, ma sono situazioni limite. „
Non so quali siamo per te le situazioni limite ma ecco i 3 esempi di WB in auto nel bosco che è il Parco della Chiusa a Casalecchio di Reno , BO, che per tutti però resta Parco Talon, ieri pomeriggio dopo le 16:00 direttamente jpeg dal RAW senza alun intervento , per ora , proprio per valutare i colori
1a
2a
3a
Se nelle prime 2 la valutazione può essere difficile nella 3a no , la mia mano non è mai stata di quel colore.
Problema di WB, di dominanti , entrambi o altro ?
|
user8808 | inviato il 28 Settembre 2014 ore 12:24
Grazie Foenispro, entro qualche mese farò il cambio
Guido, hai poca circolazione
Io sono uno di quelli che non usa mai il WB auto, ma in questi giorni,
causa le vostre discussioni, lo sto provando pure io. |
user20032 | inviato il 28 Settembre 2014 ore 12:35
Guido...con "do goti de vin" il WB sarà perfetto con il tuo incarnato. |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 12:37
@ Omar_
mah ! In fondo soffro solo un po' di ipertensione e non sono mai stato morto da un vampiro , per cui............
Se non usi il WB in auto come ti regoli ? Vai di cartoncino grigio e tari tutte le volte ? Ma non è una palla e soprattutto serve del tempo quindi in una buona parte di casi non puoi fare in questo modo, o no ? |
user8808 | inviato il 28 Settembre 2014 ore 12:43
Ciao Guido,
beh guarda io non sono un grande fotografo per cui il pù delle volte i vari valori preimpostati (sole nuvoletta ecc..) mi bastano. A volte uso pure la regolazione manuale in Kelvin specie al tramonto quando la luce cambia di minuto in minuto |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 12:55
Ma perdonami Massimo, continuo a non capire, non si tratta di ritornello, ma di realtà, se si è abituati a guardare gli scatti ingranditi al 100% o più giudicando da quello la resa di un sistema come il mqt e mettendolo a paragone con altri sistemi si potrebbe rimanere delusi, tutto qua, con ciò non dico che io le guardo al 100% come hai visto non ho postato nessun crop ma solo foto intere, però sarei poco onesto a tacere di quello che i miei occhi vedono se paragono uno scatto fatto con la E-M10 e con la mia RX1 ma sono pure consapevole che a listino una E-M10 con 17 1.8 costa 3 volte meno di una RX1 ed ha un sensore tanto più piccolo, con tutti i vantaggi che ne conseguono vedi avere uno zoom wide equivalente 18-36mm minuscolo che rende molto bene, tutto qua.
Detto questo tra qualche settimana farò un regalo (spero di farglielo bello almeno) ad un mio caro amico facendogli le foto al matrimonio, e lo farò con la E-M10 e la RX1 quindi vedi che il mezzo lo sto apprezzando a dovere |
user20032 | inviato il 28 Settembre 2014 ore 13:03
Guido, pure io sono astemio.
Venendo allo scatto...se vuoi un WB perfetto già in fase di scatto dovresti regolarlo ogni volta in base alla luce.
Ma bastano poche accortezze in pp per sistemarlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
