| inviato il 08 Settembre 2015 ore 22:20
Dipende dalla massima apertura dell'obiettivo. Se è un f5.6 e ci metti un 2x avrai sempre e comunque una perdita di due stop quindi f11. Se parti da un f2.8 avrai un f5.6 ecc... |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 22:24
“ ok ,capito l'equivoco ;-)si perdono SEMPRE 2 stop ,mentre io pensavo solo i primi 2 ;-)trovato l'inganno,allora mi confermate che se fotografo a f5,5 è come se fotografassi a f11;-) „
@Sapf, se la reflex riconosce la moltiplicazione e monti un obiettivo f/2.8 di apertura massima, sul display troverai scritto f/5.6 quando apri al massimo, se non lo riconosce, come alcuni vecchi modelli di Kenko, troverai scritto f/2.8, ma l'esposimetro TTL (through the lens) legge la luce effettiva che passa attraverso l'obiettivo, quindi ti fornisce i parametri corretti e tu scleri perché i conti non ti tornano! 
Gb |
user28347 | inviato il 08 Settembre 2015 ore 22:28
sentite ,allora per concludere se mi aiutate,mi consigliate di impostare sempre f5,6 sul mio 100 f2,8?per aver la massima luminosità e anche nitidezza dovuta alla pdc? |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 22:30
Quando hai il moltiplicatore, se la nitidezza a tutta apertura non ti soddisfa, fai come hai detto e scatta felice! |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 22:31
Per capire cosa avvenga con il moltiplicatore basta pensare agli zoom economici tipo il 18-55mm f/3.5 - f/5.6. Alla lunghezza focale più corta lo zoom praticamente è chiuso sulle dimensioni più piccole, ma quando impostiamo la focale di 55mm lo zoom si estende allontanandosi dal piano focale che conseguentemente riceve meno luce e il diaframma alla massima apertura non è più f/3.5 bensì f/5.6. Interponendo fra l'ottica e il corpo macchina un moltiplicatore avviene fisicamente la stessa cosa: l'obiettivo si allontana e conseguentemente fa arrivare sul piano focale meno luce. Tutto qui :-) |
user28347 | inviato il 08 Settembre 2015 ore 22:33
ok ,capito esatto phsystem  quasi quasi è meglio tagliare la foto |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 22:41
“ ok ,capito esatto phsystem ;-)quasi quasi è meglio tagliare la foto;-);-) „
Dipende, da quanto è buona l'ottica, e quanto il duplicatore. E quanto denso è il sensore. Insomma, dipende da un sacco di cose!
Questa un'ottica "decente" duplicata, a tutta apertura (f/8), crop al 100%:
HD: img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/1465205_large27219.jpg |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 22:41
Su APS-C denso ed entro un certo limite, conviene sempre il crop. |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 22:44
“ Su APS-C denso ed entro un certo limite, conviene sempre il crop. „
Dipende Giorgio, dipende. Tra liscio e duplicato spesso ci passa una differenza importante. |
user28347 | inviato il 08 Settembre 2015 ore 22:47
otto è fatta col 400 duplicato la luna?buonissima,giobol è tutto nato da un equivoco iniziale ,pensavo che dopo i primi 2 stop poi si pareggiavano i tempi e iso invece non avevo capito che perdeva in tutti i diaframmi sempre come uno zoom ,non l'avrei comprato ,ho già un 400 m.f. |
user28347 | inviato il 08 Settembre 2015 ore 22:49
otto se vuoi garda la mia luna ma poi non suicidartischerzo ,è col telescopio |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 23:03
“ Dipende Giorgio, dipende. Tra liscio e duplicato spesso ci passa una differenza importante. „
Sulla duplicazione 2x credo che non convenga MAI il crop e relativo ricampionamento, secondo le mie prove fatte su 50D e 7D, mentre con 1.4x conviene sempre. La differenza è che quando sei in giro a scattare, la moltiplicazione ottica ti aiuta non poco nella osservazione a mirino.
Comunque, per chi usa DPP nello sviluppo del RAW, la tecnologia DLO ha ridotto parecchio le differenze tra moltiplicazione ottica e "liscio croppato 1.4x", rendendo vantaggiosa la moltiplicazione ottica per motivi di praticità sul campo.
Unico handicap è la perdita di uno stop, ecco perché quando manca luce e vado in giro per boschi, me ne sto con la 7D + 200/2.8L non moltiplicato, ma sempre in M con 1/400 f/2.8. Poi croppo all'occorrenza. |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 23:07
Non conviene mai con ottiche "normali" altrimenti conviene "quasi" sempre. Ovvio con tutte le conseguenze in termini di velocità af in primis. Certo con gli ISII e alcuni corpi macchina Canon ha fatto veramente un enorme passo in avanti anche come velocità af coi 2x |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 23:29
“ otto se vuoi garda la mia luna ma poi non suicidartiMrGreenMrGreenMrGreenscherzo ,è col telescopio „
La mia è fatta con il 500 duplicato!
Ho visto la tua e mi piace, la luce era fantastica (la luna piena viene spesso "piatta") anche se la PP non mi convince fino in fondo.
Per dirti, questa mia mezza mi sembra abbia più dettaglio, sempre 1000mm di focale, su 7D2:
img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/1271435_large87647.jpg
Che te ne pare?
EDIT: l'avevi già commentata! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
