JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ce n'è uno da Watanabe molto billig, ma forse è la prima serie, che dalle prime indagini apprendo essere di qualità scarsa. Ma forse no: due camme, paraluce incorporato... mi sa che non è la prima serie, boh.
P.S. Ma in verità da Watanabe io sto cercando l'elpro per il 100 macro, me lo hanno soffiato sotto il naso diversi giorni fa: alle 13 non c'era nulla, al controllo delle 19 era già prenotato... e ancora sta lì.
Dello Zeiss 18 f/4 contax/yashika che ne dite? A poco di più si trova il nuovo 18 f/3.5. Lo monterei su APSC sony nex3n. Mi piace molto la sua tridimensionalità, almeno vedendo le foto in rete, ho anche il 50 1.7 e mi piace moltissimo come rende. A distorsioni com'è ? per ora su sony uso l'obbiettivo kit 16-50 e a 16mm distorce tantissimo. Diciamo che sono anche abituato al tokina 12-24 (su nikon), con il quale mi trovo bene. 700 euro come prezzo non sembra male, no?
Si pagato sotto i 30e poi a destra perde nitidezza mentre a sinistra no!
user46920
inviato il 10 Dicembre 2014 ore 18:18
...allora, c'è qualcosa che non è "dritto" o qualcosa di sporco: vedi dell'olio o delle muffe o qualcosa di strano ??? Guarda attraverso l'obiettivo con una lente d'ingrandimento ed in controluce (diaframma aperto), se c'è qualcosa si vede.
Rianimo il post dicendo che ho provato qualche scatto certo in condizioni indecenti diciamo che se ha delle qualità gliele ho distrutte, con il tokina 24mm 2.8 rmc . che dire prime impressioni neutre anche perchè la luce era pessima per fare dei test degni di questo nome però a TA lo vedo parecchio morbido direi che per paesaggi meglio non usarlo al di sotto di f 4 in compenso in close up ha un bel bokeh morbido nulla di esagerato comunque gradevole. appena posso posto qualcosa
come detto prima una prova senza pretese Ta su eos 40d 200 iso
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
o qualcosa di sporco: vedi dell'olio o delle muffe o qualcosa di strano ??? 