| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 12:04
Anch'io sono rimasto al formato DX e sono contento di questa scelta. I motivi?
Ho una fotocamera professionale Nikon D300: eccezionale, mi permette di fotografare senza flash in ambienti poco luminosi; l'ho attrezzata con un Nikon professionale 17-55mm f.2,8, molto criticato da tanti, ma do ragione a costoro solo per il prezzo e per il peso; per il resto, come qualità ottica, luminosità e robustezza è insostituibile.
Mi limito a questi due componenti del mio corredo.
Volendoli sostituire degnamente per passare ad FF dovrei affrontare una spesa di almeno €. 4000,00 (D800 + Nikon 24-70 f.2,8).
Non ne vale la pena e....la spesa.
Ciao.
peppe |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 12:10
per non saper ne leggere ne scrivere,la cosa veramente importante per cui varrebbe fondamentalmente cambiare formato,credo siano sti benedetti iso. ci saranno senz altro anche altri vantaggi come svantaggi rispetto all apsc, ma il fatto di poter scattare a iso 6400 e oltre senza pesanti ripercussioni sulla qualità di immagine è un vantaggio non da poco |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 12:21
Per quanto concerne l'utilizzo degli alti ISO sicuramente più è grande il sensore meglio è, ma se poi andiamo a leggerci le statistiche di come si fotografa vediamo che gli iso maggiormente utilizzati sono 100, 200 e 400, quindi a secondo della necessità di ciascuno di utilizzare gli altissimi iso verrà di conseguenza la scelta del formato. |
user8319 | inviato il 20 Gennaio 2014 ore 12:48
“ ma se poi andiamo a leggerci le statistiche di come si fotografa vediamo che gli iso maggiormente utilizzati sono 100, 200 e 400 „
Ecco, sulle statistiche però bisognerebbe fare qualche considerazione aggiuntiva. Le statistiche riguardano le foto postate nelle gallerie, non "come si fotografa". Anche io se vado a vedere le mie gallerie vedo una piccola percentuale di foto scattate ad alti iso, ma in realtà io ho anche molte foto scattate ad alti iso, il fatto che non siano postate nelle gallerie non vuol dire che io faccia un uso estremamente limitato degli alti iso come si potrebbe supporre dalle statistiche delle gallerie. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 13:02
Io credo fermamente nel formato del sensore.
E' ovvio che poi ognuno fotografa con quello che gli pare.
Posseggo tre fotocamere con tre formati diverse e le uso nei loro campi elettivi.
Il formato aps-c è comodo per:
- avifauna per il fattore crop e poter avvicinare gli animali con attrezzatura più leggera e meno costosa (cmq genere che non pratico)
- street, poichè si possono creare fotocamere piccole maneggevoli e comode molto funzionali alla street (vedi Fuji).
Per tutti gli altri generi preferisco il FF e dove le situazioni me lo consentono, passo al MF 
Django, ho impiegato due ore del mio tempo, scattando tre immagini identiche con le tre fotocamere con formati diverse per farti fare quella famosa prova, in cui davi i file in pasto ad un SW scritto da te.
Ti ho inviato i RAW più di un mese fa, mi avevi detto che lo avresti fatto nel weekend successivo ma non ho saputo più nulla....
 |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 14:23
A me non interessa per niente il FF, anzi sono passato da APSC a m43. Dipende tutto da cosa uno cerca, e io comunque non faccio foto per professione quindi credo sarebbe uno sfizio inutile e costoso il FF. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 14:27
Vabè, allora esistono anche le compatte con sensore 2/3" come la Fuji x20 che è ottima.
|
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 14:28
“ come la Fuji x20 che è ottima. „
Ma perfavore !!!! |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 15:06
Certo Manicomic ma non la ho postata per scagliare una frecca a favore dell'aps-c. lO scopo (ma so che lo hai capito) era quello di far vedere come a schermo (anche ad iso alti alcune volte) le differenze si riducano di parecchie lunghezze!
Nel ritratto oltre alla pulizia l'aps-c ha un grosso handicap e cioè il non poter utilizzare le ottiche da ritratto così come sono state progettate! Usando un 135 f2 su ff ottengo un risultato che non è sostituibile da un 85 su aps perchè lo schema ottico è diverso. Ecco un segmento in cui i due formati non si sovrappongono. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 17:07
Vaffanciffiuffolo aps c ff aps H 4/3 io passo al foveon!!
XD stiamo tirando avanti una discussione trita impolpettata e soffritta e abbiamo capito anche dura da digerire.
Credo che la risposta l autore sia riuscito ben a darsela se così non fosse credo che dovrebbe porsi alcune domande al fine di specificare ulteriormente la richiesta. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 18:28
Paco I'm Sorry!! sto in sessione d'esame e semplicemente me ne sono dimenticato... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
