| inviato il 02 Maggio 2024 ore 10:08
Dante58 +2 |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 11:23
@Alexg83 La fotografia fine a se stessa NON è fotografia. E' uno strumento di racconto |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 12:35
Ragazzi, domanda OT: vorrei prendere un nuovo portatile, uso ovviamente postproduzione foto, visione video/film, home recording con Cubase (sarebbe meglio dire pasticci musicali...), oltre alla attività classiche di Office. Preferireste questo a 930€: HP Victus 15-fa1003sl Notebook, Intel Core i5-12500H, RAM 16GB, 1TB SSD PCIe M.2, Display 15.6" FHD IPS 144Hz, Scheda Grafica Nvidia RTX 4050 da 6GB, Wi-Fi 6E, BLE 5.3, Windows 11, Nero o questo a 811 € HP 250 G9, Pc portatile notebook, Intel Core i7 12Th, 10 cORe, Ram 32 Gb, SSD Pci Nvme da 256 + SSD da 1Tb, Display IPS 15.6" FullHD IPS, Win 11 Pro, portatile pronto all'uso, Garanzia Italia Con HP mi sono sempre trovato bene, i Victus hanno una buona qualità costruttiva, i G9 invece non li conosco. In pratica il dubbio è scheda grafica dedicata contro memoria più potente (32GB contro 16), inoltre il G9 sembra non avere la tastiera retroilluminata. Ho comunque il monitor esterno, quindi lo schermo non è fondamentale. Grazie in anticipo! |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 12:41
Io preferisco il MacBook |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 13:01
“ HP Victus 15-fa1003sl Notebook, Intel Core i5-12500H, RAM 16GB, 1TB SSD PCIe M.2, Display 15.6" FHD IPS 144Hz, Scheda Grafica Nvidia RTX 4050 da 6GB, Wi-Fi 6E, BLE 5.3, Windows 11, Nero „ Ciumbia, è bello carrozzato . |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 13:16
“ La fotografia fine a se stessa NON è fotografia. E' uno strumento di racconto „ Non sono d'accordo. Perchè un'immagine esteticamente bella, che gratifica lo spirito di chi la guarda, non può essere considerata una bella foto anche se non racconta nulla? Che poi cosa vuol dire storytelling? Tutto e niente. Un fiore racconta la bellezza della natura, un'astrofotografia la bellezza del creato, una bella auto o un bell'edifico l'ingegno dell'uomo etc etc. Allora quale sarebbe una foto fine a sè stessa? |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 14:10
“ Anche io vorrei sviluppare un progetto di reportage. Ho in testa un idea, ma devo ancora definirla nei dettagli. „ Alex, se ti serve confrontarti per chiarirti le idee, apri un thread e vedrai che riceverai diversi suggerimenti. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 14:49
“ La fotografia fine a se stessa NON è fotografia. E' uno strumento di racconto „ “ Non sono d'accordo. Perchè un'immagine esteticamente bella, che gratifica lo spirito di chi la guarda, non può essere considerata una bella foto anche se non racconta nulla? Che poi cosa vuol dire storytelling? Tutto e niente. Un fiore racconta la bellezza della natura, un'astrofotografia la bellezza del creato, una bella auto o un bell'edifico l'ingegno dell'uomo etc etc. Allora quale sarebbe una foto fine a sè stessa? „ Non volevo aprire una discussione filosofica.. La foto fine a se stessa la intendevo come foto singola che racconta si una storia, ma che non fa parte di un progetto più ampio. Ultimamente non sto trovando molti stimoli a fotografare (era un anno che non toccavo la macchina fotografica). Poi l'idea di un progetto fotografico mi ha ricaricato le batterie e ora sto pian piano definendo come voglio raccontarlo. Poi passerò all'azione. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 15:41
Sera Uaiù Questa volta blec end uait
|
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 16:22
Lo spirito del gioco, che appunto si chiama di post produzione, dovrebbe consistere nel proporre un'elaborazione di una file che in qualche modo desti l'attenzione e l'apprezzamento del giudice. Che è l'autore dello scatto. Pertanto questi non esprimerà un giudizio sulla foto in quanto racconto, abilità fotografica, qualità del "mezzo", ma semplicemente un giudizio su come quel file è stato "trattato" per l'elaborazione. A mio avviso non è significativo il punto di partenza, ma il punto di arrivo. Ovvero: come ho gestito le linee guida dell'autore (se ve ne sono)? Come ho lavorato coi parametri base? Come ho interpretato l'immagine per darne un significato più personale o più spiccato? Certo, una bella foto in partenza invita. Ma ancora più invitante (per me) è "smanettare" per un risultato molto distinguibile dal punto di partenza, proprio perchè il file originario è più o meno "sbagliato" nell'approccio tecnico. Che ne pensate? P.S. : questo post poi si autodistruggerà |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 16:42
per me state montando una polemica che si sta gonfiando troppo, era un commento alla fine abbastanza sui generis, ha detto la sua e Ale gli ha risposto, piu che altro andrebbe messo per regola, che le critiche alle foto in gara si possono fare solo come giocatori quindi Oesse la prossima volta metti la PP e poi spara |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 16:46
“ Diciamola tutta, se la critica fosse stata rivolta ad una foto di Ardian non l'avreste difesa cosi strenuamente. „ Neanche Ardian stesso si sarebbe difeso |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 16:55
“ Diciamola tutta, se la critica fosse stata rivolta ad una foto di Ardian non l'avreste difesa cosi strenuamente. „ Ardian non si tocca neanche con un fiore, che diamine. “ quindi Oesse la prossima volta metti la PP e poi spara „ Ecco, questo è un buon proposito. Oesse, partecipa al giuoco, che qui c'è solo brava gente che sbevazza vino, degusta whisky, mangia more di gelso e tifa Inter. E tutto in una volta sola. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 17:11
No Leo io non bllocato nessuno , anche perché se mi diventa un vizio vi blloca a tutti Si salverebbe solo jp1000000 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |