| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 23:04
@nophoto io non avrei voglia di gestire 60 megapixel per ogni foto.... trovo infatti molto interessante la possibilità della V di limitare il peso.
Ebbi ai tempi occasione di chiacchierare con un ragazzo dello staff di Simone Cioè che fa prevalentemente foto e anche lui alla fine decise per la liscia... |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 23:17
“ io non avrei voglia di gestire 60 megapixel per ogni foto.... trovo infatti molto interessante la possibilità della V di limitare il peso. „
Su questo hai ragione ed è quello che mi aveva frenato in passato facendomi prendere la A7III, però scatto poco (1500 foto l'anno), uso il rapporto 1:1 che mi limita il file a 40 Mpx e quando sono corto vado di crop in camera in APS-C mode e scendo a 26 Mpx … e poi il file che esce dalla RIV mi ha fatto innamorare, fatti due conti il PC gestisce bene la mole di dati da elaborare, al momento i dischi da 4T sono occupati per una minima parte!
Ecco, tra le caratteristiche della RV c'è il RAW compresso lossless, oltre ad altre cose che mi farebbero comodo ma per adesso la mia RIV non va a finire nel mercatino!  |
| inviato il 28 Ottobre 2022 ore 23:24
Leone, di fatto hai due scelte entrambe COSTOSE.
O dai via il corredino Sony con perle come il 18, l stf e il 200 600 per spendere UN BOTTO sulle corrispondenti Canon (anche se il 100 500 e' FAVOLOSO).
O dai via 7k e prendi sua maesta', ti linkerei cosa vedo postato da alcuni su Fredmiranda con ottiche non proprietarie come il Tamron 35 150 per resa autofocus sportivo e per me avresti un quadro piu' completo.
Lascia stare questa. |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 7:22
Dal mio punto di vista ,Sony ha fatto un lavoro interessante senza calpestarsi i piedi,ha suscitato interesse per fare lo step ai possessori della r4, allo stesso tempo non ha dato motivazioni valide ai possessori di A1 di passare a questo nuovo modello, per lo sportivo e il naturalista ,i 30 fps, lo stacked sono troppo importanti, magari un po'di ansia in l'attesa di un aggiornamento firmware riguardo sistema AF ,senz'altro si, dovrebbe arrivare non so quando ,spero al piu presto,magari entro l'anno quando avranno gia venduto un po' di r5.
|
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 9:04
Migliore dove?
in precisione, in velocità, nel tracking, nella memorizzazione dei soggetti, credo che on assoluto il termine sia un poco aleatorio. |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 9:12
Sembra in precisione |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 9:24
“ Sembra in precisione „
Ecco, da una serie *r ci si aspettava quello, non certo la velocità, non avere compreso questo vorrebbe dire non conoscere la filosofia di Sony sulla segmentazione di gamma, se si capisce questa "filosofia" si possono apprezzare i >soli< 10 fps.
Che poi si chieda di più in una nuova fotocamera è nella normalità. |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 9:27
Quando all A1 gli avranno aggiornato il firmware dovrebbe migliorare ulteriormente, inserendo le migliorie, riguardo la precisione del tracciamento della la 7RV, su vari soggetti ( mi è stato detto da qualcuno di specificare a chiare lettere per distinguere dalla errecinque di casa biancorossa  ) ma sicuramente avrà una maggiore velocità operativa della nuova nata. |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 10:10
“ AF migliore della A1, a quanto sembra”
Ma come fa ad essere migliore dell'A1 che scatta solo 10 fps e in meccanico tralaltro.
Gia' solo con i 30 (o 20) fps alla ndo' cojo cojo (metodo funzionale usato su reflex per decenni) ne hai piu' a fuoco a livello effettivo.
Tanti scatti a fuoco, anche oggi, sull'A1, sono piu' frutto del framerate che della capacita' di calcolo sul fuoco della stessa. |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 10:32
Per me che faccio un po' di tutto penso sia una macchina da prendere in considerazione, la A1 resta sempre la più veloce, come giusto che sia, la R5 forse la più precisa e con un file più definito,, come sia giusto per una R. Le macchine non si sovrappongono e l'hanno fatto apposta. |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 10:39
Sono prime prove niente di che per testare un autofocus d una macchina ci vogliono diversità di soggetti di situazioni di luce , il limite dei 10 fps in meccanico c è e qua ci fai niente come dice Banjo non mi pare abbia molto senso il.paragone con i 30 fps dell Alpha One ancora l unica ad offrirli con tale risoluzione, per tutte le migliorie comunque presenti insetti,treni ,automobili sono sicuro non tarderanno ad arrivare sull ammiraglia |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 10:43
“Per me che faccio un po' di tutto penso sia una macchina da prendere in considerazione”
Purtroppo questa nuova Sony non e' una allround a basso costo.
Secondo me oggi ci sono solo tre allround sul mercato, la Nikon Z9, la Sony A1 e la Canon r5.
Le prime due sono le migliori in termini assoluti (con preferenze soggettive tra l'una e l'altra), la Z9 quella con il miglior rapporto qualità prezzo e con la migliore “solidità” e qualità costruttiva ed ergonomia a scapito della leggerezza e portatilita', la R5 quella più economica in termini assoluti ma con prestazioni un po' inferiori rispetto alle altre due.
PS: pare banale ma ogni volta e' meglio scriverlo, questo non significa che con le altre macchine o con macchine sulla carta inferiori non si fanno foto belle, a me e' capitato spesso che amici più bravi di me, nelle stesse situazioni, hanno fatto foto migliori delle mie con attrezzatura meno prestante. |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 10:51
Grazie a tutti per i consigli e i link.
“ Tanti scatti a fuoco, anche oggi, sull'A1, sono piu' frutto del framerate che della capacita' di calcolo sul fuoco della stessa „
È un po' che lo dico, e parlo della r5, che coi suoi 20 fs in elettronico non stacked fa già miracoli.
La forza della r5 è questa, sensore pixellato tradizionale molto buono e read out non paragonabile agli stacked, ma già sufficiente per la stragrande maggioranza di foto dinamiche di uccelli in volo.
Per questo speravo Sony rispondesse per le rime a Canon. Così non è. Magari non ha la tecnologia per farlo. Mi aspettavo che in elettronico andasse forte, invece va come una a7r2. Vedremo meglio che potenzialità ha. Le foto viste finora non dicono nulla, ovviamente, e neanche tutti questi pareri orgiastici. Finchè non sarà disponibile ad acquirenti veri, tutti quelli che la provano in questi primissimi giorni mi sembrano sempre troppo entusiasti |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 10:52
Secondo me la A1 è il miglior corpo sul mercato. Ci puoi fare tutto in maniera eccelsa e quando hai bisogno di più ergonomia e batteria ci monti il grip. La Z9 invece per quanto eccelsa la devi acquistare direttamente con il grip. Inoltre si è capito quale delle due ha il miglior mirino? |
| inviato il 29 Ottobre 2022 ore 11:01
E' palese che sia una macchina nata per paesaggio e studio (serve tanta buona luce perche' a 1600iso avra' gia' gatte da pelare su aperture ombre ad es. a7rIV docet), anche se il cmos fosse migliorato 1/3 stop sugli iso, a livello pratico, di cosa vi accorgereste? Parliamo di lana caprina.
Pronto a giocarmi il belxno che davanti a 2 files pari situazione/luce etc, non riuscireste a dire quale scattato con una piuttosto che l'altra (e forse nemmeno un'altra scattata con A7rIII). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
