| inviato il 03 Maggio 2022 ore 18:19
Dani, lo sai che poi ho lasciato il bianchino per il 135F2 ed il 200F2.8 no? 
Ma, ribadisco, il punto non era quello!
Il punto e' che, se do seguito alle parole di Pollastrini ed adotto il metodo del rasoio di Occam, l'unica giustificazione per il miglioramento, a pari condizioni, e' che mio figlio abbia sviluppato capacita' denoise! |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 18:20
Di sicuro crescendo è divenuto meno rumoroso dai.  |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 18:47
Io la 1Dx2 la valuterei di brutto. E possiedo 1Ds3 e 1Dx1.
Però chi ti suggerisce R6 non sbaglia sicuramente.
Un'altra opzione sai cosa potrebbe essere? 5D3 + 1 lente fissa super luminosa. La qualità di immagine schizza che neanche il Nasdaq
Edit Ps: la 1Dx3 prima o poi sara mia e farà compagnia alla 1Ds3 |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 19:16
“
Non guardiamo il dito, ma la luna che sta indicando.
„
Da iso 1600 in su, la differenza in termini di snr/gamma dinamica tra una 1dx mark II e una 1dx mark III /r6 è estremamente modesta. Questo, nonostante Canon abbia esteso di uno stop l'intervallo delle sensibilità iso, passando da 51200 a 102400. D'altro canto Canon fa riferimento ai file jpeg, e in tal caso conta molto la riduzione del rumore applicata dalla fotocamera.
Tra 6d e 1dx mark II vi è un distacco maggiore, ma non cambia comunque molto: circa mezzo stop di gamma dinamica (sempre da iso 1600 in su), e per notarlo si devono ingrandire i file al 100%, mentre su stampe A4 il divario si riduce. Infatti, così come non mi aveva affatto stupito la 1dx mark II, sotto tale aspetto, rispetto alla 6d, altrettanto vale per le 1dx mark III/r6.
Ecco perché chiedevo delle condizioni di illuminazione, esposizione, software e postproduzione, a fronte di una marcata differenza nel rumore visibile in stampe A4 di foto scattate a iso 10000 con 6d e r6. Infatti, con software come lightroom, viene fornita una discreta quantità di rumore aggiuntivo, rispetto a dpp, soprattutto a sensibilità iso elevate. Ultimamente ho sottoscritto un abbonamento, dato che ero interessato a operare nello spazio colore Lab con photoshop, ma la demosaicizzazione di camera raw rimane a mio avviso uno dei punti deboli del programma, soprattutto in termini di rumore visibile. |
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 19:42
“ Ecco perché chiedevo delle condizioni di illuminazione, esposizione, software e postproduzione, a fronte di una marcata differenza nel rumore visibile in stampe A4 di foto scattate a iso 10000 con 6d e r6. „
Mi costringi a ritornare serio quindi .
Ovviamente condizioni di illuminazione sono un po' diverse.
F/4.
PP (entrambe) con Canon DPP.
Secondo la mia esperienza, naso / occhio, spannoni , rumore 6D ISO 6400 circa uguale R6 ISO 16000.
|
| inviato il 03 Maggio 2022 ore 23:08
Seguo (affascinato)! GL |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 9:52
“ Tenendo conto di quanto detto piu' sopra, mio figlio in 2 anni ha sviluppato capacita' denoise. MrGreen „
Brevettalo!
Il figlio, intendo
Pensa se invece avesse scelto la batteria quanto rumore avresti avuto |
| inviato il 04 Maggio 2022 ore 9:57
“ Pensa se invece avesse scelto la batteria quanto rumore avresti avuto „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
