| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 7:31
La A7 è uscita nel 2013 e la A9 nel 2017 |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 7:48
Ho rilevato anche io lo stesso problema nella a73: il fuoco è si nella zona dell'occhio ma immancabilmente sono le ciglia, mai la pupilla. Fu questo che mi fece attenuare la voglia di novità in attesa delle proposte di Canon. |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 8:58
Su R3 mai avuto questo problema ragazzi. Sempre messo a fuoco l'occhio |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 10:09
Antonio ma non esiste fuoco su iride o ciglia, il contrasto lo trova sull'occhio, se lontano il recettore prenderà il fuoco probabilmente su ciglia e bordo palpebra, da vicino sulla pupilla o iride, se chiaramente il soggetto si muove e nello scatto il sistema non è riuscito a correggere rapidamente l'af allora può cadere in un altra posizione (per altro parliamo di primissimi piani con aperture esagerate).
Normalmente un ritratto da vicinissimo non si fa a 1.2, può starci uno scatto particolare ma anche in quel caso...avere la perfetta perpendicolarità dei due occhi, tutti e due con l'iride perfettamente a fuoco nello stesso modo....beh, in quel caso meglio fare raffiche.
Poi che la R5 sia ovviamente più efficiente di una 7III o 7r3 nel correggere l'af ci sta, è uscita ieri vorrei ben vedere.
Il fatto è che se ne parla solo perché la coppia di inutili blogger ha sparato la min_ata, e non solo quella, con scopi abbastanza evidenti, ma posso garantirti che anche la R5 può cantare tranquillamente l'iride....visto che lo stesso esempio portato dai due disinformatori scientifici evidenziava la cosa.
Si fa gran parlare di prove fatte da chi ha la macchina, chi la prova....peccato che le prove o sono fatte in modo scientifico o sono semplici casi, non verità.
Per altro si parla di chi in un test di banding parla di "simile" quando è evidente che le altre macchine soffrono in elettronico già con tempi mooooolto più bassi (1/125, e la cosa è ovvia...è una cosa strettamente dipendente dalla velocità di scansione), dove non parla della presenza di antiflicker in elettronico (che non ha usato), dove non parla della possibilità di sincronizzazione fine (presente già sulla 9II) tale da permettere l'eliminazione di bande nella gran parte delle situazioni....significa una sola cosa, anzi due:
O lo fanno consciamente ...ed i motivi possono essere vari, ma direi uno economico
O lo fanno inconsciamente perché sono due incapaci.
In ogni caso è grave disinformazione, cosa oramai dilagante sul web dove chiunque parla pur non sapendo.
|
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 10:19
Io ho in più occasioni, guardando loro video, ho pensato fossero realmente incapaci.... |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 11:00
Certo Mac, per altro a na certa distanza dal soggetto e con determinate focali, neanche fa più di tanto differenza se il fuoco è sulle ciglia o sulla palpebra. |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 11:21
“ Non penso che sia un test affidabile. Innanzitutto per il fatto di montare ottiche diverse. Bisognava prendere, che so, un ef 24-70 e usarlo per tutto. E poi mi sembra molto orientato, come l'altro sul campo. Sempre a elogiare la a1 per poi mettere foto in cui la r5 fa quasi sempre meglio.
Da possessore di canon e sony percepisco questa vena. E poi bisognerà vedere al solito i risultati definitivi della macchina in vendita dopo mesi d'uso, firmware, sviluppatori e quant'altro in versione definitiva „
Anch'io ho questa sensazione, possiedo un doppio corredo Sony/Canon e devo fare un upgrade, so quello che cerco e lo estrapolo dai vari video e blog, ma dai loro filmati a volte si fa davvero fatica.
Potrebbe essere un "problema" di comunicazione, tipo che i due si sono fatti una personale opinione e nel cercare di renderla digeribile al grande pubblico questa risulti artificiosamente sopra le parti. Non è facile far quadrare tutto, loro campano di vlogging e comunque sono recensioni POP, qualcuno devono far incazzare altrimenti sparirebbero da youtube. 
|
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 11:57
A pensar male si fa peccato, ma spesso.... oppure, rasoio di Occam, cos'è più semplice... insomma questi tirano sempre da un lato, anche velatamente
La funzione più importante è ovviamente l'af. Tutto il resto è migliorabile e recuperabile, anche molto, ma quando la messa a fuoco non c'è, non c'è niente da fare.
Ora che tutti ci sono più o meno arrivati, la frontiera è l'afc, e in situazioni sempre più dinamiche, che permette di cogliere espressioni, movimenti, frangenti con risultati costanti, mentre prima erano del tutto casuali.
Al momento, in ambito ml, mi sembra siano presenti all'appello Sony e Canon, nell'ordine. Gli altri mi sembrano distanti |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 12:42
Cmq molti dimenticano la reazione della coniuge quando non le fornirono in anteprima la R5, altroche' di parte.
Secondo di loro si puo' dire che facciano testi non accurati, ma farli passare per gente alla merce' di Canon ce ne passa eccome.
Cmq non so se vi rendiate conto di quanta notorieta' venga loro data e di quanta gente iscritta ci sia alla loro pagina YouTube... |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 12:50
“ Secondo di loro si puo' dire che facciano testi non accurati, ma farli passare per gente alla merce' di Canon ce ne passa eccome. „
Nessuno ha detto questo. Tra propendere benevolmente verso un marchio ed esserne al soldo ci passa un oceano. Ma da spettatore uno ha il diritto di farsi la propria personale opinione.
“ Cmq non so se vi rendiate conto di quanta notorieta' venga loro data e di quanta gente iscritta ci sia alla loro pagina YouTube... „
Per loro è un lavoro e per restare in cima alle classifiche youtube bisogna adoperarsi in un determinato modo, usando tecniche di comunicazione precise e strumenti opportuni. Bisogna essere popolari e non troppo tecnici, creare seguaci (ammiratori e odiatori) e stimolare le risposte con ogni mezzo... altrimenti grandi numeri non li fai.
Ci stanno riuscendo bene e siamo qui a parlare di loro.
L'errore è pensare che il successo lavorativo sia il fine ultimo e quindi sinonimo di qualità del prodotto (nel loro caso delle recensioni).
|
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 13:03
E sopratutto propendere per la parte maggioritaria degli utilizzatori di un marchio. |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 14:08
Concordo con ogni parola scritta qui sopra da wazer
Esistono, si, youtuber che oltre alla forma mettono sostanza (mi viene in mente shy con breaking Italy).... Purtroppo loro non fanno parte di questo gruppo.... |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 14:33
Shy ha tutta la mia stima, il suo modo di trattare gli argomenti richiede un impegno smodato e il suo modello di business etico è molto complesso oltre che quello con i maggiori rischi. C'è anche Nova lectio che per complessità degli argomenti trattati richiede un gran lavoro in background. Più cresci e più investi e ti proteggi: avvocati, commercialisti e professionisti vari.
Il campo dei recensori youtuber è un po' diverso e molto variegato, per restare a galla devono comunque fare dei grandi numeri. Alcuni di loro sono volgarmente clickbaiter, ma non è il caso di Tony e Chelsea che invece fanno intrattenimento, in senso positivo, certo hanno secondo me una predilezione verso alcuni brand ma le loro "recensioni" POP non sono affatto tecniche... si prendono per quel che sono.
Il problema al limite lo creano i seguaci, i fanboy e i talebani dei vari marchi. Quelli sono un vero flagello --> risorsa.
|
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 15:06
Mai detto che considero le loro recensioni di qualità. Non mi trovo d'accordo sul fatto che vengano fatti passare di parte (hanno usato Sony e Nikon fino a poco tempo fa e penso lui abbia un doppio corredo), poi qualcuno che li critica posta un video di un ambassador facendolo passare per imparziale. Di un ambassador sappiamo una cosa: prendono soldi da quel marchio, hanno magari pure attrezzature gratis. Dei coniugi la mia opinione è che facciano test superficialotti. |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 15:26
Certo, chi non sa che gli ambassador sono prezzolati ha qualche problema, ma per lo meno risulta chiaro che siano di parte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
