| inviato il 03 Aprile 2021 ore 9:48
E' vero che alcuni marchi stanno proponendo novità a raffica, ma mi chiedo come verranno accolte dal mercato, in un momento di profonda crisi economica ed enormi limitazioni agli spostamenti individuali.
|
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 9:54
“ E' vero che alcuni marchi stanno proponendo novità a raffica, ma mi chiedo come verranno accolte dal mercato, in un momento di profonda crisi economica ed enormi limitazioni agli spostamenti individuali.
„
esatto, qui si guarda troppo alle vetrine, ma sul mercato questa roba vende? se prima non finisce questa pagliacciata mondiale ha senso mettere sul mercato un prodotto fatto per gente che va in giro mentre tutti i governi impediscono di girare? e poi col rischio che una volta che si ritorna ad uscire fra 3-4 mesi è già vecchio e non l'ha comprato nessuno, mentre gli altri escono con prodotti più moderni.
poi anche le cose che escono non mi stanno sicuramente stupendo per NOVITà, tutte cose già viste. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:05
A parte Sony che fa uscire continuamente nuovi prodotti nel tentativo di accaparrarsi tutto o quasi il mercato mirrorless, gli altri sono costretti a far uscire nuovi prodotti per cercare di mantenere la posizione. In ogni caso se non esci con novità, reali o apparenti, il grande pubblico dei fotoamatori tende a dimenticarti e quel poco che compra in questo periodo va sulle solite Sony |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:07
@Stefano Pelloni: può darsi anche che Olympus e Panasonic stiano aspettando che la pandemia passi prima di lanciare sul mercato nuovi prodotti. Potrebbero però essere più chiari, facendo così danno solo impressioni negative a mio parere. Comunque quello che vedo è che il market share degli altri formati aumenta mentre quello del micro diminuisce.
@Ubrigantu: non giudico la bontà dei prodotti presentati dagli altri marchi, anche se alcuni li ho trovati interessanti. Il punto è che nuovi prodotti danno l'idea di un sistema florido, in costante divenire, supportato dalla casa madre e sul quale è "sicuro" investire. Purtroppo mi sembra che il M4/3 non dia più questa impressione, anzi, in molti iniziano a pensare che il sistema verrà presto abbandonato. A me questa cosa non piace non perché io abbia bisogno di chissà che nuova macchina o lente (anche se uscisse qualcosa di nuovo ora, probabilmente non cambierei quello che ho), ma semplicemente perché ho a cuore, da utilizzatore, il futuro del sistema. |
user210403 | inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:15
“ A parte Sony che fa uscire continuamente nuovi prodotti „
Si ma ormai sono tutti troppo simili... Ci sono 15 FF a listino per sony.... 3 o 4 fatte bene bastavano..
Il troppo storpia....
“ Purtroppo mi sembra che il M4/3 non dia più questa impressione, anzi, in molti iniziano a pensare che il sistema verrà presto abbandonato „
Ormai inizio a pensarlo anch'io....
È un sistema sostanzialmente arrivato.... |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:15
@Aetoss
Proprio per i motivi che dici tu leggo di fotoamatori che abbandonano il m4/3 un po perché alcuni vantaggi vengono meno o quasi rispetto ai formati apsc e FF e molto perché hanno paura di una lenta morte del sistema |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:28
@Gaga: infatti. Basta poco per mantenere un po' di fiducia, basterebbe qualche annuncio concreto invece dei soliti "vedremo, valuteremo, considereremo". Anche rifare qualche vecchia lente, magari un 20mm Mk III con supporto all'AF-C e tropicalizzazione (giusto per dirne una), basterebbe per dare un po' di fiducia. L'investimento sarebbe minimo, sicuramente inferiore alla perdita di clienti che questa situazione di immobilità determina. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:30
@ubrigantu: io ad esempio speravo dicessero qualcosa circa l'8-25 di cui si sente parlare da un po'...visto che novità non ci sono molto probabilmente virerò sul panaleica 8-18 usato che ho addocchiato |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:40
Ma perchè continuate a dire che il 20 non funziona in AF-C? Non è vero, il mio 20mkii funziona perfettamente anche in AF-C sia su Em1 che su Em1ii, provate le cose prima di fare affermazioni false!
Io sono uno di quelli che sta abbandonando il m43 proprio perchè lo vedo ingessato, specialmente lato sensori; e questa politica di annunci irrilevanti di jip...
Penso comunque che avremo presto qualche bella novità da parte di Olympus: uno stupendo colonscopio, chi vuole provarlo? |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:41
@Masto: sei tu quello poco informato. Su corpi Panasonic l'AF-C non è nemmeno selezionabile, sulle E-M1 funziona ma non scommetterei sulla durata dei motori AF. È chiaramente una cosa non voluta, non c'è un supporto ufficiale. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:44
Vi do un dato che descrive alla perfezione la crisi del m4/3: i followers della pagina Olympus Italia sono 17.000 circa (Canon Italia arriva 280.000), una cifra simile a quella della mia pagina che parla di trekking in provincia di Palermo. Sono cifre misere per una grande azienda.
Il m4/3 è un sistema completo e che trova la sua ragione nell'attuale mercato, sicuramente con pregi e difetti al pari degli altri sistemi.
Quello che è assolutamente mancato in questi anni è stato l'investire in comunicazione, altro che fare uscire nuovi prodotti inutili o sensori pieni di mega pizze, avrebbero dovuto semplicemente parlare dei loro prodotti (ottimi), esaltando i punti di forza (tanti). |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:47
Non avendo corpi panasonic non metto in dubbio le tue affermazioni, avevo invece letto in passato, quando c'era la prima versione, che funzionasse in af-c solo sui corpo pana, ma io le affermazioni le faccio solo su quello che posso verificare di persona; ritengo comunque poco rilevante la cosa perchè trovo poco utile l'af-c con un obiettivo come il 20, io lo uso in ogni casi solo in af-s e per essere sicuro di quello che dicevo stamani ho fatto delle prove.
Su quali corpi pana hai provato e quale versione del 20? |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 11:12
Ho fatto qualche ricerca ma non ho trovato nulla di ufficiale,, hai ragione ha dire che il 20 non funzione in af-c sui corpi panasonic; però su olympus Em1 funziona, forse perchè dotata di pdaf. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 11:23
Sta scritto sul manuale dell'ottica, così come sul manuale dei corpi macchina Panasonic (come ad esempio quello della mia GX80). È ufficiale, anche se chiaramente essendo una mancanza non lo trovi scritto a caratteri cubitali sulla pagina informativa del sito Panasonic  |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 11:47
Sono uno di quelli perennemente "in bilico".. Quando mi si è rotto il mirino della m1 Mk II ho preso la Mk III perché non volevo rifare tutto un corredo 1 giorno prima di partire per le vacanze..
Però sinceramente questo latitare di informazioni, anche se solo rumors, riaccende in me la voglia di cambiare.
Le fotocamere continuano a funzionare, e le ottiche sono ottime, ma a me Sembra sempre di stare su un ballatoio..
Come ho precedentemente detto, il consorzio è decisamente troppo statico, mentre gli altri sono molto più vivaci, con un marketing più efficace e che fa quello che deve.. Cioè stimolare ad adottare il sistema promosso o a continuare a dargli fiducia.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
