| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 17:16
“ Dammi quattro foto delle quattro fotocamere e faticherò tantissimo a riconoscerle, a qualunque sensibilità.
Tra dieci foto invece beccherei subito quella con anche leggere imperfezioni di fuoco, che tagliano la qualità in modo drammatico, in certi generi. „
Concordo totalmente. QUESTA OGGI é la VERA differenza alla quale aggiungerei la disponibilità di ottiche (sia di Brand che di terze parti).
Questi sono stati i motivi che MI hanno fatto cambiare Brand. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 17:22
Salvo esigenze particolari i corpi sono abbastanza allineati, la differenza enorme tra i brand ora come ora la fanno le lenti native di terze parti, Sony continua ad avere un vantaggio gigantesco grazie a Sigma e Tamron che hanno prodotti ottimi a prezzi decisamente più accessibili rispetto alle ottiche delle case madri. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 17:24
Voightlander, laowa.... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 17:41
Zeiss....
Fino ad arrivare a Samyang, Viltrox, 7Artisan.... |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 18:01
“ Tornando alla prova, mi sarebbe anche piaciuto un accenno sull'efficacia dell'autofocus con ottiche adattate:... o delle Sigma per reflex su Panasonic S1 „
Dipende, alcune molto bene altre molto meno.
Io su S5 ho il 135mm f1.8 e devo dire che la velocità e precisione in afs è più che buona. Anche in afc non va per niente male.
Lo stesso dovrebbe valere per il 105mm f1.4, da quanto ho letto
Altre invece sono meno affidabili come il 24, il 50 ed anche l'85 in afc. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 18:14
“ la differenza enorme tra i brand ora come ora la fanno le lenti native di terze parti, Sony continua ad avere un vantaggio gigantesco grazie a Sigma e Tamron che hanno prodotti ottimi a prezzi decisamente più accessibili rispetto alle ottiche delle case madri. „
Gigantesco è un eufemismo, direi pressoché totale, verso Canon RF poi senza nemmeno il pressoché. 
@Mauro, grazie per il tuo feedback! Il 105, lente che non perdona nulla per la pdc inesistente, in effetti era decente anche su a9 con mc-11; io avevo la versione Canon, ci ho fatto una stagione di volley.
Il 135 art mi stuzzica spesso, in sport indoor avrebbe un suo senso. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 18:15
L'85art va molto bene sulla S1, anche se solo in af-s, perché la mia, non è l-mount. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 18:49
“ L'85art va molto bene sulla S1 „
  |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 19:56
Che te ridi? |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 20:03
“ Otto hai voglia di fare paesaggi dalla finestra „
Ahahah è vero, e sicuramente c'è chi è messo peggio, almeno io dal cesso vedo questo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3586096
Tutto sommato è un panorama rilassante, in quei momenti può anche aiutare
Poi d'estate il sole sorge e tramonta in mare (è uno dei pochissimi posti in Italia), ed è uno spettacolo.
Ps: grazie.  |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 13:31
anche se non c'entra nulla, beh mica tanto, anche il fattore estetico ha la sua importanza, io per esempio le ML Canon le scarto a prescindere da come vanno
De gustibus. A me le Canon piacciono di gran lunga più delle Sony sia come estetica e sia per come le tengo in mano. Quello che è vero per te, non vuol dire lo sia per altri. |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 17:17
Il lato estetico secondo me c'entra tanto, ma come dice drcris quello che buono per me, fa schifo ad altri...
Esempio × è che se hai sul letto belen, sicuramente avrai più voglia di farci qualcosa, rispetto alla letizietto... |
user92328 | inviato il 18 Gennaio 2021 ore 20:15
“ Poi d'estate il sole sorge e tramonta in mare (è uno dei pochissimi posti in Italia), ed è uno spettacolo. „  sorge a sinistra e tramonta a destra...?
Ma nel periodo invernale dovrebbe essere anche meglio, cioè, la distanza tra il punto dell'alba e quello del tramonto dovrebbe essere minore, o forse l'alba non si vede..?
Interessante...!! |
| inviato il 18 Gennaio 2021 ore 21:39
No, sorge a destra e tramonta a sinistra. D'inverno non si vede quando scende nel mare, tramonta sulla terra.
Comunque il fenomeno dura pochi giorni d'estate; al porto di Ancona c'è una fontana denominata appunto "dei due soli". |
| inviato il 19 Gennaio 2021 ore 17:47
Secondo me cio' che al momento fa la differenza sono la quantità di lenti Sony e le terze parti produttrici di lenti per ML Sony. Hanno una tale quantità e varieta' da dare lavoro alle concorrenti affinché il gap venga colmato.
Perche', a mio parere, le lenti RF e Z attualmente presenti non bastano a mettersi alla pari con Sony, del resto quest'ultima ha un paio di anni di vantaggio. Poi beato chi si accontenta (o si illude) della propria Holy Trinity per pensare non solo di aver praticamente colmato il gap, ma di essere addirittura meglio della concorrenza. Di strada ancora ce n'e' da fare e tanta, ma almeno sul campo dei corpi ML non vi e' piu' una voragine a separare Canon e Nikon da Sony. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
