| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:01
“ È pure bella, esteticamente richiama la
leica Q „ 
Non paragonare quello scaldabagno alla signora Q 
|
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:02
“ uso la em1 con BG e l'enorme 50-200 swd con adattatore e nonostante tutto rimango più compatto di qualsiasi altra "combo equivalente" significa che le dimensione della em1x non sono grandi, sono giuste! „
di sicuro i costi non sono paragonabili, ma il peso e la trasportabilità si
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=olympus_50-
La M1 mkii con il grip è simile alla m1X
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=sony_a7r_ii
la soluzione Sony è sicuramente più costosa della tua Ubrigantu, ma in quanto ad efficacia dell AF, qualità dei files peso e trasportabilità non c'è paragone
Se poi invece la M1 MKII la sostituiamo con la M1x e il 50 -200 con un più efficace 50-200 Pana, sono li anche i costi e con la Sony hai 42 Mpixel di files quindi altro margine per "croppare" ed in avifauna, campo in cui il m4/3 dovrebbe primegiare..... |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:03
Io ho smagrito il corredo micro selezionando le ottiche più compatte e che utilizzo maggiormente e vendendo il resto. Terrò la gx80 per i viaggi in aereo e le occasioni di massima leggerezza e la g9 per le foto in escursione. Per il resto ho un discreto corredo Sony che mi copre bene in tutte le occasioni in cui voglio la massima qualità. Prima o poi prenderò il 200-600 ed un corpo migliore della a7rii. Potrebbe starci pure una sony apsc che metterebbe in forse il corredo micro ma ci vorranno un paio di anni ed avrò modo di vedere il mercato come evolverà.
Il micro per durare nel mio corredo dovrebbe tirare fuori una g10 simile alla g9 ma: con raw a 14bit per consentire una lavorabilità del file migliore, un AF più preciso al livello almeno della a6400 il tutto a circa 1000 euro, magari una gx10 un po' più figa della gx80 e con un evf migliore sui 600 euro. Non sono cose impossibili. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:04
Condivido tutti...quando mi sono avvicinato al mondo M4/3 l'ho fatto sia per un fattore estetico che di praticità e costi contenuti (ho iniziato con Omd-10 Mark 1). Lo scorso ottobre dopo anni di attesa ho portato a casa la Pen-f che era il mio sogno da quando è uscita, ad un prezzo umano o cmq il suo giusto valore (600 euro) ....ma in queste ultime uscite vedo che i prezzi sono sempre lievitati. Non hanno senso |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:07
Ubrigantu mi fa morire!
Le sue foto col m43 sono più belle di quelle del FF. Gli crediamo sulla parola? |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:11
ma non farmi ridere...
camerasize.com/compact/#812.725,826.660,ha,t
smettetela di dire cavolate...
siate intellettualmente onesti, altrimenti sembrate davvero dei testimoni di geova, o t*fatori... |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:12
Chissà come mai finché compattezza e portabilità erano quasi esclusiva del micro4/3 andava bene.
Adesso che questo quid è diventato valore anche dei formati maggiori, paragoni in questo senso non se ne possono fare.
O meglio,alcuni non ne vogliono sentire...
Invece ognuno ha modo di esprimere pensieri e fare considerazioni,grazie a dio, ed è ormai una considerazione nella bocca di ognuno, soprattutto di chi di marchi e dimensioni del sensore ne ha provati diversi (o almeno parlo per me).
lesPauly com'è sta sigma fp?
Cosa NON ti è piaciuto?
a. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:12
La fp è un cubo con 2 bottoni. Un sensore in una scatola. È un sistema modulare per i video credo. Per le foto la.prendwrei in considerazione solo se costasse 400 € |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:15
@Iw7bzn dixit:“ cosa costerebbe a Oly "comprare" un sensore FF da 60 Mpixel e inserirlo in un corpo M1 MKII? con le lenti FF si va a 60 Mpixel, con le lenti m4/3 si va a 15 Mpixel 2 piccioni con una fava „
Come la fai complicata!
Basterebbe una EM1IV con sensore QuadBayer da 15-60 Mpixel e relativo SW! |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:17
Infatti, x me, a 1900euro nemmeno la prendo in considerazione, se non altro con delle ottiche smart relazionate alla macchina.
Attaccarci un obiettivo da un kg con 15cm di lunghezza fa ridere.
Spero in ottiche pancake.
Ma ammetto di essere curioso di provarla e appena riesco lo faccio...
(Trovandola...)
Andrò dal buon ryuki da New old camera... |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:22
“
Ubrigantu mi fa morire!
Le sue foto col m43 sono più belle di quelle del FF. Gli crediamo sulla parola?
„
Se sapesse che con un sensore ancora piu piccolo sarebbero ancora di gran lunga piu belle
(CIT. Il maestro) |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:24
Ubrigantu non mi sembra si stia tentando di convincere nessuno, anzi... Ciascuno di noi sta' esponendo le proprie esigenze ed aspettative rispetto all'evoluzione possibile del sistema. Ed il proprio apprezzamento o disappunto per le ultime scelte attuate da olympus. Poi se ti vengono foto migliori col micro che col FF... direi che c'è qualcosa che non va nella tua FF. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:28
“ ma non farmi ridere...
camerasize.com/compact/#812.725,826.660,ha,t
smettetela di dire cavolate...
siate intellettualmente onesti, altrimenti sembrate davvero dei testimoni di geova, o t*fatori... „
e cosa è che ti preoccupa solo i 5 cm in più del 100-400?
E tutte le altre cose a favore del FF?
risoluzione
GD
precisione ed efficacia AF
Sono tutti i parametri che i m4/3isti vorrebbero avere in più con le prossime uscite e che stanno chiedendo in questo 3D
queste vedute come ti sembrano?
j.mp/2Gwx2TW
j.mp/2Gwx2TW
j.mp/2Gwx2TW
ti preoccupano solo 5 cm in più di un 100-400?
|
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:36
Touché.
Inoltre non ha senso il discorso "Non capisce le mie esigenze et cetera et cetera".
Qui,detta sinceramente, a nessuno interessano le esigenze degli altri, poiché ognuno ha le proprie.
Ma è ovvio che le necessità in più di tutti i micro4/3isti collimano verso le stesse direzioni: un aumento di prestazioni generali - in primis autofocus e gd- che sono ferme da qualche tempo.
Aggiungere un mkiii rispetto ad un mkii con modifiche minime fa sorridere, agli occhi di chi il sistema lo conosce e segue da tempo...
a. |
| inviato il 27 Gennaio 2020 ore 21:39
Per la GD: le m43 da 20 mpx come la gx9 a iso base hanno la.stessa GD di una RP. come dice Big basterebbe un RAW a 14 bit. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
